Решение № 2-1692/2017 2-1692/2017~М-1578/2017 М-1578/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-1692/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Василькова С.В.,

при секретаре Куренковой О.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гараж и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Богородский городской суд с иском к ФИО2 и ФИО3, требуя признать факт принятия ею наследства за умершим ФИО4, признать право собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указывает, что она является дочерью С.Н.С который умер ДД.ММ.ГГГГ. Еще в ДД.ММ.ГГГГ он передал ей в пользование земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадь. х кв.м. и гараж, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти отца она в виду юридической неграмотности к нотариусу не обратилась, но продолжала пользоваться данным имуществом, несла бремя его содержания.

В судебном заседании истец свои требования поддержала в полном объеме, пояснив, что, кроме ответчиков, иных наследников первой очереди у отца не было и нет. Как ей известно, ответчики в права наследства не вступали, заявлений, как и она, нотариусу не подавали.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ФИО1 является дочерью С.Н.С умершего ДД.ММ.ГГГГ, соответственно согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ является наследником первой очереди.

Также наследниками первой очереди является мать истца (пережившая умершего жена) ФИО2 и брат истца – ФИО3 (сын умершего).

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО2 в течение 6 месяцев с момента смерти мужа обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иные наследники с аналогичными заявлениями не обратились, в связи с чем ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что двое из трех наследников первой очереди приняли наследство: ФИО2 обратилась с заявлением к нотариусу, а ФИО1 – вступив во владение земельным участком и гаражом, принадлежавшим наследодателю.

Факт пользования имуществом, ранее принадлежавшим умершему, после его смерти подтверждается, в частности, показаниями свидетелей С.Н.А и С.А.А которые показали, что истец пользовалась спорным земельным участком и гаражом еще при жизни ее отца. После смерти отца продолжила пользоваться этим имуществом, ставила в гараж машину, обрабатывала земельный участок, выращивала на нем овощи. Фактов пользования данным имуществом иными лицами после смерти С.Н.С назвать не могут.

Принадлежность спорного имущества наследодателю на момент смерти подтверждается разрешением на строительство гаража, справкой об инвентаризации гаражей, свидетельством о праве собственности на земельный участок.

Ответчик ФИО2, имеющая право как пережившая супруга на предъявление требований о выделе ее доли в совместно нажитом с наследодателем имуществе соответствующего заявления не подала, о наличии претензий на имущество не заявила, в связи с чем суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований и представленных доказательств.

Таким образом, каждый из трех наследников имеет право на х часть наследственного имущества.

Вместе с тем, один из наследников не вступил в права наследства, не приняв его, в связи с чем его доля подлежит распределению между наследниками, принявшими наследство (ст.1161 ГК РФ).

Таким образом, доля каждого из наследников, принявших наследство, составит по х.

В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 196 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гараж и земельный участок удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти С.Н.С.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности в равных долях (по ? за каждой) на кирпичный гараж площадью х кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, площадью х кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти С.Н.С, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья С.А. Васильков

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>