Решение № 12-624/2019 12-88/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 12-624/2019

№ 12-88/2020


РЕШЕНИЕ

Орехово-Зуевский г.о. Московской области 25 февраля 2020 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Волкова Татьяна Юрьевна,

рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, в отношении

ООО «ГрандЛайн», расположенного по адресу: 141009, <адрес>, ИНН №,

законный представитель Генеральный директор ООО «ГрандЛайн» ФИО2,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением от 22.10.2019 № 10673342193464923021, вынесенным Государственным инспектором ФИО1 (Центральное МУГАДН) юридическое лицо – ООО «ГрандЛайн» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным решением, защитник Общества ФИО3, действующая на основании доверенности, его обжаловала, просила отменить. В обоснование жалобы указано, что ООО «ГрандЛайн» является только собственником транспортного средства, которое передано во временное владение и пользование ООО «ТРАНСКОМ» по договору аренды. Деятельность по перевозке крупногабаритных грузов не осуществляет, перевозчиком не является. Плата за проезд регулярно списывалась со счета Общества.

В судебное заседание представитель Общества не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен 10.02.2020 посредством судебной повестки. Ходатайств не заявлено. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ООО «ГрандЛайн».

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, следует, что 22.10.2019 в 02:46:56 по адресу: 60 км 275 м автодороги М-7 «Волга» Московская область собственник (владелец) транспортного средства марки Мерседес Бенц ACTROS 184 1LS грузовой тягач седельный с государственным регистрационным знаком <***> в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Собственником данного ТС на момент фиксации нарушения являлось ООО «ГрандЛайн». Действия юридического лица квалифицированы по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что 15.10.2019 между ООО «ГрандЛайн» и ООО «ТРАНСКОМ» заключен договор аренды транспортного средства марки Мерседес Бенц ACTROS 184 1LS грузовой тягач седельный с государственным регистрационным знаком <***>. 17.08.2019 указанное транспортное средство по акту приемки-передачи передано ООО «ТРАНСКОМ».

В совокупности исследованные доказательства подтверждают доводы жалобы о том, что ООО «ГрандЛайн» с 17.08.2019 по настоящее время не владеет транспортным средством Мерседес Бенц ACTROS 184 1LS грузовой тягач седельный с государственным регистрационным знаком <***>, так как оно выбыло из его обладания вследствие заключения договора аренды транспортного средства без экипажа с ООО «ТРАНСКОМ».

Таким образом, имеются основания для освобождения от административной ответственности собственника ООО «ГрандЛайн» транспортного средства Мерседес Бенц ACTROS 184 1LS грузовой тягач седельный с государственным регистрационным знаком <***>, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Жалоба ООО «ГрандЛайн» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ

РЕШИЛА:

Постановление от 22.10.2019 № 10673342193464923021, вынесенным Государственным инспектором ФИО1 (Центральное МУГАДН) в отношении ООО «ГрандЛайн» по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ отменить.

Прекратить производство по делу в отношении ООО «ГрандЛайн» на основании ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу филиала ООО «ГрандЛайн» удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья Т.Ю. Волкова