Решение № 2-3416/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-3416/2017

Дело № 2- 3416/2017 28 сентября 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Прокошкиной М.В.,

при секретаре Яковлевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на Троицком мосту в г. Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием транспортных средств:

- а/м Мерседес G, р/н №, под управлением ФИО1, и принадлежащего на праве собственности ООО «Бизнес Процесс»,

- а/м ВАЗ 21150, р/н №, под управлением <ФИО>4, и принадлежащего ему же на праве собственности,

- а/м Киа Рио, р/н №, под управлением <ФИО>5, и принадлежащего ему же на праве собственности.

По факту ДТП проведена проверка органами ГИБДД УМВД России по Петорградскому району СПб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора взвода СБ ДПС ГИБДД в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано за отсутствием состава административного правонарушения; установлено, что ФИО1 управляя а/м Мерседес G, р/н №, не обеспечил постоянного контроля над движением ТС для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности для движения не применил своевременных мер к остановке ТС, совершил наезд на стоящие автомобили ВАЗ 21150, р/н №, и Киа Рио, р/н №.

В результате указанного ДТП автомобиль Киа Рио, р/н №, застрахованный по договору добровольного страхования ТС по риску КАСКО (страховой полис №), заключенному между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО>5, получил механические повреждения, стоимость устранения которых составила 100 871, 60 руб.

Согласно условиям договора страхования вышеуказанное ДТП является страховым случаем, что повлекло обязанность страховщика возместить причиненные убытки вследствие его наступления.

СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по договору страхования, выплатив страховое возмещение в размере 100 871, 60 руб., что подтверждается платежным поручением.

Согласно экспертного заключения, подготовленного ООО «Экспертиза и Оценка», сумма ущерба с учетом износа зап. частей составила 77 503, 58 руб.

Договором страхования (страховой полис №АА 102911457), была предусмотрена безусловная франшиза, в размере 15 000 руб., по каждому страховому случаю, сумма указанной франшизы подлежит вычету при определении стоимости ущерба.

Гражданская ответственность водителя ФИО1, на момент ДТП застрахована не была.

При таких обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании:

- суммы ущерба в порядке суброгации в размере 62 503, 58 руб.,

- расходов по оплате государственной пошлины - 2 075, 11 руб.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу СПАО «Ингосстрах» возникает у причинителя вреда – ФИО1

Виновность в ДТП ответчиком не оспаривается, подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст.1064, п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. виновной стороной.

СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по договору страхования, выплатив страховое возмещение в размере 100 871, 60 руб., что подтверждается платежным поручением.

Требования истца о взыскании суммы в порядке суброгации являются обоснованными по праву и по размеру.

В связи с этим, суд считает, что с ответчика следует взыскать сумму ущерба в порядке суброгации в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 2 075, 11 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1,

<данные изъяты>

в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>)

- сумму возмещения в порядке суброгации – 62 503 руб. 58 коп.

- расходы по оплате государственной пошлины – 2 075 руб. 11 коп.

итого – 64 578 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят восемь) руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.09.2017 года.

Судья Прокошкина М.В.