Решение № 12-68/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 12-68/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

« 20 » августа 2019 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 18.06.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.3 ч.2 КоАП РФ, в отношении ОАО АКБ «Росбанк»,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился с данной жалобой указав на несогласие с вынесенным в отношении него как собственника а/м «Freightliner ST1200» VIN № постановлением по делу об административном правонарушении №, которым он привлечен к ответственности по ст.12.21.3 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 10000 рублей. С данным постановлением не согласен, т.к. указанное ТС было продано по договору купли-продажи от 1.07.2015 года К., в связи с чем право собственности на него прекратилось, о чем имеется решение Большеглушицкого районного суда Самарской области от 9.04.2019 года. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить ввиду отсутствия в своих действиях состава правонарушения.

Заявитель и административный орган, вынесший постановление, о месте и времени рассмотрения дела извещались, не явились, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела государственным инспектором Центрального МУГАДН было вынесено постановление № от 18.06.2019 года о привлечении ОАО АКБ «Росбанк» к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, заключающейся в том, что 9.06.2019 года в 07:20:13 по адресу 73 км 861 м автодороги общего пользования федерального значения Р224 «Самара-Оренбург» (территория Нефтегорского района Самарской области) собственник (владелец) ТС «Freightliner ST1200» г/н № (СТС №), каковым является ОАО АКБ «Росбанк», в нарушение требования п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения ТС, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автодорогам общего пользования федерального значения таким ТС, с назначением наказания в виде штрафа 10000 рублей. Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых возможно установление наличия или отсутствия события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Такие данные могут быть установлены протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, показаниями технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) ТС освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения ТС находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как указано в п.1.3 Постановления Пленума ВС РФ № 18 от 24.10.2006 года доказательствами, подтверждающими факт нахождения ТС во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления ТС другим лицом, полис ОСАГО, в котором имеется запись о допуске к управлению данным ТС такого лица, договор аренды или лизинга ТС, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего ТС в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, в совокупности. При этом представить доказательства своей невиновности обязан собственник.

Заявитель в обоснование жалобы ссылается на то, что ТС, при использовании которого было совершено правонарушение, в момент его фиксации ему не принадлежало, в подтверждение чего представил договор купли-продажи ТС «Freightliner ST1200» VIN № от 1.07.2015 года, заключенный с К., согласно которому стоимость а/м составила 235000 рублей и акт приема-передачи данного а/м; выписку по счету К. о перечислении им 6.07.2015 года указанной суммы в счет выкупной стоимости данного а/м как заложенного имущества; копию вступившего в законную силу решения Большеглушицкого районного суда Самарской области от 9.04.2019 года, которым признано прекратившимся с 1.07.2015 года право собственности ПАО «Росбанк» на а/м «Freightliner ST1200» VIN №, г/н № и возложена обязанность на К. провести действия по постановке на регистрационный учет в органах ГИБДД данного ТС.

При указанных обстоятельствах можно сделать вывод, что заявитель не является собственником а/м, при использовании которого было совершено рассматриваемое правонарушение, в связи с чем имеются основания для принятия решения о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава вменяемого ему в вину правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН № от 18.06.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.3 ч.2 КоАП РФ, в отношении ОАО АКБ «Росбанк» отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии лицом, в отношении которого оно вынесено, либо должностным лицом, вынесшим постановление.

Судья В.В.Лопутнев