Решение № 2-459/2021 2-459/2021(2-4769/2020;)~М-5028/2020 2-4769/2020 М-5028/2020 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-459/2021

Дело № 2-459/2021

УИД: 42RS0009-01-2020-009802-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гапанцовой А.А.

при секретаре Каменской А.В.,

помощник судьи Тараненко Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

30 июля 2021 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки за нарушение срока выполнения работ, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Домовёнок» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что **.**.**** ФИО1 заключила с Обществом с ограниченной ответственностью «Домовенок» договор ###.

По условиям заключенного договора, ответчик принял на себя обязательство в срок до **.**.****, согласно проектно-сметной документации, выполнить работы по ремонту помещения истца, расположенного по адресу: ....

Объем и стоимость работ сторонами было согласовано в смете на выполнение работ, являющейся неотъемлемой частью договора.

Однако, работы по указанному договору ответчиком выполнены с нарушением установленных сроков.

По истечении 6-ти месяцев после завершения выполненных работ, истцом были обнаружены недостатки.

Истец полагает, что в ее пользу с ответчика подлежит к взысканию причиненный ей ущерб в размере ... рублей.

Так, согласно акту приема-передачи выполненных работ, ответчик нарушил сроки выполнения следующих этапов работ:

- монтаж электрики, теплого пола в сан.узле - стоимость работ ... рублей, работы окончены **.**.****., расчет дней просрочки: с **.**.****. = 15 дней, неустойка в размере 3% (... рублей / 100 * 3 = ... рублей), расчет неустойки: ... рублей * 15 (количество дней просрочки) = ... рублей;

- шпатлевка и покраска потолков из ГКЛ - стоимость работ ... рублей, работы окончены **.**.****., расчет дней просрочки: с **.**.****. = 15 дней, неустойка в размере 3% (... рублей / 100 * 3 = ... рублей), расчет неустойки: ... рублей * 15 (количество дней просрочки) = ... рублей;

- укладка плитки ПВХ на пол - стоимость работ ... рублей, работы окончены **.**.****., расчет дней просрочки: с **.**.****. = 16 дней, неустойка в размере 3% (... рублей / 100 * 3 = ... рублей), расчет неустойки: ... рублей * 16 (количество дней просрочки) =... рублей;

- поклейка обоев - стоимость работ ... рублей, работы окончены **.**.**** расчет дней просрочки: с **.**.****. = 15 дней, неустойка в размере 3% (... рублей / 100 * 3 = ... рублей), расчет неустойки: ... рублей * 15 (количество дней просрочки) = ... рублей;

- установка дверей, установка сантехники и установка плинтуса - стоимость работ ... рублей, работы окончены **.**.**** расчет дней просрочки: с **.**.**** = 13 дней, неустойка в размере 3% (... рублей), расчет неустойки: ... рублей.

Итого, размер неустойки, за нарушение сроков выполнения работ составляет: ... рублей.

По истечении 6-ти месяцев, после завершения выполненных работ, истцом были обнаружены следующие недостатки: вздутие, растрескивание и отслаивание штукатурки от стен по всей квартире.

Согласно смете на проведение работ, ответчиком выполнены с недостатком следующие работы:

- оштукатуривание стен под «маяк» толщиной свыше ... рублей;

- выравнивание стен по плоскости ... рублей;

- шпатлёвка стен под обои ... рублей;

- наклейка обоев ... рублей.

Итого, с недостатком выполнены работы на сумму: ... рублей.

В результате выполненных работ с недостатком, истцу причинен ущерб, состоящий из стоимости приобретенных материалов:

- обои - ... рублей;

- краска для стен (гардероб, прихожая) -... рублей;

- штукатурка, шпаклевка финишная, грунтовка - ... рублей;

- клей для обоев – ... рублей.

В целях устранения недостатков выполненных работ, истцу необходимо будет произвести работу по демонтажу нанесенной ответчиком штукатурки и поклеенных обоев, среднерыночная стоимость таких работ составляет:

- демонтаж штукатурки ... рублей;

- демонтаж обоев - ... рублей.

Итого, стоимость работ по демонтажу штукатурки и обоев составляет: ... рублей.

**.**.**** истцом в адрес ООО «Домовенок», а также в адрес Генерального директора ООО «Домовенок» были направлены претензии с требованием устранить все возникшие недостатки (дефекты) в соответствии с п. 5.3 договора за свой счет (с учетом стоимости всех инструментов и материалов, которые потребуются для устранения) в срок не позднее **.**.**** с оформлением условий и сроков устранения недостатков в письменной форме и компенсировать неустойку за нарушение сроков договора в размере ... рублей, либо компенсировать рассчитанную сумму ущерба в размере ... рублей в полном объеме. Истцом был установлен десятидневный срок для ответа на претензию.

Указанные претензии были получены адресатами **.**.****.

При этом, в срок до **.**.****, а также до настоящего времени, ответчик с истцом не связался, недостатки не устранены, причиненный ущерб не возмещен.

В соответствии с заключением эксперта, стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 165 960 рублей.

Уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Домовенок» в свою пользу ... рублей - стоимость ремонтно-восстановительных работ, ... рублей - неустойку за нарушение срока выполнения работ; ... рублей - компенсацию морального вреда; ... рублей - штраф в размере 50% за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** по делу произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Домовенок» надлежащим ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца ЛИЦО_5, действующий на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчики ФИО2, ЛИЦО_8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 713 ГК РФ, подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В соответствии со статьей 715 ГК РФ, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

В соответствии со статьями 721, 723 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ).

Судом установлено, что **.**.**** между заказчиком ФИО1 и подрядчиком ЛИЦО_6 был заключен договор подряда ### между физическими лицами, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по ремонту помещения по адресу ... (том 1, л.д. 27-30).

Работы по настоящему договору выполняются с применением инструментов и сил подрядчика, материалы для выполнения работ по договору предоставляются заказчиком (п. 1.2 договора).

Стоимость работ определяется сметой и составила ... рублей. Сроки выполнения работ с **.**.**** по **.**.**** (п. 2.1, 2.2 договора).

Истцом ФИО1 была произведена оплата по договору в полном объёме, что в ходе рассмотрения дела подтвердил сам ответчик ФИО2

Из содержания искового заявления и пояснений представителя истца следует, что выполненные ответчиком работы не соответствуют требованиям качества, которые обычно предъявляются к подобным работам.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** по делу по ходатайству стороны истца с целью разрешения вопросов о наличии недостатков ремонтно-строительных работ в квартире, выявление причин их возникновения, а также способов и стоимости их устранения была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Как следует из заключения эксперта ### от **.**.**** (том 1, л.д. 71-109), все ремонтно-строительные работы, отраженные в «Смете на проведение работ» (приложение ### к договору ### от **.**.****), которые возможно определить визуально, были выполнены объекте. Визуальным осмотром были установлены следующие недостатки:

- отслоение обоев от основания (шпаклевочного слоя);

- отслоение шпаклевочного слоя от основания (штукатурного слоя);

- отслоение штукатурного слоя от основания (кладка из гипсовых блоков);

- расслоение штукатурного слоя.

Характер выявленных недостатков (отслоение обоев от основания, отслоение штукатурного слоя от основания, расслоение штукатурного слоя) свидетельствует о некачественном процессе грунтовании оснований слоев. Для качественного производства ремонтно-строительных работ, требуется грунтовать каждый слой (гипсовые блоки, для прочности сцепления со штукатуркой, штукатурный слой, для прочности сцепления со шпаклевочным слоем, шпаклевочный слой, для прочности сцепления с обоями). Некачественное грунтование гипсовых блоков привело к вытягиванию воды из штукатурки, вследствие чего штукатурный раствор не набрал необходимую прочность, и это привело к расслаиванию штукатурного слоя. Процесс грунтования применяют для обеспылевания поверхности, и некачественное грунтование основания приводит к отслаиванию слоев (в данном случае штукатурный слой от гипсовых блоков, шпаклевочный слой от штукатурного слоя, обои от шпаклевочного слоя).

Для устранения выявленных недостатков потребуется проведение ремонтно-восстановительных работ.

Стоимость ремонтно-восстановительных работ в квартире, расположенной по адресу: ..., по устранению выявленных недостатков согласно данных экспертного осмотра, составляет на дату производства экспертизы **.**.**** – ... рублей.

Заключение судебной строительно-технической экспертизы ответчиком не оспаривается, ходатайств о назначении дополнительной, повторной или иной экспертизы ответчиком не заявлено.

Оснований для сомнения в правильности и объективности экспертов не имеется. Заключение экспертизы выполнено сотрудниками экспертной организации, которые имеют соответствующую квалификацию и образование, выводы экспертов в заключении не носят предположительный характер, основаны на тщательном, всестороннем и полном исследовании представленных в их распоряжение материалов. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение судебной экспертизы отвечает требованиям статей 84-86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является последовательным, непротиворечивым, содержит подробное описание проведенного исследования и мотивированные выводы, согласуется с другими доказательствами по делу.

Суд принимает данное заключение в качестве надлежащего доказательства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы ответчик не представил доказательств в подтверждение того, что работы выполнены качественно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что работа выполнена подрядчиком (ответчиком ФИО2) с недостатками и данные недостатки являются существенными, требуют обязательного устранения.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере ... рублей.

Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере ... рублей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 6.3. договора ###, в случае нарушения сроков выполнения работ, подрядчик уплачивает штрафные санкции в размере ... от стоимости незаконченных работ за каждый просроченный день, но не более ... от сметной стоимости договора.

Договором предусмотрено, что сроки выполнения работ с **.**.**** по **.**.**** (п. 2.2 договора).

Из акта приема-передачи выполненных работ следует, что ответчиком с нарушением срока были выполнены следующие виды работ:

- монтаж электрики, теплого пола в сан.узле - стоимость работ ... рублей, работы окончены **.**.****., расчет дней просрочки: с **.**.**** по **.**.**** = 15 дней, неустойка в размере 1% (... рублей);

- шпатлевка и покраска потолков из ГКЛ - стоимость работ ... рублей, работы окончены **.**.**** расчет дней просрочки: с **.**.**** по **.**.**** = 15 дней, неустойка в размере 1% (...);

- укладка плитки ПВХ на пол - стоимость работ ... рублей, работы окончены **.**.****, расчет дней просрочки: **.**.**** 16 дней, неустойка в размере 1% (...);

- поклейка обоев - стоимость работ ... рублей, работы окончены **.**.****., расчет дней просрочки: с **.**.**** = 15 дней, неустойка в размере 1% (...);

- установка дверей, установка сантехники и установка плинтуса - стоимость работ ... рублей, работы окончены **.**.****., расчет дней просрочки: с **.**.**** = 13 дней, неустойка в размере 1% (...).

Итого, размер неустойки, за нарушение сроков выполнения работ составляет: ... рублей.

В связи с чем, истцом произведен неверный расчёт неустойки, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работ в размере ... рублей.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности по оплате в пользу истца суммы неустойки, суд не усматривает.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда и штрафа за отказ в удовлетворении требований в добровольном порядке, суд не находит оснований для удовлетворения названных требований.

В обоснование данных требований истец сослался на положения Закона Российской Федерации от **.**.**** ### «О защите прав потребителей» (далее - Закон «О защите прав потребителей»).

Закон «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), и определяет понятие исполнителя как организация либо индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Как следует из материалов дела, договор подряда не содержит сведений о том, что ответчик ФИО2 вступил в договорные отношения с истцом именно как индивидуальный предприниматель, правоотношения, по поводу которых возник спор, основаны на договоре подряда, сторонами которого выступили граждане - физические лица, иных доказательств данному факту суду не представлено. В связи с чем, нормы Закона «О защите прав потребителей» к спорным правоотношениям не применимы.

Принимая во внимание, что истец при подаче иска, руководствуясь положениями ст. 333.36 НК РФ и ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» не произвел оплату государственной пошлины, с учетом существа постановленного решения, положений ст. 98,103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, исчисленная пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере ... рублей; неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере ... рублей, а всего ... копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 03.08.2021 года.

Судья Гапанцова А.А.

8