Решение № 2-1378/2018 2-1378/2018~М-910/2018 М-910/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-1378/2018Сосновский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1378/2018 Именем Российской Федерации 24 октября 2018 года с.Долгодеревенское Сосновский районный суд Челябинской области в составе: Председательствующего судьи Самусенко Е.В., при секретаре Кулагиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Теченского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области об установлении факта принятия наследства, о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии, о признании права собственности, ФИО1 обратился к администрации Теченского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области с иском о сохранении жилого помещения – квартиры площадью 44,4 кв. метров по АДРЕС в перепланированном и переустроенном состоянии, установления факта принятия наследства и признании за ним права собственности в порядке наследования на указанную квартиру. В обоснование иска указано, что ДАТА умерла его мать С.И.А. После смерти его матери наследственное дело не заводилось. После смерти матери он фактически принял наследство, однако нотариус отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство, указывая на то, что право собственности его матери не зарегистрировано в установленном законом порядке, а также по причине пропуска срока. Указывает, что он фактически принял наследство после смерти матери, поскольку распорядился ее личными вещами. Указывает, что в спорном жилом помещении была произведена перепланировка квартиры путем демонтажа – сноса отопительного прибора-печи, переноса двери между кухней и жилой комнатой. Перепланировка выполнена в соответствии с требованиями национальных стандартов Российской Федерации, действующими нормами и правилами, санитарно-гигиеническими, экологическими, противопожарными и другими требованиями, обеспечивающими безопасную для жизни людей эксплуатацию объекта. Истец ФИО1 в судебном заседании участвовал, исковые требования просил удовлетворить. Указал, что С.И.А. является его матерью, которая умерла ДАТА. С.И.А. принадлежала квартира, расположенная по АДРЕС В квартире была сделана перепланировка, а именно была демонтирована печь, перенесена дверь. После смерти матери он проживает в квартире, расположенной по адресуАДРЕС, таким образом, фактически принял наследство. Других наследников не имеется. Представитель ответчика администрации Теченского сельского поселения в судебном заседании не участвовал, извещен о судебном заседании надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Суд с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. Судом установлено, что ДАТА умерла С.И.А., ДАТА рождения, о чем ДАТА составлена запись акта о смерти администрацией Теченского сельского поселения Сосновского района Челябинской области. Согласно свидетельству о рождении ФИО1, родившегося ДАТА рождения, его родителями являются С.И.А. и С.А.А.. Согласно ответу нотариальной палаты Челябинской области от ДАТА наследственное дело после смерти С.И.А. не заводилось. Согласно договору № от 20 апреля 1993 безвозмездной передачи квартиры С.И.А. безвозмездно передана квартира АДРЕС. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Разрешая требование ФИО1 об установлении факта принятия им наследства после смерти С.И.А., суд исходит из следующего. В судебном заседании установлено, что на день смерти С.И.А. принадлежала квартира АДРЕС на основании договора от 20.04.1993 года № о безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность. В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства при невозможности получения заявите??????????????????? В судебном заседании свидетель А.И.А., К.В.Н. пояснили, что ФИО1 приходился сыном С.И.А., которую в сельском поселении все называли по имени «Лида». После ее смерти ФИО1 фактически принял наследство, так как стал проживать в квартире матери, нес расходы на ее содержание. Оценив представленные доказательства (пояснения истца, свидетелей, письменные документы), суд приходит к выводу, что факт принятия ФИО1 наследства после смерти С.И.А. нашел подтверждение в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери, поскольку после ее смерти стал проживать в ее квартире, производит расходы на содержание наследственного имущества. Суд также учитывает, что у ФИО1 отсутствует возможность оформления документов на наследство в ином порядке, требования ФИО1 основаны на законе, подтверждены надлежащими доказательствами. Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. На основании изложенного следует признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти С.И.А., умершей ДАТА, право собственности на квартиру АДРЕС. Согласно техническому паспорту на жилое помещение - квартиру АДРЕС, подготовленному Сосновским филиалом ОГУП «Обл.ЦТИ» по Челябинской области по состоянию на 01 марта 2018 года общая площадь квартиры поставляет 44,4 кв. метров, в том числе жилая площадь 16,3 кв. метров. Исходя из технического плана здания, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с изменением сведений о площади помещения с КН №, возведенного в пределах границ земельного участка с КН № его площадь составляет 44,4 кв. метров. Разрешая исковые требования о сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии квартиры АДРЕС, суд исходит из следующего. В соответствии с ч. 1 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения. Согласно ч. 1 ст. 29 ЖК РФ, самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст.26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 настоящего Кодекса. В силу ч. 4 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. В соответствии с техническим заключением ООО «ПКБ «Арх Студия» № от 13 мая 2018 года, перепланировка выполнена в соответствии с требованиями национальных стандартов Российской Федерации, действующими нормами и правилами, санитарно-гигиеническими, экологическими, противопожарными и другими требованиями, обеспечивающими безопасную для жизни людей эксплуатацию объекта. Таким образом, поскольку спорный объект недвижимости соответствует установленным требованиям, принимая во внимание, что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, доказательств обратного материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о возможности сохранении жилого помещения – квартиры площадью 44,4 кв. метров по АДРЕС перепланированном и переустроенном состоянии, признании за ФИО1 права собственности на указанную квартиру в порядке наследования. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Сохранить жилое помещение – квартиру с кадастровым №, расположенную по АДРЕС в перепланированном и переустроенном состоянии площадью 44,4 кв. метров. Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти его матери С.И.А., умершей ДАТА. Признать за ФИО1, ДАТА рождения, уроженцем АДРЕС в порядке наследования после смерти матери С.И.А., умершей ДАТА право собственности на квартиру общей площадью 44,4 кв. метров, расположенную по АДРЕС. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Сосновский районный суд Челябинской области. Председательствующий <данные изъяты> Е.В. Самусенко <данные изъяты> Судья: Самусенко Е.В. Суд:Сосновский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Ответчики:Администрация Теченского сельского поселения Сосновского района (подробнее)Судьи дела:Самусенко Елена Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-1378/2018 Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-1378/2018 Решение от 23 октября 2018 г. по делу № 2-1378/2018 Решение от 17 октября 2018 г. по делу № 2-1378/2018 Решение от 3 июля 2018 г. по делу № 2-1378/2018 Решение от 17 июня 2018 г. по делу № 2-1378/2018 Решение от 15 июня 2018 г. по делу № 2-1378/2018 Решение от 3 июня 2018 г. по делу № 2-1378/2018 |