Решение № 2-1022/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1022/2017

Дело № 2-1022/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Селиной Н.Л.

при секретаре Рыжиковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальное ипотечное коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что 25.12.2012 г. Банк ИТБ (АО) и ответчик ФИО1 заключили договор потребительского кредитования №, сроком на 36 месяцев под 28,5% годовых, путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в заявлении на получение кредита «Достаточный», в рамках которого банк осуществил выпуск банковской карты и открыл счет заемщику, на который предоставил кредит в сумме 150 000 руб. 14.11.2014 между БАНК ИТБ и истцом заключен договор Цессии №, согласно которого право, принадлежащее кредитору было передано истцу. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению задолженности по счету кредитной карты, вследствие чего возникла просроченная задолженность. Поскольку обязательство ответчиком не исполнено, заемщик уведомлялся об образовавшейся просроченной задолженности, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 199 122,58 руб., расходы по госпошлине в сумме 5 182,45 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.85) посредством СМС –сообщения, расписка о согласии на которое имеется (л.д.74).

Ранее ответчик обращался в адрес суда с заявлением об отмене заочного решения суда и заявил о несогласии с взысканной суммой, ссылаясь на то, что позднее представит документы, которые имеют значение для правильного разбирательства по делу и могут повлиять на решение суда. Однако, указанные документы суду не представлены, как и мотивированного отзыва либо контрасчета относительно требований истца.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 25 декабря 2012 года ФИО1 обратился в ОАО Банк ИТБ с заявлением на получение кредита «Достаточный» в сумме 150 000 руб. (л.д.29-31).

На основании заявления Банк ИТБ (ОАО) банк заключил с ответчиком кредитный договор №, сроком на 36 месяцев, до 26 декабря 2015 года, в рамках которого открыл ответчику на его имя счет № осуществил выпуск кредитной карты в соответствии с Условиями выпуска, обслуживания и использования банковских карт Банка ИТБ (ОАО), договора комплексного банковского обслуживания, перечислив денежные средства в размере 150 000 руб.

В соответствии с «Условиями выдачи, пользования и возврата кредита «ДОСТАТОЧНЫЙ», базовых условий проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет 28,50 % годовых.

В соответствии с Условиями Договора (п.4.5 Условиями выдачи, пользования и возврат кредита «ДОСТАТОЧНЫЙ»), ответчик принял на себя обязательства осуществить возврат кредита и уплатить проценты путем осуществления ежемесячных платежей, состоящих из суммы процентов, начисленных за процентный период, и суммы в счет возврата кредита в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям предоставления кредита, ежемесячный платеж составлял 6 245 руб., который должен производиться не позднее 26 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.6.2, 6.3 Условий, в случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,03% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа.

С условиями кредитования ответчик ознакомлен, полностью согласился, принимая все права и обязанности клиента, что подтверждается его подписью (л.д.29,30).

14 ноября 2014 года между БАНК ИТБ и ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» заключен договор Цессии № (л.д. 41-45), согласно которого цедент передает, а цессионарий принимает все права требования в полном объеме по кредитным договорами право требования по договорам банковского счета, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д. 44).

Исходя из представленного истцом расчета, выписки по счету (л.д.8-11, 34-35), судом установлено, что ФИО1, воспользовавшись денежными средствами по предоставленной ему кредиту, неоднократно не исполнял обязанность по внесению платежей по кредиту, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В соответствии с п.5.4.1 Условий, при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа, на срок более чем на 30 календарных дней и /или при допущении просрочек в исполнение обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки.

В адрес ответчика направлялось письмо о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.36-38). До настоящего времени долг по кредитному договору не погашен.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 8-11) задолженность по кредиту по состоянию на 14.11.2014г. составляет 199 122,58 руб., в том числе: 135 814,76 руб. - просроченный основной долг; 55 196,55 руб. – просроченные проценты, 8 111,27 руб. - неустойка.

Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 25.12.2012 г. по 13.11.2014 года составила 55 196,55 руб.

Проценты за пользование кредитом рассчитываются по формуле:

Сумму задолженности х ставка банковского процента 28,5% х количество дней пользования.

Пени на просроченный долг и просроченные проценты за период с 26.06.2013 года по 14.11.2014 года составили 3 529,40 руб. и 4 581,87 руб. соответственно.

Расчет пени на просроченный долг производится по формуле:

Сумма просроченного долга по кредиту х на ставку пени за несвоевременное произведение платежа – 0,03% х количество дней просрочки.

Итого общая сумма задолженности по состоянию на 14.11.2014 года составляет 199 122,58 руб.

Данный расчет судом проверен и признан достоверным. Какие-либо доказательства исполнения обязательств по уплате задолженности ответчиком не предоставлены, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 199 122,58 руб.

Доказательств иного ответчиком не предоставлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая госпошлину. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 182,45 руб. (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Национальное ипотечное коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальное ипотечное коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № в размере 135 814,76 руб. - просроченный основной долг; 55 196,55 руб. – просроченные проценты, 8 111,27 руб. – неустойка, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 182,45 руб., а всего 204 305 (двести четыре тысячи триста пять) руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца.

Председательствующий - Н.Л.Селина