Приговор № 1-473/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-473/2018

Приговор

именем Российской Федерации

25 мая 2018 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Гафурова М.Г.,

при секретаре Беловой Ю.Е.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижневартовска Дегтевой А.П.,

защитника – адвоката Константинова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 25.05.2018 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № 1-473/2018 в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого Стрежевским городским судом Томской области:

1) 09.11.2016 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Постановлением от 17.01.2017 года наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. 03.04.2017 года освобожден по отбытию срока наказания;

2) 25.04.2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года.

по данному делу содержащегося под стражей со 02.03.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3, не позднее 02 часов 25 минут 02.03.2018 года, из «тайника-закладки», находящегося у столбика ограждения, расположенного <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления у неустановленного лица вещество, которое является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,859 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно хранил при себе.

02.03.2018 года около 02 часов 25 минут в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение», направленного на выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, с торца <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску. 02.03.2018 года с 02 часов 30 минут до 02 часов 40 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 1 подъезда <адрес> по указанному адресу, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в правом наружном нижнем кармане кофты был обнаружен и изъят полимерный пакетик с запирающейся горловиной, перемотанный фольгированной бумагой, обмотанный изолирующей лентой, с веществом, которое согласно заключению эксперта № 131 от 05.03.2018 года (справке об экспертном исследовании № 86 от 02.03.2018 года) является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,859 грамма, что составляет крупный размер.

На основании Списка 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, и постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам, масса изъятого вещества, соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность ФИО1, суд приходит к убеждению, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что в силу части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

Судом установлено, что ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 100); по прежнему месту жительства замечен в частом употреблении спиртных напитков, нарушении общественного порядка, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, конфликтен. Соседями он характеризуется удовлетворительно (л.д. 175); <данные изъяты> (л.д. 180); на учете у врача-психиатра не состоит и не состоял (л.д. 181);

<данные изъяты>

Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и не нуждающимся в применении мер медицинского характера. Оснований сомневаться в достоверности выводов судебно-психиатрической экспертизы либо в компетентности экспертов, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, поскольку, подсудимый подробно изложил обстоятельства совершенного им деяния, указав, где и при каких обстоятельствах приобрел наркотическое средство. Согласно части 2 названной нормы к указанным обстоятельствам, следует отнести раскаяние подсудимого в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд, руководствуясь статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, степени его тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, его состояния здоровья, указанного в ходе рассмотрения дела, условий его жизни и имущественного положения, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, поскольку данный вид наказания является соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых преступлений, то есть для достижения целей статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, наказание должно быть назначено с учётом положений, предусмотренных частями 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так как данное преступление, относящееся к категории тяжких, подсудимый совершил умышленно после вынесения приговора Стрежевского городского суда от 25.04.2017 года, условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене на основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, а наказание должно быть назначено по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания, согласно пункту «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации - в исправительной колонии общего режима.

Исключительные обстоятельства по данному делу, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями пунктов 2, 3 части 1, пунктов 2, 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по данному делу взысканию с осужденного не подлежат, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Так как ФИО1 был фактически задержан 02.03.2018 года, на основании статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, в срок наказания ему следует зачесть время содержания под стражей в период со 02.03.2018 года по 24.05.2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, условное осуждение по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 25.04.2017 года отменить, и в соответствии со статьёй 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания с вновь назначенным наказанием, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 25.05.2018 года.

В соответствии со статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей в период со 02.03.2018 г. по 24.05.2018 г.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску: наркотическое средство, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,859 грамма (остаточная масса после проведения экспертизы 1,839 грамма) - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела № в отношении неустановленного лица; сотовый телефон «iPhone 6S» IMEI: № с сим-картой оператора «МТС» – вернуть по принадлежности ФИО 1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через суд, постановивший приговор, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием и участием его адвоката, либо ходатайствовать о предоставлении ему адвоката по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий судья М.Г. Гафуров.

Копия верна. Судья М.Г. Гафуров.