Решение № 2-339/2025 2-339/2025~М-318/2025 М-318/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-339/2025

Дело № 2-339/2025

УИД № 14RS0033-01-2025-000404-36


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М., при секретаре ФИО2 с участием помощника прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокуратуры Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к Администрации сельского поселения «Чакырский наслег» муниципального района «Чурапчинский улус» Республики Саха (Якутия) о сносе расселенных аварийных многоквартирных домов в с. Толон,

У С Т А Н О В И Л :

Прокуратура Чурапчинского района РС (Я) в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к Администрации СП «Чакырский наслег» МР «Чурапчинский улус» РС (Я) с требованием возложить обязанность в срок до 01 декабря 2025 г. снести расселенные аварийные многоквартирные дома, расположенные по адресам: РС (Я), Чурапчинский улус, с. Толон Чакырского наслега, ул. Ыыстаах, дом № 8 и дом № 19.

В обоснование иска указывается, что прокуратурой района проведена проверка на предмет полноты принятых органом местного самоуправления мер по сносу расселенных домов. В ходе данной проверки прокуратурой выявлено, что на территории СП «Чакырский наслег» в рамках исполнения мероприятий РАП «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы», утвержденной постановлением Правительства РС (Я) от 27 марта 2019 г. № 50, расселено 2 аварийных жилых дома по вышеуказанным адресам. При этом, в нарушение требований закона Администрацией СП «Чакырский наслег» данные расселенные аварийные жилые дома не снесены, меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в аварийное здание, предусмотренные ГОСТ Р 58967-2020 и ГОСТ Р 12.4.026-2015, не приняты, что создает угрозу возникновения пожаров, опасность самопроизвольного разрушения жилого дома и, как следствие, причинения вреда жизни и здоровья неопределенного круга лиц. В связи с этим, прокуратура обратилась с иском в суд.

В судебном заседании помощник прокурора Чурапчинского района РС (Я) ФИО3 заявленные исковые требования поддержала полностью, просит иск удовлетворить, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Представители ответчика Администрации СП «Чакырский наслег» в судебное заседание не явились, имеется ходатайство главы наслега ФИО4 о рассмотрении дела в их отсутствие и признании иска.

На основании частей 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны прокурора, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие представителей ответчика Администрации СП «Чакырский наслег».

Суд, выслушав доводы прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Письменно-оформленное и адресованное суду ходатайство представителя ответчика, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, – главы СП «Чакырский наслег» ФИО4 с признанием иска прокуратуры приобщено к материалам дела.

Судом разъяснены последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком Администрацией СП «Чакырский наслег» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.

При таких обстоятельствах, суд находит иск прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к Администрации СП «Чакырский наслег» подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Прокуратуры Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к Администрации сельского поселения «Чакырский наслег» муниципального района «Чурапчинский улус» Республики Саха (Якутия) о сносе расселенных аварийных многоквартирных домов в с. Толон – удовлетворить.

Возложить на Администрацию сельского поселения «Чакырский наслег» муниципального района «Чурапчинский улус» Республики Саха (Якутия) (ОГРН: №, ИНН: <***>, КПП: №) обязанность в срок до 01 декабря 2025 года снести расселенные аварийные многоквартирные дома, расположенные по адресам: Республика Саха (Якутия), Чурапчинский улус, с. Толон Чакырского наслега, ул. Ыыстаах, дом № 8 и дом № 19.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Д.М. Мучин

Решение изготовлено в окончательной форме 27 октября 2025 года.