Решение № 12-36/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 12-36/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

п. Магистральный 28 ноября 2018 г.

Судья Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области Антоневич М.Ф.,

с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области Ведерниковой С.Н. от 23.10.2018 г. о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 20.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а также дело об административном правонарушении № 5-554/2018,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области от 23 октября 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией оружия.

В жалобе, поданной в Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области, ФИО1 просит отменить указанное постановление, указывая, что не согласен с данным постановлением. Считает, что судом к числу доказательств по делу об административном правонарушении был принят протокол изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию. Данный протокол должен быть составлен в присутствии двух понятых, вместе с тем, согласно замечаниям, внесенным им в этот протокол, понятые не присутствовали. Кроме того, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 6 ст. 20.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, диспозицией данной статьи предусмотрена ответственность за незаконное приобретение, продажу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия. То есть, для совершения нарушения по данной статье необходимо приобрести, хранить и перевозить оружие, или носить при себе гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие. А как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ им нарушен срок продления разрешения на право хранения и ношения оружия. Кроме того, умысла на нарушение сроков продления разрешения у него не имелось, он указал на финансовое затруднение, которые было связано с ухудшением его здоровья. В связи с чем, считает, что он был незаконно привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Выслушав ФИО1, проверив дело об административном правонарушении, нахожу жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Согласно статье 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814.

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 года N 288 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814", не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Таким образом, по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минут начальником отделения ЛРР по Усть_Кутскому, Нижнеилимскому и Казачинско-Ленскому районам Управления Росгвардии по Иркутской области ФИО2 выявлен факт незаконного хранения ФИО1, не имеющим специального разрешения, охотничьего гладскострельного оружия, по своему месту жительства по адресу: <адрес>, в нарушение требований статьи 22 Федерального закона об оружии, пункта 54 названных выше Правил.

Данное обстоятельство подтверждено собранными по делу доказательствами: протоколом 38 ЛРР № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д. 1), копией разрешения № действительного до 25 сентября 2018 года (л.д. 2) и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно материалам дела ФИО1 осуществлял незаконное хранение по месту жительства охотничьего гладкоствольного оружия по истечении срока действия выданного ему разрешения на его хранение и обоснованно привлечен к административной ответственности, установленной данной нормой.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства об оружии.

Кроме того, ФИО1, зная о дате окончания срока действия разрешения и отсутствии продленного разрешения на хранение оружия, не сдал оружие на временное хранение в отделение полиции по месту жительства, а продолжил незаконно хранить его у себя дома.

Доказательства виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния были проверены в судебном заседании и оценены мировым судьей по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд не может принять во внимание довод заявителя о том, что протокол изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от 10.10.2018 г. является недопустимым доказательством на том основании, что понятые ФИО3 и ФИО4 не присутствовали при изъятии, так как в указанном протоколе имеются подписи данных понятых. Кроме того, как усматривается из протокола об административном правонарушении от 10.10.2018 г., составленным в тот же день что и протокол изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию в нем также имеются подписи понятых ФИО3 и ФИО4. В связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в том, что данным понятые не присутствовали при проведении изъятия оружия.

Доводы заявителя об отсутствии денежных средств для оформления продления разрешения на оружие, не может служить основанием к прекращению производства по административному делу. То обстоятельство, что ФИО1 в период с 22.06.2018г. по 22.07.2018г. находился в очередном отпуске, а с 25.09.2018г. по 02.11.2018г. находился на больничном (как пояснил ФИО1 в судебном заседании проходил амбулаторное лечение), не могут являться уважительными причинами не продления срока действия разрешения в установленном законом порядке.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также отсутствия отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, в удовлетворении жалобы следует отказать, поскольку обжалуемое постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушений РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области от 23.10.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке судебного надзора.

Судья: М.Ф. Антоневич