Решение № 2-222/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-222/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

при секретаре Шарай Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основного долга в размере ... копеек, процентов в размере ... копеек, а всего ... копейки. Также банк просил взыскать с ФИО1 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере .... В обоснование исковых требований банк сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщице кредит в размере ... копеек под 21,9% годовых на 60 месяцев. По условиям договора возврат заёмщицей кредита производится ежемесячно 2-го числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет ... рублей. ФИО1 нарушила свои обязательства по договору, ежемесячные платежи не производит, требование банка о досрочном возврате долга не выполнила. В связи с неисполнением ответчицей своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для защиты своих прав.

Представитель истца ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте уведомлена надлежаще, причину неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.

Учитывая, что ответчица о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, а истец согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ОАО Банк "Открытие" (впоследствии ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие") и ФИО1 (заёмщиком) заключён кредитный договор №, согласно которому ответчице предоставлен кредит в размере ... копеек на 60 месяцев под 21,90 % годовых. Кредитный договор состоит из заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счёта, и условий предоставления потребительских кредитов. Согласно п. 2 Заявления, графику платежей, п. 5 Условий, ответчица должна ежемесячно 2-го числа каждого месяца, в счёт погашения задолженности по кредиту вносить по ... рубля.

Согласно выписке, ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил ФИО1 на счёт № денежные средства в размере ... копеек, составляющие предмет кредитного договора.

Кредитный договор соответствует закону, банк исполнил свои обязательства по нему.

После заключения договора ответчицей совершены операции по использованию заёмных средств, что подтверждается материалами дела.

Из выписки по счёту № следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года предусмотренные договором платежи не вносит.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчицей получено, но не исполнено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ также установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором предусмотрены проценты на сумму займа, их размер составляет 21,9 % годовых.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа. Договором предусмотрена неустойка (штраф) в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (п.12.3 Условий).

Согласно расчёту, представленному банком, общая сумма задолженности ФИО1 перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рубль, банк предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере ... копеек (... (пени за несвоевременную уплату процентов) – ... (пени за несвоевременную уплату основного долга)). Расчёт сумм, подлежащих взысканию с ответчицы, является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает.

Доказательств возврата кредита, погашения задолженности по кредиту, неправильности расчётов основного долга, процентов и пени, ответчицей суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Так как обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполняются ФИО1 ненадлежаще, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Исходя из того, что ответчицей не исполнены обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов, предусмотренных договором, в соответствии с приведёнными выше нормами закона и условиями кредитного договора, истец имеет право требования досрочного возврата всех оставшихся неуплаченных сумм кредита.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы необходимо взыскать понесённые истцом по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд банком уплачена государственная пошлина в размере ... копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере ... копеек, проценты в размере ... копеек, а всего ... копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в счёт возмещения судебных расходов ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Савинов Н.Н.