Приговор № 1-21/2020 1-317/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 1-21/2020

Дело № 1-21/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 13 января 2020 года

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Эйжвертиной И.Г.,

при секретаре Петровой К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Беженаря Л.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержанного 22.02.2019 года (фактически задержан 21.02.2019 года), под стражей с 23.02.2019 года,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г», 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признает доказанным, что ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а именно:

Он, около 19 часов 25 минут 21.02.2019 года, находясь на лестничной площадке первого этажа парадной <адрес>, путем продажи за 1200 рублей, незаконно сбыл Ч. Е.И. мелкодисперсное вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,36 г, которое Ч. Е.И., являясь участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», добровольно выдал сотрудникам полиции в ходе личного досмотра, проведенного с 20 часов 40 минут до 21 часа 10 минут 21.02.2019 года в кабинете 26 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 205;

Он же (ФИО2) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

он, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в неустановленное время, но не позднее 19 часов 25 минут 21.02.2019 года в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, приискал средства совершения преступления (весы, упаковку), приискал неустановленный следствием источник систематического приобретения смесей, содержащих наркотическое средство - метамфетамин (первитин), наркотическое средство каннабис (марихуана), наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), приискал среди знакомых наркозависимых лиц (в частности Ч. Е.И.),

после чего, действуя в осуществление своего преступного умысла, из корыстных побуждений, в неустановленное время, но не позднее 19 часов 25 минут 21.02.2019 года, в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, у неустановленного следствием лица, умышленно, незаконно, с целью сбыта в дальнейшем, приобрел:

- 11 пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащих порошкообразные вещества светло-бежевого цвета, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой: №1-0,84 г, №2-0,83 г, №3-0,77 г, №4-0,82 г, №5-0,83 г, №6-0,74 г, №7-0,76 г, №8-0,75 г, №9-0,75 г, №10-0,78 г, №17-0,63 г, и 1 пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой №1-0,75 г, а всего общей массой 9,25 г, то есть в крупном размере;

- 4 пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащие измельченные вещества растительного происхождения зеленого с вкраплениями частиц коричневого цвета, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой высушенного до постоянной массы при температуре +110?С, №11-2,03 г, №12-1,98 г, №13-1,89 г, №14-2,34 г, а также 2 пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащие сухие измельченные вещества растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой высушенного до постоянной массы при температуре +110?С, №3-2,03 г, №4-1,89 г, а всего общей массой 12,16 г, то есть в значительном размере;

- а также 4 пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащие мелкодисперсные вещества растительного происхождения коричневого цвета, спрессованные в комки, являющиеся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой: №15-1,77 г, №16-0,39 г, общей массой 2,16 г, то есть в значительном размере,

которые он (ФИО2) незаконно хранил с целью сбыта в дальнейшем определенному кругу покупателей при себе и по месту своего жительства в комнате <адрес>, однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в 19 часов 25 минут 21.02.2019 года был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке первого этажа парадной <адрес>, и в дальнейшем вышеуказанные наркотические средства были у него обнаружены и изъяты из незаконного оборота, а именно:

- в ходе его (ФИО2) личного досмотра, проведенного с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 21.02.2019 года в кабинете 30 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 205, обнаружено и изъято: 11 пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащих порошкообразные вещества светло-бежевого цвета, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой: №1-0,84 г, №2-0,83 г, №3-0,77 г, №4-0,82 г, №5-0,83 г, №6-0,74 г, №7-0,76 г, №8-0,75 г, №9-0,75 г, №10-0,78 г, №17-0,63 г, общей массой 8,5 г; 4 пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащие измельченные вещества растительного происхождения зеленого с вкраплениями частиц коричневого цвета, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой высушенного до постоянной массы при температуре +110?С, №11-2,03 г, №12-1,98 г, №13-1,89 г, №14-2,34 г, общей массой 8,24 г; 4 пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащие мелкодисперсные вещества растительного происхождения коричневого цвета, спрессованные в комки, являющиеся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой: №15-1,77 г, №16-0,39 г, общей массой 2,16 г;

- в ходе обыска в его (ФИО2) жилище, проведенного с 17 часов 55 минут до 18 часов 33 минут 22.02.2019 года в комнате <адрес>, обнаружено и изъято: 1 пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой №1-0,75 г; 2 пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащие сухие измельченные вещества растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой высушенного до постоянной массы при температуре +110?С, №3-2,03 г, №4-1,89 г, общей массой 3,92 г.

Подсудимый ФИО2, выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному ему обвинению по ст.ст. 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г», 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, заявил о частичном признании вины, не поясняя причин занятой позиции; по окончании исследования доказательств по делу, при допросе в качестве подсудимого, ФИО2 заявил о полном признании своей вины в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений, а также о согласии с представленными по делу доказательствами, пояснив, что «послушав дело, решил, что будет лучше признать свою вину». При этом подсудимый от дачи показаний по сути предъявленного обвинения отказался, уточив только, что весь объем изъятых у него и Ч. Е.И. 21.02.2019 года наркотических средств он (ФИО2) приобрел для личного употребления, но получилось так, что часть из них сбыл; сам он (ФИО2) являлся потребителем гашиша, амфетамина и марихуаны; о том, что имевшаяся у него смесь является метамфетамином, не знал.

Помимо выраженной подсудимым позиции относительно предъявленного ему обвинения, виновность ФИО2 в указанных в приговоре преступлениях установлена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Заявлением Ч. Е.И. от 21.02.2019 года на имя начальника УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга о желании изобличить малознакомого по имени Артем, занимающегося сбытом гашиша, и использующего номер телефона +№. Ч. Е.И. выразил готовность участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении Артема (№).

В соответствии с постановлением заместителя начальника 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга С. А.В. от 21.02.2019 года, утвержденным Врио заместителя начальника полиции по оперативной работе УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО3 (№), Ч. Е.И. привлечен на добровольных началах для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства - гашиш, массой 2 грамма на сумму 1200 рублей у неустановленного мужчины по имени Артем, осуществляющего незаконный сбыт гашиша на территории Адмиралтейского района Санкт-Петербурга.

Из протоколов досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, от 21.02.2019 года (№) следует, что:

- до проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у Ч. Е.И. не обнаружено запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также денежных средств; Ч. Е.И. выданы предварительно ксерокопированные три денежные купюры: одна купюра номиналом 1000 рублей (№) и две купюры номиналом 100 рублей каждая (№), а также цифровой диктофон. При Ч. Е.И. находится мобильный телефон «ЗТЕ» с сим-картами оператора «МТС» № и «Теле2» №;

- после указанного мероприятия Ч. Е.И. выдал два твердых камнеобразных вещества темно-коричневого цвета, неправильной формы, о которых пояснил, что это гашиш, который он приобрел у малознакомого Артема 21.02.2019 года около 19 часов 25 минут в парадной <адрес> за 1200 рублей. Так же Ч. Е.И. выдал ранее врученный ему цифровой диктофон.

В соответствии со справкой о результатах оперативного исследования № от 22.02.2019 года (т. 1 л.д. 35) добровольно выданное Ч. Е.И. вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,36 г. На исследование израсходовано 0,05г вещества.

Из рапортов оперуполномоченного ГУР 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Н. М.А. об обнаружении признаков преступления (№) и о задержании лица по подозрению в совершении преступления (№), усматривается, что ФИО2 задержан в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 21.02.2019 года в 19 часов 25 минут в парадной <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Ход оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО2 отражен в протоколе о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 22.02.2019 года (№). Согласно данному протоколу около 19 часов 25 минут 21.02.2019 года на лестничной площадке 1 этажа парадной <адрес> ФИО2 сбыл наркотическое средство гашиш Ч. Е.И., выступающему в роли «закупщика», после чего ФИО2 был задержан на месте преступления.

Согласно протоколу личного досмотра лица, задержанного в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 21.02.2019 года с приложением к нему (№), у ФИО2 обнаружены и изъяты: из правого кармана джинсов - 4 пакета с комплементарной застежкой, в двух из которых находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, в третьем - два куска камнеобразного вещества коричневого цвета, в четвертом - 1 кусок камнеобразного вещества коричневого цвета и пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета; из левого кармана джинсов - 1200 рублей (1 купюра номиналом 1000 рублей и 2 купюры номиналом 100 рублей каждая, их серии и номера совпали с врученными Ч. Е.И. перед проведением «проверочной закупки»); из носка, надетого на правую ногу ФИО2 - 10 пакетов с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета и 2 аналогичных пакета с веществом зеленого цвета растительного происхождения; из левого кармана джинс изъят мобильный телефон «Айфон 5се» с абонентским номером №. ФИО2 пояснил, что все изъятые вещества, деньги и мобильный телефон принадлежат ему; деньги ему передал бывший одноклассник по имени Е. за проданный тому гашиш 21.02.2019 года около 19 часов 25 минут в подъезде <адрес>. Изъятые из правого кармана джинсов четыре пакета с наркотическими средствами, а так же 10 пакетов с наркотическим средствами, изъятые из носка, он (ФИО2) получил от парня по имени С. около пяти дней назад у станции метро «пр. Ветеранов» с целью продажи и данными веществами являются: марихуана, гашиш и амфетамин. Изъятые вещества были упакованы и опечатаны.

В соответствии со справкой о результатах оперативного исследования № от 22.02.2019 года (№) представленное на исследование вещество №№1-4 массой 0,84 г, 0,83 г, 0,77 г и 0,82 г, изъятое у ФИО2, является смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин). На исследование израсходовано 0,01 г веществ №№1-4. Вещества №№5-12 не исследовались, будут исследованы в процессе проведения экспертизы.

ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него установлено состояние опьянения, в моче обнаружен амфетамин (№).

Согласно протоколу обыска от 22.02.2019 года в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, 22.02.2019 года с 17 часов 55 минут по 18 часов 33 минуты произведен обыск, в ходе которого обнаружено и изъято: у окна под кроватью в дальней от входа комнате, в находящемся внутри сумок металлическом портсигаре - прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находился аналогичный пакет с порошкообразным веществом белого цвета; в тех же сумках обнаружен и изъят упаковочный материал, внутри которого находились два полимерных пакета с комплементарной застежкой, в каждом из которых было вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находилось некоторое количество аналогичных пакетов; электронные весы черного цвета (№); изъятые предметы и вещества были упакованы и опечатаны. Постановлением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 25.02.2019 года производство обыска в жилище ФИО2 признано законным и обоснованным (№).

Из выводов заключения эксперта № от 19.03.2019 года (№) усматривается, что представленное на экспертизу вещество, массой 1,31 г, добровольно выданное Ч. Е.И., является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), на исследование израсходовано 0,04 г вещества.

Согласно выводов заключения эксперта № от 27.03.2019 года представленные на исследование изъятые у ФИО2 в ходе его личного досмотра вещества №№1-10, 17, массами соответственно: №1-0,83 г; №2-0,82 г; №3-0,76 г, №4-0,81 г, №5-0,83 г, №6-0,74 г, №7-0,76 г, №8-0,75 г, №9-0,75 г, №10-0,78г, №17-0,63 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин) (на исследование израсходовано по 0,05 г каждого из веществ №№1-10, 17); растительные вещества №№11-14 являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой высушенного до постоянной массы при температуре +110?С, №11-2,03 г, №12-1,98 г, №13-1,89 г, №14-2,34 г (на исследование израсходовано по 0,05 г каждого из высушенных веществ №№11-14); растительные вещества №№15-16, массой №15-1,77 г, №16-0,39 г, являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) (на исследование израсходовано по 0,05 г каждого из веществ №№15-16 (№).

Из выводов заключения эксперта № от 23.03.2019 года (№) следует, что представленные на исследование изъятые в ходе обыска в жилище ФИО2 вещества: №1 массой 0,75 г, является смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин) (на исследование израсходовано 0,05 г вещества №1); растительные вещества №№3-4 являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой высушенного до постоянной массы при температуре +110?С, №3-2,03 г, №4-1,89 г (на исследование израсходовано по 0,05 г каждого из высушенных веществ №№3-4); на поверхности объектов №2 (пакета) и №18 (электронных весов) содержится наркотическое средство – метамфетамин (первитин), определить массу которого не представилось возможным, ввиду его крайне малого (следового) количества.

В ходе предварительного расследования осмотрены (№) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (№):

- поступившие после экспертного исследования: растительное вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,27 г, с учетом израсходованного на экспертизу (изъято у Ч. Е.И.); смесь, содержащая наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой №1-0,78 г, №2-0,77 г, №3-0,71 г, №4-0,76г, №5-0,78 г, №6-0,69 г, №7-0,71 г, №8-0,70 г, №9-0,70 г, №10-0,73 г, №17-0,58г, с учетом израсходованного на экспертизу (изъято при личном досмотре ФИО2); растительные вещества, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой высушенного до постоянной массы при температуре +110?С №11-1,98 г, №12-1,93г, №13-1,84 г, №14-2,29 г, с учетом израсходованного на экспертизу (изъято при личном досмотре ФИО2); растительные вещества, являющиеся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой №15-1,77 г, №16-0,39 г с учетом израсходованного на экспертизу (изъято при личном досмотре ФИО2); смесь, содержащая наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 0,70 г, с учетом израсходованного на экспертизу (изъято в ходе обыска в жилище ФИО2); растительные вещества, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой высушенного до постоянной массы при температуре +110?С №3-1,98 г, №4-1,84 г, с учетом израсходованного на экспертизу (изъято в ходе обыска в жилище ФИО2); а также изъятые в ходе обыска в жилище ФИО2 электронные весы и пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой.

- одна купюра достоинством 1000 рублей № и две купюры достоинством 100 рублей каждая №;

- изъятый у ФИО2 мобильный телефон «Айфон 5се» с абонентским номером №, в памяти меню которого имеются сведения о двух входящих телефонных соединениях за 21.02.2019 года с абонентским номером №, находившимся в пользовании Ч. Е.И., а также имеется переписка в социальной сети «Вконтакте» между ФИО2 и Ч. Е.И., из содержания которой следует, что указанные лица договорились о продаже ФИО2 Ч. Е.И. гашиша;

- СД-Р диск с аудиозаписью телефонного разговора Ч. Е.И. и ФИО2, в ходе которого указанные лица обсуждают обстоятельства из встречи для продажи ФИО2 и Ч. Е.И. наркотического средства.

Из показаний свидетеля Ч. Е.И., данных им в ходе предварительного (№) и судебного следствия, усматривается, что в феврале 2019 года он был задержан сотрудниками полиции за незаконное хранение наркотиков. После задержания он сообщил сотрудникам полиции, что желает изобличить своего знакомого ФИО2, у которого он ранее неоднократно приобретал гашиш. Он написал соответствующее заявление, после чего 21.02.2019 года принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли закупщика. С указанной целью он написал с ФИО2 в социальной сети «Вконтакте», а также созвонился с ним и договорился о приобретении 2 г гашиша по цене 600 рублей за 1 г. После этого он был досмотрен сотрудниками полиции и получил от них цифровой диктофон и денежные средства в размере 1200 рублей (двумя купюрами по 100 рублей и 1 купюрой достоинством 1000 рублей). Около 19 часов 00 минут 21.02.2019 года он в сопровождении сотрудников полиции прибыл к месту встречи с ФИО2 – парадную <адрес>. Он позвонил ФИО2 и сообщил о своем прибытии. Дверь в парадную ему открыл ФИО2, до этого в парадную зашли 2 сотрудника полиции. Находясь на лестничной площадке первого этажа парадной, около 19 часов 25 минут он передал ФИО2 врученные сотрудниками полиции денежные средства в сумме 1200 рублей, а ФИО2 передал ему два твердых камнеобразных вещества темно-коричневого цвета, неправильной формы. После этого он подал сотрудникам полиции условный сигнал, ФИО2 был ими задержан, и их доставили в 77 отдел полиции, где он (Ч. Е.И.) добровольно выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых полученные от ФИО2 два твердых камнеобразных вещества, а также ранее врученный ему (Ч. Е.И.) цифровой диктофон, с которого на СД-Р диск была скопирована запись.

Аналогичные вышеизложенным показаниям Ч. Е.И. и содержанию представленных в дело документов в ходе предварительного и судебного следствия дали показания свидетели С. А.В. (№), работавший на период рассматриваемых событий заместителем начальника 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, и Н. М.А. (№), оперуполномоченный ГУР 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, принимавшие непосредственное участие в оперативно-розыскном мероприятии в отношении ФИО2 Указанные свидетели показали, что Ч. Е.И. добровольно изъявил желание принять участие в «проверочной закупке» у своего знакомого ФИО2, они выезжали вместе с Ч. Е.И. к месту его встречи с ФИО2; последний был задержан после того, как Ч. Е.И. подал условный знак об осуществившейся закупке гашиша. При этом свидетель С. А.В. так же пояснил, что общее руководство по проведению настоящего оперативно-розыскного мероприятия осуществлял он; он совместно с другими сотрудниками 77 отдела полиции и Ч. Е.И. выезжал к месту встречи последнего и ФИО2, которое находилось в общежитии, принял участие в задержании и доставлении ФИО2 в 77 отдел полиции, а также произвел личный досмотр последнего, в ходе которого у ФИО2 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Айфон 5се», пакеты с содержимым, о котором ФИО2 пояснил, что это марихуана, гашиш и амфетамин, а также ранее врученные Ч. Е.И. денежные средства. Из показаний свидетеля С. А.В. так же следует, что ФИО2 пояснил, что обнаруженные у него денежные средства были переданы ему Ч. Е.И. за продажу гашиша; а изъятые у него (ФИО2) наркотические средства он приобрел за 5 дней до задержания с целью продажи. Свидетель Н. М.А. пояснил, что личный досмотр Ч. Е.И. перед началом «проверочной закупки» производил он, в присутствии двух понятых. По окончании «проверочной закупки» им же (Н. М.А.) был произведен личный досмотр Ч. Е.И., в ходе которого последний добровольно выдал два твердых камнеобразных вещества темно-коричневого цвета, неправильной формы, находившиеся при нем (Ч. Е.И.), и ранее выданный цифровой диктофон. Он же (Н. М.А.) по поручению следователя произвел неотложный обыск в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, в котором участвовал отец подозреваемого и двое понятых; до начала обыска он разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок производства обыска, предъявил ФИО5 постановление о проведении обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства. ФИО5 было предложено выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, а также предметы, имеющие значение для уголовного дела. Отец подозреваемого ничего не выдал. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: у окна под кроватью в дальней от входа комнате, в находящемся внутри сумок металлическом портсигаре - прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находился аналогичный пакет с порошкообразным веществом белого цвета; в тех же сумках обнаружен и изъят упаковочный материал, внутри которого находились два полимерных пакета с комплементарной застежкой, в каждом из которых было вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находилось некоторое количество аналогичных пакетов; электронные весы. Изъятые предметы и вещества были упакованы и опечатаны. По окончанию обыска он составил протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, замечаний ни от кого не поступило.

Из показаний свидетеля Р. А.А., данных им в ходе предварительного (№) и судебного следствия, следует, что он вместе со вторым понятым мужского пола был привлечен в качестве понятого к участию в личном досмотре Ч. Е.И., проводившегося с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут 21.02.2019 года в кабинете 26 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 205, в ходе которого у Ч. Е.И. предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было; Ч. Е.И. вручили денежные средства в сумме 1200 рублей для осуществления «проверочной закупки», а также цифровой диктофон.Из показаний свидетеля Л. В.В., данных им в ходе предварительного (№) и судебного следствия, усматривается, что 21.02.2019 года он вместе со вторым понятым мужского пола был привлечен в качестве понятого:

- с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут к участию в личном досмотре ФИО2, проводившемся в кабинете 30 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 205, когда у того были обнаружены и изъяты: денежные средства в размере 1200 рублей, купюрами номиналом: 1 купюра 1000 рублей (№) и две купюры номиналом 100 рублей каждая (№); мобильный телефон «Айфон 5се»; 4 пакета с комплементарной застежкой, в двух из которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, в третьем - два куска камнеобразного вещества коричневого цвета, в четвертом - 1 кусок камнеобразного вещества коричневого цвета и пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета; из носка, надетого на правую ногу ФИО2, - 10 пакетов с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета и 2 аналогичных пакета с веществом зеленого цвета растительного происхождения. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что все изъятые вещества и денежные средства принадлежат ему; денежные средства ему передал Ч. Е.И. за проданный тому 21.02.2019 года около 19 часов 25 минут гашиш в подъезде дома 20 по ул. Бумажная; содержимое изъятых пакетов является наркотическими средствами марихуана, гашиш и амфетамин, которые он (ФИО2) получил от парня по имени Сергей около пяти дней назад у станции метро «пр. Ветеранов» с целью продажи. Так же ФИО2 пояснил, что изъятый мобильный телефон принадлежит ему;

- около 20 часов 40 минут к участию в личном досмотре Ч. Е.И., проводившемся в кабинете 26 того же отдела полиции, в ходе которого досматриваемый добровольно выдал два твердых камнеобразных вещества темно-коричневого цвета, неправильной формы, о которых пояснил, что это гашиш, который он приобрел у ФИО2 21.02.2019 года около 19 часов 25 минут в парадной <адрес> за 1200 рублей. Также Ч. Е.И. выдал цифровой диктофон с аудиозаписью, которая была скопирована на СД-Р диск.

Из показаний свидетеля М. В.А., данных ею в ходе предварительного следствия (№), усматривается, что 22.02.2019 года она и ее сестра Ф. Ю.А. участвовали в качестве понятых при производстве обыска в жилище по адресу: <адрес>, в котором так же принимал участие отец подозреваемого ФИО5 После разъяснения сотрудником полиции процессуальных прав и обязанностей участникам обыска и порядка производства обыска ФИО5 было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище и предложено выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, а также предметы, имеющие значение для уголовного дела. ФИО5 ничего не выдал. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: у окна под кроватью в дальней от входа комнате, в находящемся внутри сумок металлическом портсигаре - прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находился аналогичный пакет с порошкообразным веществом белого цвета; в тех же сумках обнаружен и изъят упаковочный материал, внутри которого находились два полимерных пакета с комплементарной застежкой, в каждом из которых было вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находилось некоторое количество аналогичных пакетов; электронные весы. Изъятые предметы и вещества были упакованы и опечатаны. По окончанию обыска был составлен протокол, замечаний к которому ни от кого не поступило.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования виновности подсудимого в совершении указанных в приговоре преступлений. Виновность подсудимого ФИО2 установлена и подтверждена как его признательными показаниями, так и вышеприведенными доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами досмотров, справками об оперативном исследовании, заключениями экспертов, вещественными доказательствами, иными вышеизложенными исследованными судом доказательствами, объективными по мнению суда. Оснований не доверять установленной совокупности доказательств по делу, подтверждающей вину подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для самооговора подсудимого либо для оговора его допрошенными по делу свидетелями не имеется. Существенных противоречий в показаниях допрошенных по делу лиц относительно обстоятельств рассматриваемых преступлений суд не находит.

В соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 года сотрудники правоохранительных органов имеют право в рамках оперативно-розыскной деятельности проводить закупки, в том числе для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного 21.02.2019 года в отношении ФИО2, суд, наряду с заявлением подсудимого о признании вины и с показаниями допрошенных свидетелей, находит возможным положить в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями закона. Поступившую от Ч. Е.И. информацию о незаконном обороте ФИО2 наркотического средства сотрудники полиции проверили установленным законом способом, в пределах своих полномочий и без нарушений действующего законодательства.

При этом суд доверяет показаниям свидетеля Ч. Е.И., данным им в ходе предварительного и судебного следствия, о том, что ФИО2 был намерен сбыть ему наркотическое средства, так как эти показания подтверждены совокупностью представленных в дело доказательств.

Из заявления Ч. Е.И., составленного им собственноручно перед началом проведения проверочной закупки, усматривается, что ему известно о том, что ФИО2 осуществляет на территории Санкт-Петербурга незаконный сбыт гашиша. Эти же сведения Ч. Е.И. подтвердил и при его допросе в качестве свидетеля в ходе предвариетльного и судебного следствия. Подтверждение наличия у ФИО2 средств совершения преступления содержится и в его переписке с Ч. Е.И. в социальной сети «Вконтакте», состоявшейся до начала проверочной закупки. Оснований не доверять данным Ч. Е.И. в этой части пояснениям суд не усматривает.

Довод стороны защиты о том, что сотрудники полиции спровоцировали ФИО2 на совершение сбыта наркотика Ч. Е.И., суд находит несостоятельным. Несмотря то, что Ч. Е.И. был задержан за совершение преступления, его действия по изобличению преступной деятельности ФИО2 носили добровольный характер. Данное обстоятельство подтверждено показаниями самого Ч. Е.И. и допрошенных по делу свидетелей, а также результатами оперативно-розыскного мероприятия, проведенного в отношении ФИО2, из которых усматривается, что подсудимый самостоятельно подыскал средство совершения преступления и добровольно выполнил просьбу Ч. Е.И. о продаже гашиша. То, что Ч. Е.И. дал показания по делу в условиях привлечения его самого к уголовной ответственности, не умаляет значимости сообщенных им сведений, поскольку сотрудничество с правоохранительными органами по изобличению иных лиц в совершении преступлений не противоречит действующему уголовно-процессуальному законодательству, а показания Ч. Е.И. подтверждены совокупностью иной исследованной судом вышеприведенной доказательственной базы, оснований не доверять которой у суда не имеется.

По инициативе стороны защиты в судебном заседании исследовались вопросы, связанные с причиной постановки на сопроводительном письме печати о поступлении в Следственное управление УМВД РФ по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга материалов с результатами оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО2 26.02.2019 года, в то время как уголовное дело по факту сбыта гашиша Ч. Е.И. возбуждено в отношении ФИО2 22.02.2019 года.

Будучи допрошенным в качестве свидетеля возбудивший данное уголовное дело следователь Х. Ч.Х. пояснил суду, что получил материал с результатами оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО2 днем 22.02.2019 года, так как являлся в тот день дежурным следователем, и приступил к работе по данному материалу, принял решение о возбуждении уголовного дела. Штампа канцелярии о поступлении материалов в Следственное управление у него как у дежурного следователя при себе не имеется. Канцелярия СУ работает с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по будним дням. Поскольку 23, 24 и 25 февраля 2019 года являлись выходными днями, штамп канцелярии СУ на сопроводительном письме появился в первый рабочий день после выходных – 26.02.2019 года. Постановка данного штампа «задним числом» являлась бы фальсификацией. Резолюция заместителя руководителя Следственного управления на обороте сопроводительного письма имелась уже 22.02.2019 года; причины, по которым эта резолюция отсутствует в представленных в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга материалах об избрании меры пресечения ФИО2 и в предоставленной другим следователем защитникам копии этого же письма, ему не известны, он эти копии не изготавливал, предполагает, что данное обстоятельство может быть вызвано и причинами технического характера.

Данные следователем Х. Ч.Х. объяснения причин расхождения сведений о датах регистрации материала с результатами оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО2 и возбуждении уголовного дела в отношении него же суд находит логичными. Постановка канцелярией СУ штампа о поступлении материалов с результатами оперативно-розыскной деятельности к следователю не предусмотрена УПК РФ в качестве обязательного условия, учитываемого при возбуждении уголовного дела. Тот факт, что уголовное дело в отношении ФИО2 возбуждено при фактическом наличии у следователя соответствующих материалов 22.02.2019 года, подтверждается содержанием как самого постановления о возбуждении уголовного дела, так и содержанием документов, подтверждающих выполнение следственных и процессуальных действий по делу в период с 22 по 25 февраля, в том числе предоставлением 23.02.2019 года в суд копий материалов уголовного дела в обоснование ходатайства об избрании ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Несоответствие копий данного сопроводительного письма в части отсутствия на них резолюции заместителя руководителя Следственного управления о поручении проверки по материалу в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ следователю Х. Ч.Х., имеющейся на оригинале этого письма, никаких процессуальных последствий не влечет. Следователь Х. Ч.Х. был дежурным следователем Следственного управления 22.02.2019 года и, возбуждая уголовное дело, действовал в пределах своей компетенции, не нарушая принципы подследственности уголовных дел. Оригинал представленного в деле сопроводительного письма о направлении материалов с результатами оперативно-розыскной деятельности следователю сомнений у суда не вызывает. Вместе с тем, достоверные обстоятельства изготовления копий этого письма не установлены.

Довод защитника Беженаря Л.В. о нарушении права ФИО2 на защиту фактом ознакомления обвиняемого и его защитника с постановлениями о назначении экспертиз после того, как были выполнены экспертизы, суд находит не влияющим на исход настоящего уголовного дела. Как следует из заявления ФИО2, представленную в дело доказательственную базу он не оспаривает. Никто из представителей стороны защиты в ходе предварительного и судебного следствия не заявлял о признании заключений экспертов недопустимыми доказательствами, не ходатайствовал о повторном ознакомлении с постановлениями о назначении экспертиз, о назначении повторных экспертиз, не представлял к ним дополнительных вопросов и не заявлял отводов экспертам, выполнившим экспертные исследования, а равно не заявлял о том, что не подписывал эти протоколы ознакомлений. При таких обстоятельствах нарушения процедуры ознакомления ФИО2 с постановлениями о назначении экспертиз в ходе предварительного расследования не влекут процессуальных последствий.

Рассматривая дело по существу, суд обращает свое внимание на то, что ни в формулировке предъявленного ФИО2 обвинения, ни представленными доказательствами никак не обосновано мнение следствия о наличии у подсудимого разных, самостоятельно и независимо друг от друга существовавших умыслов на покушение на сбыт наркотических средств, обнаруженных при нем, и обнаруженных по месту его жительства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в данной части предъявленного обвинения в действиях ФИО2 содержится единый состав преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и квалифицирует действия подсудимого как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в общем объеме обнаруженных у него при себе и по месту его жительства наркотических средств. При этом суд так же принимает во внимание, что объединение двух составов инкриминированных ФИО2 преступлений не влечет ухудшение положения подсудимого и не меняет суть предъявленного ему обвинения, то есть не нарушает его права на защиту.

Несмотря на заявление ФИО2 о том, что весь объем обнаруженных у него и добровольно выданных Ч. Е.И. наркотических средств он приобрел для личного употребления, но «получилось так», что часть наркотика сбыл, суд квалифицирует действия подсудимого в относительно обнаруженных у него (ФИО2) при себе и по месту его жительства наркотических средств как покушение на их сбыт. Об умысле на сбыт этих наркотических средств указывает наличие у подсудимого дома электронных весов со следами на их поверхности метамфетамина (первитина), наличие упаковочного материала, характерного для фасовки наркотиков, фасовка обнаруженных у ФИО2 наркотиков небольшими порциями, наличие у ФИО2 трех разных видов наркотиков, отсутствие в подвергнутой исследованию отобранной у ФИО2 биологической среде следов тех видов наркотиков, которые обнаружены у подсудимого при его личном досмотре и при обыске по месту его жительства, а также данные заключения судебно-психиатрической экспертизы ФИО2, согласно которым он не испытывает зависимости от наркотиков, тем более в данном заключении отсутствуют сведения о том, что ФИО2 страдает полинаркоманией.

Признавая вину ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений, суд исходит из того, что метамфетамин (первитин), гашиш (анаша, смола каннабиса) и каннабис (марихуана) включены в Перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. В соответствии со списком I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, размер наркотического средства – гашиш, добровольно выданного Ч. Е.И. по окончании «проверочной закупки», не достигает размера значительного; общий размер наркотического средства – метамфетамин (первитин), изъятого у ФИО2 в ходе личного досмотра и в ходе обыска по месту жительства, является крупным; размер наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятого у ФИО2 в ходе личного досмотра, является значительным; общий размер наркотического средства – каннабис (марихуана), изъятого у ФИО2 в ходе личного досмотра и в ходе обыска по месту жительства, является значительным.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>

В совокупности с другими исследованными доказательствами суд заключение экспертов находит обоснованным, а ФИО2 - вменяемым.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств;

- по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Также суд учитывает обстоятельства, в силу которых покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере не было доведено ФИО2 до конца.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия правоохранительным органам в раскрытии ряда совершенных иными лицами преступлений, <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 не судим, совершенные им преступления относятся к категории тяжких и особо тяжких, <данные изъяты>.

Суду ФИО2 пояснил, что <данные изъяты>

Учитывая все обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, его отношение к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, защиты граждан от преступных посягательств, перевоспитания и предотвращения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы реально за каждое из совершенных им преступлений.

Оснований для применения дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, предусмотренных санкцией части 4 ст. 228.1 УК РФ, а также ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая степень вовлеченности ФИО2 в незаконный оборот наркотических средств, суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его отношение к содеянному и его поведение после совершения преступлений, в том числе оказание содействия правоохранительным органам в раскрытии ряда преступлений, совершенных иными лицами, условия жизни его семьи, <данные изъяты> суд считает совокупность данных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, и полагает необходимым применить при назначении ему наказания правила ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.ч. 1 и 4 статьи 228.1 УК РФ.

С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований к изменению категории данных преступлений на менее тяжкую.

Постановлением следователя З. Ю.Г. от 29.05.2019 года из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело, содержащее сведения о незаконном сбыте ФИО2 наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 3,52 г; смеси, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), общей массой 9,21 г; наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 12,16 г, выделенному уголовному делу присвоен №11901400001000936 и оно принято к производству следователем З. Ю.Г. (№). Учитывая изложенное, вещественные доказательства по настоящему делу – наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,27 г; смесь, содержащая наркотическое средство метамфетамин (первитин), общей массой 7,92 г; наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 8,04 г; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,06 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, подлежат хранению до решения судьбы уголовного дела №.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой услуг адвоката Тарасенко А.Г. в ходе предварительного следствия, учитывая вывод суда о необходимости частичной переквалификации действий подсудимого, взысканию с ФИО2 не подлежат, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 не изменять, оставить заключение под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.2 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Г. Эйжвертина