Решение № 2-95/2017 2-95/2017~М-61/2017 М-61/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-95/2017

Дело № 2-95/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 17 апреля 2017 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Асеевой Ю.Н.,

при секретаре Таракановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, исковое заявление мотивировано тем, что 04 августа 2014 года между истцом (прежнее наименование Банка - ЗАО ЮниКредит Банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля. Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме и считается заключенным с даты предоставления денежных средств заемщику путем согласования сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита на следующих условиях:

Сумма кредита составляет (сумма) (пункт 1 договора);

Кредит предоставляется на срок до 01 августа 2019 года (пункт 2 договора);

Процентная ставка по кредиту - 17,0 % годовых (пункт 4 договора).

Погашение основного долга и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 15 день каждого месяца и дату полного погашения.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа равен (сумма) (пункт 6 договора).

Заемщик обязуется передать в залог банку транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору (пункт 10 договора);

Цели использования кредита: оплата части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «АвтоХакасия» транспортного средства со следующими индивидуальными характеристиками:

(данные скрыты)

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 12 договора);

Настоящим заемщик передает в залог банку автомобиль в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору (пункт 22 договора).

В соответствии с условиями кредитного договора, истец 04 августа 2014 года предоставил ответчику кредит в сумме (сумма) на открытый на имя ответчика банковский счет (номер), что подтверждается выпиской по счету заемщика. Основанием для предъявления иска послужило ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, многократное нарушение заемщиком сроков выплаты по кредиту.

По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления с учетом расчета процентов за пользование кредитом и штрафных процентов на 17 февраля 2016 года задолженность ответчика составляет (сумма), из которых:

-(сумма) - просроченная задолженность по возврату суммы кредита;

(сумма) — проценты за пользование кредитом;

(сумма) — штрафные проценты.

АО «ЮниКредит Банк» просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере (сумма), из которых:

-(сумма) - просроченная задолженность по возврату суммы кредита;

(сумма) — проценты за пользование кредитом;

(сумма) — штрафные проценты.

Обратить взыскание на автомобиль (данные скрыты), с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ответчика в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины.

Истец АО «ЮниКредит Банк», будучи надлежащим образом уведомленное о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, о причинах неявки суду не сообщило. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что 02 августа 2014 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредитования, согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита сумма кредита составляет (сумма), кредит предоставляется на срок до 01 августа 2019 года, процентная ставка 17 % (л.д. 13-16).

Как следует из пункта 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязуется передать в залог банку транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору (л.д. 14).

В соответствии с пунктом 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита цели использования заемщиком потребительского кредита: оплата части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «АвтоХакасия» транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: (данные скрыты) (л.д. 14).

Как следует из материалов дела, 01 августа 2014 года ООО «АвтоХакасия» и ФИО1 заключили договор купли-продажи (номер), в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю автомобиль (данные скрыты) (л.д. 19-23).

Согласно представленной истцом расчету выписки из лицевого счета истец свои обязательства перед ответчиком выполнил (л.д. 25-27).

Суд принимает указанную выписку в качестве доказательств исполнения Банком перед ФИО1 своих обязательств по выдаче кредита, поскольку ответчик ФИО1 не представил возражения по выдаче ему кредита.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из представленной истцом выписки по лицевому счету следует, что со стороны заемщика имеется просрочка исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов (л.д. 25-27), в связи с чем у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность по погашению кредита.

Согласно представленному Банком расчету задолженность ФИО1 перед Банком составляет (сумма) – просроченная задолженность по основному долгу, (сумма) – просроченный проценты, начисленные по текущей ставке, (сумма) – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, (сумма) – штрафные проценты, общая задолженность составляет (сумма) (л.д. 9-16).

Суд находит указанный расчет задолженности верным. Ответчик контррасчет не представил, не оспорил сумму задолженности.

Как следует из пункта 22 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик передает в залог Банку автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере (сумма) в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору (л.д. 15).

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, указан в ст. 446 ГПК РФ, автомобиль (данные скрыты), принадлежащий ФИО1 на праве собственности в данный перечень имущества не входит (л.д. 51).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования Банка обоснованы и подлежат удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по вышеуказанному договору потребительского кредита и обратить взыскание на автомобиль (данные скрыты), поскольку задолженность по кредиту подтверждена материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Из ст. 350 ГК РФ усматривается, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса, согласно которым реализация заложенного имущества осуществляется путем:

оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;

продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Договором залога сторонами согласована стоимость заложенного транспортного средства – (сумма) (л.д. 15,18).

Данных согласования иной стоимости заложенного суду не представлено, так же сторонами не заявлено ходатайств о назначении и проведении судебной экспертизы для установления стоимости заложенного имущества, в связи с чем, при определении начальной продажной стоимости заложенного имущества суд исходит из согласованной договорами стоимости имущества – (сумма).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения (номер) от 20 мая 2016 года, Банком при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере (сумма) (л.д. 7,8).

Таким образом, в соответствии ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению в сумме (сумма).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по договору потребительского кредита от 02 августа 2014 года в размере (сумма), в том числе просроченную задолженность по возврату суммы кредита в размере (сумма), проценты за пользование кредитом в размере (сумма), штрафные проценты в размере (сумма).

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1:

- автомобиль (данные скрыты), установив начальную продажную стоимость на торгах – (сумма).

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» уплаченную государственную пошлину в размере (сумма).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Н. Асеева