Постановление № 5-596/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 5-596/2024

УИД 55RS0002-01-2024-002496-85

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-596/2024


постановление

резолютивная часть объявлена 08 апреля 2024 года

10 апреля 2024 года г. Омск

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Романюк Л.А., при секретаре Захаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

09.01.2024 года в 18.00 час. ФИО1, управляя автомобилем Тойота, гос. знак №, принадлежащим ФИО2, следовал по ул. Енисейская со стороны ул. Суворова в сторону ул. 70 лет Октября в г. Омске. В районе строения № 109 по ул. Суворова, нарушив требования п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил наезд на препятствие – опору ЛЭП. В результате ДТП пассажир автомобиля Тойота ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие ему средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

В судебном заседании ФИО1 вину признал, суду пояснил, что 09.01.2024 года в 18.00 час., управляя автомобилем Тойота, гос. знак №, принадлежащим ФИО2, следовал по ул. Енисейская со стороны ул. Суворова в сторону ул. 70 лет Октября в г. Омске со скоростью около 60 км.ч. в крайнем правом ряду с двумя пассажирами: ФИО3 сидел на переднем пассажирском сиденье справа, ФИО4 располагалась сзади слева. Проезжая часть была заснежена. При проезде съезда со стороны Ленинградского моста, где в настоящее время установлен дорожный знак «Уступите дорогу», для движущихся со съезда, его подрезал автомобиль, данные которого он на запомнил. Избегая столкновения, применил торможение и маневр влево, но автомобиль стало заносить, раскачивая, и в процессе заноса он выехал на правую по ходу движения обочину, где допустил наезд на опору ЛЭП. Страховой полис на момент событий имелся.

Собственник автомобиля Тойота, гос. знак № ФИО2 (л.д.13)о от дачи показания отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Потерпевшая ФИО5 суду пояснила, что 09.01.2024 года около 18.00 час. находилась в качестве пассажира в автомобиле Тойота под управлением ФИО1 Сидела на заднем пассажирском сиденье слева. За дорогой не следила, смотрела в телефон. Неожиданно произошел удар, столкнулись с опорой ЛЭП, сработали подушки безопасности. С места происшествия уехала домой, уже дома вызвали Скорую помощь, ее доставили в медучреждение, там обследовали и отпустили.

Представитель МП г. Омска «Электрический транспорт» по доверенности ФИО6 (л.д.58) пояснила, что предприятию известно о ДТП, произошедшем 09.01.2024 года в районе Тюкалинской развилки, при котором автомобиль допустил наезд на опору контактной сети. Опора повреждений не получила, претензий нет.

Законный представитель МП г. Омска «Электрический транспорт», потерпевший ФИО3 в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом (л.д. 47-48, 51-52, 53-54).

Суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вред здоровья потерпевшей ФИО3, кроме пояснений лиц, опрошенных в судебном заседании, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

10.01.2024 года УМВД России по г. Омску зарегистрированы сообщения, заявления, рапорт о ДТП по адресу: г. Омск, спуск с Ленинградского моста – автомобиль врезался в столб 09.01.2024 года около 18.00 час., имеются пострадавшие (л.д.3-5).Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места совершения административного правонарушения и фототаблицы следует, что оно расположено на проезжей части ул. Енисейская в районе строения № 109 по ул. Суворова в г. Омске. Осмотр производился по ул. Енисейская со стороны ул. Суворова к ул. 3-я Енисейская по ходу движения автомобиля Тойота. Проезжая часть горизонтальная с асфальтобетонным покрытием, для одного направления, шириной 16,0 м., дорожное покрытие покрыто льдом и снегом, дорожная разметка отсутствует. Следов шин и торможения нет. Место наезда автомобиля на опору ЛЭП на расстоянии 2,5 м. за правым краем проезжей части (л.д.7-10, 11, 15).

В ходе административного расследования потерпевший ФИО3 пояснил, что 09.01.2024 года двигался по ул. Енисейская в г. Омске на автомобиле Тойота, гос. знак № в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье. При движении на автомобиле за дорогой не следил. Неожиданно автомобиль занесло, после чего произошло столкновение с опорой ЛЭП. Претензий к водителю нет (л.д.19).

По заключению эксперта № 1434 от 29.02.2024 года у потерпевшего ФИО3 повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием контузионных очагов в правой височной доле, субарахноидального кровоизлияния в правых лобной и височной долях причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель. Данная травма могла образоваться от действия тупого твердого предмета, в том числе выступающих частей салона транспортного средства при ДТП (л.д.23-24).

Указанное выше подтверждается также протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № от 20.03.2024 года, составленном в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств (л.д.14), в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание вины.

Учитывая изложенное, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, мнение потерпевшего ФИО3, суд считает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, полагая, что она выступает соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу …либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН <***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет <***>, Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, номер казначейского счета 03100643000000015200, УИН 18810455240590009544, лицевой счет <***>, КБК 18811601121010001140.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья (подпись) Л.А. Романюк