Определение № 5-665/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 5-665/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 22 мая 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Зенченко В.В. (<...>, зал 412), изучив при подготовке материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении составленному 21.05.2017 г. должностным лицом УМВД России по г.Белгороду в отношении ФИО2 ему инкриминируется совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлены основания для возврата названного протокола со всеми приложенными к нему материалами в орган, составивший протокол об административном правонарушении, для устранения недостатков.

В силу ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении (ч.5 ст.28.5 КоАП РФ).

Из представленного судье протокола об административном правонарушении, видно, что при его составлении должностное лицо УМВД России по г.Белгороду приведенные положения ст.28.2 КоАП РФ нарушило.

Так, указанный протокол составлен в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако согласно ф.№1П в судебное заседание для разбирательства по делу доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанное свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении иного лица, чем то которое доставлено в судебное заседание.

Изучение представленного для рассмотрения протокола об административном правонарушении показало, что должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, указаны небрежным и нечитаемым почерком, что не позволяет определит полномочия лица составившего указанный протокол.

Кроме того, в графе «Подпись должностного лица, составившего протокол» стоит нерасшифрованная подпись неизвестного лица, что свидетельствует о несоблюдении положений ч.5 ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола.

Установленные данные свидетельствуют о нарушении административным органом порядка производства по делу об административном правонарушении, которые не позволяют рассмотреть дело об административном правонарушении с точки зрения законности и обоснованности.

На основании ст. 29.4. КоАП РФ настоящий протокол об административном правонарушении, подлежит возврату в орган, составивший протокол об административном правонарушении, для устранения недостатков его составления, а именно составления протокола в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении от 21.05.2017 г. составленный по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и другие материалы в отношении ФИО1 в УМВД России по г.Белгороду для устранения выявленных недостатков в установленные законом сроки.

Судья