Решение № 2-707/2017 2-707/2017~М-676/2017 М-676/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-707/2017

Гражданское дело №г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Рязань 12 июля 2017 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

судьи Рязанского районного суда Рязанской области Арсеньевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Боченковой А.О.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в 1975 году его матери ФИО2 на семью из трех человек (на нее, ее супруга ФИО3 и сына ФИО1 (истца)) в связи с трудовыми отношениями ПМК-757 треста «Рязаньсельстрой» была представлена квартира по адресу: <адрес>

С момента предоставления спорной квартиры они вселились в нее и зарегистрировались по месту жительства. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и проживают истец и его мать ФИО2 (третье лицо). Отец истца ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, а проживавшие в спорной квартире брат истца ФИО3 и его сын ФИО3 24.11.2016г. снялись с регистрационного учета и выехали на иное постоянное место жительства.

Истец ранее не использовал право на приватизацию жилого помещения.

Желая приватизировать занимаемую им квартиру, он обратился в орган местного самоуправления с соответствующим заявлением, но получил отказ, мотивированный тем, что данное жилое помещение не является муниципальной собственностью.

Третье лицо ФИО2 от участия в приватизации отказывается, что отражено в нотариально удостоверенном согласии.

В силу положений Федерального закона №1541-1 от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истец имеет право на приватизацию жилого помещения, но поскольку ответчик в этом отказывает, он вынужден данный вопрос решать в судебном порядке.

На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью 45 кв.м., расположенную по адресу: <...>.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области ФИО4, действуя в пределах предоставленных ей доверенностью от 27.06.2017г. полномочий, в письменном отзыве на исковое заявление указала, что администрация района исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Третье лицо ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений по существу заявленных требований не представила.

Суд, выслушав объяснения истца, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершить от имени представляемого все процессуальные действия, оговоренные в доверенности, выданной представляемым лицом.

В направленном в адрес суда заявлении представитель ответчика: администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области ФИО4 признала заявленные исковые требования, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и его принятие судом.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру, общей площадью 45 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья: подпись.

Копия верна: судья: О.В.Арсеньева.