Решение № 2-1575/2024 2-1575/2024~М-222/2024 М-222/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-1575/2024

63RS0039-01-2024-000342-21

№ 2-1575/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Корабейниковой Г.А., при секретаре Шумилиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1575/2024 по исковому заявлению ПАО "Банк ВТБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 13.06.2017 ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, путем присоединения Заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24», «Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ24», подписания анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты ВТБ24 (ПАО) и расписки в получении международной банковской карты ВТБ24 (ПАО). Заемщкиом была получена кредитная карта, что подтверждается распиской, по которой был установлен лимит в размере 400 000 руб., который в последующем был увеличен. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, заемщик свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом: с марта 2022 года платежи не поступали. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и процентов, банк потребовал досрочно не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить всю сумму задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 805 478,50 рублей, из которых: 515 000 рублей - основной долг; 122 354,43 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 31 424,06 рублей – задолженность по перелимиту; 136 700,01 рублей - пени по просроченному долгу. Истец снизил сумму штрафных санкций, таким образом, по состоянию на 22.11.2023 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 682 448,49 рублей, из которых: 515 000 рублей - основной долг; 122 354,43 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 31 424,06 рублей – задолженность по перелимиту; 13 670 рублей - пени по просроченному долгу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 13.06.2017 по состоянию на 22.11.2023 в сумме 682 448,49 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 024,48 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом. Поскольку ответчик о дне, месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, с заявлениями об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 13.06.2017 ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор <***> о предоставлении и использовании Карты Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования Карты ВТБ», «Тарифов на обслуживание карты ВТБ», подписания Анкеты-Заявления на получение кредита и Условий предоставления и использования банковской карты, которые, в свою очередь, состоят из Уведомления о полной стоимости кредитам, Согласия на установление кредитного лимита / Индивидуальные условия предоставления кредитного лимита и Расписки.

Кредитор предоставил ответчику карту с установленным кредитным лимитом в размере 400 000 руб. на срок до 26.04.2047 с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых.

В соответствии с условиями договора, а также тарифов на обслуживание размер минимального платежа – 3% от суммы задолженности, дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в размере 0,1 % в день от суммы неисполненных обязательств.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику банковскую кредитную карту, однако ответчик свои обязательства систематически нарушал, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов совершались с просрочкой, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

По состоянию на 22.11.2023 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 682 448,49 рублей, из которых: 515 000 рублей - основной долг; 122 354,43 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 31 424,06 рублей – задолженность по перелимиту; 13 670 рублей - пени по просроченному долгу.

Принимая во внимание данные обстоятельства и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 13.06.2017 в сумме 682 448,49 рублей, из которых: 515 000 рублей - основной долг; 122 354,43 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 31 424,06 рублей – задолженность по перелимиту; 13 670 рублей - пени по просроченному долгу, - являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 024,48 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> НКР (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по кредитному договору от 13.06.2017 <***> по состоянию на 22.11.2023 в сумме 682 448,49 руб., из которых: 515 000 рублей - основной долг; 122 354,43 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 31 424,06 рублей – задолженность по перелимиту; 13 670 рублей - пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> НКР (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) ИНН <***> ОГРН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 024,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Корабейникова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28.02.2024