Решение № 2-298/2018 2-298/2018 ~ М-324/2018 М-324/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-298/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 мая 2018 г.

Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР в составе: председательствующего судьи – Гакаевой З.М.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 и Департаменту жилищной политики (ДЖП) Мэрии <адрес> о признании права собственности жилым помещением, аннулировании сведений в регистрирующих органах и возложении обязанности не препятствовать в свободном владении, пользовании и распоряжении жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 и ДЖП Мэрии <адрес> о признании права собственности жилым помещением, аннулировании сведений в регистрирующих органах и возложении обязанности не препятствовать в свободном владении, пользовании и распоряжении жилым помещением, расположенным по адресу: ЧР, <адрес>, мотивируя свои требования тем, что квартира по указанному адресу его отец ФИО4 приобрел у русскоязычной семьи летом 1996 г., после чего их семья вселилась и проживала в ней постоянно. В октябре 1997 г. отец подарил ей данную квартиру. Во время военных действий на территории ЧР правоустанавливающие документы утрачены. В настоящее время ей стало известно, что в УК ООО «Альфа» на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ открыт лицевой счет на имя ФИО1, хотя решением Старопромысловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный ордер по иску ДЖП Мэрии <адрес> признан недействительным. Кроме того, спорное жилое помещение значится в списках отказного жилья, за которое согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ выплачена компенсация за утраченное жилье и имущество в результате разрешения кризиса в ЧР, в связи с чем, жилье по указанному адресу рассматривается ответчиком в качестве муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению третьим лицам по договорам социального найма, чем нарушаются ее жилищные права. Между тем, данное жилье в муниципальную собственность ответчика не передавалось, а выплаченная прежнему владельцу компенсация за утраченное жилье и имущество согласно Решению Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ и Определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О является лишь мерой социальной поддержки лицам, покинувшим ЧР в связи с разрешением кризиса, а не возмещением стоимости жилого помещения и указанные выплаты не ограничивают и не исключают действия общих норм гражданского законодательства, касающихся прав собственника. И данная квартира не может быть включена в перечень муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению третьим лицам по договору социального найма.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала требования иска в полном объеме и пояснила, что с 1996 г. она постоянно проживает в спорной квартире, место жительство ФИО6 ей неизвестно и спор по квартире он к ней или ее отцу не заявлял. Против принятия судом признания ответчиком иска в части возложения обязанности не препятствовать в свободном владении, пользовании и распоряжении жилым помещением по указанному адресу не возражает.

Представитель ДЖП Мэрии г. ФИО5 признал исковые требования ФИО2 в части возложения обязанности не препятствовать в свободном владении, пользовании и распоряжении жилым помещением по указанному адресу, пояснив, что ему известны последствия признания иска (письменное заявление об изложенном приобщено к материалам дела).

Ответчик ФИО6, дважды извещенный по последнему известному суду адресу о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований -УК ООО «Альфа», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Свидетель ФИО7, допрошенная в судебном заседании подтвердила доводы истца в полном объеме и пояснила, что ей достоверно известно, что квартира по указанному адресу в 1996 г. приобретена ее отцом ФИО4 и в 1997 подарена ФИО2, с этих пор ее семья постоянно проживает в данной квартире и спор о праве к членам их семьи никто не заявлял. ФИО1 они не знают и никогда не видели.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <адрес>, расположенная по адресу: ЧР, <адрес> 1996 г. приобретена ФИО4, в 1997 г. подарена им ФИО2 и с этих пор последняя постоянно проживает в ней со своей семьей.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО7 и доказательств, опровергающих доводы истца и показания свидетеля в этой части, в суд не представлено.

Из материалов гражданского дела усматривается, что решением Старопромысловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ДЖП Мэрии <адрес> ордер № от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу на имя ФИО1 признан недействительным.

При таких обстоятельствах требования истца об аннулировании сведений об открытии лицевого счета на имя ФИО1 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается требований истца о возложении на ДЖП Мэрии <адрес> о возложении обязанности не препятствовать в свободном владении, пользовании и распоряжении жилым помещением по указанному адресу, то с учетом мнения истца, не возражающего против принятия судом признания представителем ДЖП Мэрии <адрес> иска в данной части, то суд принимает признание ответчиком иска в этой части, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы иных граждан и государства.

В силу требований ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В этой связи, выводы суда в этой части суд оставляет без мотивировки в описательно-мотиворовочной части решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 и Департаменту жилищной политики Мэрии <адрес> удовлетворить в полном объеме.

Признать право собственности ФИО2 жилым помещением по адресу: ЧР, <адрес>.

Обязать Департамент жилищной политики <адрес> не чинить ФИО2 препятствия в свободном владении, пользовании и распоряжении жилым помещением, расположенным по адресу: ЧР, <адрес>, ул. з.Ильича, <адрес>.

Обязать УК ООО «Альфа» аннулировать запись об открытии на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ лицевого счета на имя ФИО1 по адресу: ЧР, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Старопромысловский районный суд <адрес> в Верховный Суд ЧР в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: З.М. Гакаева

Решение вступило в законную силу; ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения хранится в деле: №

Копия верна:

Судья: З.М. Гакаева