Решение № 2-155/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-155/2020

Дело № 2-155/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Залегощь Орловской области 03 ноября 2020 года

Залегощенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Рожко О.В., при секретаре Кузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «<данные изъяты>» (далее – «<данные изъяты>» (АО) в лице <данные изъяты> и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешло право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>») и ФИО1

Указанный договор займа заключен путем акцепта ООО «<данные изъяты>» заявления (оферты) ФИО1 о предоставлении нецелевого потребительского займа на условиях расчета по уплате сумм основного долга и начисленных процентов, являющимися приложением к договору займа и предоставлении должнику соответствующего займа.

Позднее между ООО «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (АО) был заключен договор уступки прав требований, на основании которого ООО «<данные изъяты>» уступил «<данные изъяты>» (АО) свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, указанным в соответствующим реестре, в том числе права требования к ответчику по Договору займа.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации его кредитной задолженности между «<данные изъяты>» (АО) и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма основного долга ответчика на дату заключения соглашения установлена в размере 90619 рублей 33 копейки и подлежит уплате в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Так же соглашением предусмотрено начисление процентов за пользование основным долгом по ставке <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об уступки прав требования по договору займа, в котором указал, что права, вытекающие из договора займа, уступлены «<данные изъяты>» (АО) истцу по договору цессии, в связи с чем ФИО1 было предложено погасить кредитную задолженность по реквизитам истца.

«<данные изъяты>» (АО) взятые на себя обязательства по договору займа выполнил полностью, однако ФИО1 условия займа (дополнительного соглашения) не исполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась кредитная задолженность в сумме 112 096 рублей 68 копеек, из которых: 83067 рублей 73 копейки – основной долг, 29 028 рублей 95 копеек – проценты.

При таких обстоятельствах истец просит суд взыскать с ответчика указанную кредитную задолженность, а так же проценты, начисляемые на остаток основного долга, по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа (включительно), и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3441 рубль 93 копейки.

Представитель истца – представитель ООО «Нэйва», будучи надлежащем образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 54), в судебное заседание не явился.

В тоже время, при подаче искового заявления представитель истца по доверенности Ш.Л.Л. (л.д. 7), письменно просила суд рассмотреть дело без участия представителя ООО «Нэйва» (л.д. 4).

Кроме того, представитель истца по доверенности К.А.Ю. (л.д. 56), также ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Нэйва» (л.д. 55).

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и какие-либо возражения на иск не представил (л.д. 52).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон.

Изучив доводы иска и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 50000 рублей на срок <данные изъяты> недели, согласно которому размер ежемесячных выплат определяется в соответствии с Графиком платежей (продукт «<данные изъяты>») (л.д. 57).

Договор заключен путем акцепта ответчиком оферты и состоит из Заявления о предоставлении нецелевого потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ (где указана полная стоимость кредита), Графика платежей (продукт «<данные изъяты>») от ДД.ММ.ГГГГ, Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «<данные изъяты>» (л.д. 57, 58, 59).

Согласно пункту 3 Заявления ответчика о предоставлении нецелевого займа, в случае акцепта настоящей оферты ФИО1 обязался выплачивать сумму займа и начисленные на нее проценты еженедельными платежами в размере и в сроки, указанные в Графике платежей, который является неотъемлемой частью договора займа.

Из пункта 6 указанного заявления следует, что Порядок предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов (предоставляемых ООО «<данные изъяты>») ФИО1 понятен и им получен.

Из Графика платежей (продукт «<данные изъяты>») от ДД.ММ.ГГГГ видно, что стороны договорились о том, что возврат займа осуществляется еженедельно в последний день каждой календарной недели, начиная с даты выдачи займа, и до момента его полного погашения.

Согласно пункту 4.4 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов заемщик погашает заем путем безналичного перечисления соответствующих денежных средств в сумме и срок, указанные в Графике платежей, по реквизитам компании, указанных в Оферте, или в случае их изменения, по иным реквизитам, которые компания сообщила заемщику.

Из пункта 6.1 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов видно, что в случае нарушения заемщиком сроков уплаты еженедельных платежей, установленных Графиком платежей, Заемщик обязуется уплатить компании плату за пропуск еженедельных платежей в размере 500 рублей, за каждый пропущенный еженедельный платеж, начиная со второго. Взыскание платы за пропуск еженедельных платежей не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и начисленных процентов.

Подписав Заявление о предоставлении нецелевого потребительского займа, График платежей и Порядок предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, ФИО1 дал свое согласие на заключение договора займа на соответствующих условиях.

Факт получения займа ФИО1 в размере 50 000 рублей подтверждается заявлением на перевод денежных средств с использованием системы <данные изъяты> и квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ (номер перевода №) (л.д. 60).

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 9.3 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, компания вправе без ограничений полностью или частично уступить любые свои права (требования) по договору займа третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № об уступки прав требований ООО «<данные изъяты>» передало «<данные изъяты>» (ОАО) права требования по договора займов в полном объеме (за исключением требования по уплате неустойки и пени), заключенным с физическими лицами, перечень которых с информацией о заемщиках, размере и объеме уступаемых прав требований, содержится в Приложении № (реестре передаваемых прав требования) к настоящему договору, среди которых по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО1, имеющий задолженность в размере 90819 рублей 09 копеек (л.д. 10, 11-14).

ДД.ММ.ГГГГ между «<данные изъяты>» (АО) и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик согласился, что остаток задолженности по указанному договору займа составляет 90619 рублей 33 копейки – основной долг, и 13467 рублей 41 копейка – неоплаченные проценты (л.д. 61).

Проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, с даты вступления в силу указанного Соглашения, составляют <данные изъяты>% годовых (пункт 2 дополнительного соглашения).

Новый срок погашения займа и процентов установлен в течение 36 месяцев от даты заключения Соглашения (пункт 3 дополнительного соглашения).

Погашение займа и неопределенных процентов, указанных в пункте 1 Соглашения, производится ежемесячно равными долями по 1/36 от суммы займа. Дата первого погашения займа – не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем заключения настоящего соглашения; дата второго и последующих погашений займа – не позднее последнего рабочего дня для каждого последующего месяца; дата последнего платежа – не позднее последнего дня срока погашения займа. Проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, начисленные на основании пункта 2 Соглашения, производятся одновременно с погашением займа за соответствующий период (пункты 4, 5, 6 дополнительного соглашения).

Кроме того, согласно дополнительному соглашению ответчику был установлен новый График погашения платежей, с которым ФИО1 согласился и подписал его (л.д. 62).

ДД.ММ.ГГГГ между «<данные изъяты>» (АО) в лице представителя конкурсного <данные изъяты> и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии) по условиям которого «АНКОР <данные изъяты>» (АО) передало ООО «Нэйва» права требования по договора займов, заключенным с физическими лицами, перечень которых с информацией о заемщиках, размере и объеме уступаемых прав требований указан в Приложении № (реестре передаваемых прав требований) к настоящему договору, среди которых по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО1, имеющий кредитную задолженность в размере 108 326 рублей 85 копеек (л.д. 15-16, 17-18).

Указанный договор уступки прав требования и заявление о правопреемстве было направлено в адрес должников, в том числе ФИО1, что подтверждается реестрами почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 20-21).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «Нэйва» имеет право обратиться в суд с настоящим иском.

Из выписки по лицевому счету, открытому на имя ФИО1, усматривается, что ответчик систематически нарушал срок и порядок возврата денежных средств в Банк (л.д. 63).

Из расчета задолженности, составленного истцом, следует, что ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет перед ООО «Нэйва» кредитную задолженность в размере 112 096 рублей 68 копеек, из которых: 83 067 рублей 73 копейки – просроченный основной долг, 29 028 рублей 95 копеек – просроченные проценты (л.д. 64).

С указанным расчетом суд соглашается; иного расчета задолженности ответчиком суду не предоставлено.

При установленных обстоятельствах у суда не вызывает сомнений, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ и его отказ от исполнения данных обязательств не является правомерным.

Как следствие, заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в размере 83 067 рублей 73 копейки и процентов в размере 29 028 рублей 95 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика штрафных санкций в виде процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа (включительно), суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 11% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа (включительно), что предусмотрено дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

При подаче иска в суд ООО «Нэйва» была уплачена государственная пошлина в размере 3 441 рубль 93 копейки, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Поскольку исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворены полностью, суд, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3441 рубль 93 копейки, размер которой определен в соответствии с пунктом 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 112096 (сто двенадцать тысяч девяносто шесть) рублей 68 копеек, из которых: 83067 (восемьдесят три тысячи шестьдесят семь) рублей 73 копейки – основной долг, 29 028 (двадцать девять тысяч двадцать восемь) рублей 95 копеек – проценты.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа (включительно).

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3 441 (три тысячи четыреста сорок один) рубль 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Рожко О.В.