Решение № 2-3792/2017 2-3792/2017~М-2880/2017 М-2880/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-3792/2017

дело № 2-3792/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Шариповой Ф.И.,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>8, представителя ответчика ФИО5, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «ФИО8» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «ФИО9» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошел наезд на препятствие автомобилем Тойота RAV4, государственный номер <***> под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения.

Автомобиль Тойота RAV4, государственный номер <***> застрахован в страховой компании СПАО «ФИО10» по договору добровольного страхования транспортного полиса серия А А № Ю3042093 от 26.04.2016г.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявление о наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил отказ в выплате страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 59 Правил страхования ТС от 05.11.2015г. «при наступлении события, имеющего страхового случая, Страхователь один раз в течение действия договора страхование, Страхователь вправе не обраться в органы и службы в случае повреждения: - лакокрасочного покрытия не более одной детали»

Согласно Калькуляции №А стоимость восстановительного ремонта составила 11 763 рублей 00 коп. В соответствии с Заключением об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий, утрата товарной стоимости автомобиля составила 7 938 руб. 00 коп. За составление заключений уплачено 8000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес СПАО «ФИО11» была направлена претензия. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания прислала повторный отказ в удовлетворении претензии

На основании изложенного, истец просит суд с учетом уточнении взыскать с СПАО «ФИО12» в пользу истца сумму восстановительного ремонта в размере 11 763 рублей 00 коп., сумму утраты товарной стоимости в размере 7 938 руб. 00 коп., расходы по оплате экспертного заключения в размере 8 000 рублей, неустойку в размере 102 825 рублей, услуги представителя в размере 15 000 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 246 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 300 руб., штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковое заявление с учетом уточнении поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО5 возражала против иска, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 929 Гражданского Кодекса (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ч.1 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаком вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с ч.2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхователю, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошел наезд на препятствие автомобилем Тойота RAV4, государственный номер <***> под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения.

Автомобиль Тойота RAV4, государственный номер <***> застрахован в страховой компании СПАО «ФИО13» по договору добровольного страхования транспортного полиса серия А А № Ю3042093 от 26.04.2016г.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «ФИО14» с заявление о наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил отказ в выплате страхового возмещения.

Согласно Калькуляции №А стоимость восстановительного ремонта составила 11 763 рублей 00 коп. В соответствии с Заключением об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий, утрата товарной стоимости автомобиля составила 7 938 руб. 00 коп. За составление заключений уплачено 8000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес СПАО «ФИО15» была направлена претензия. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания прислала повторный отказ в удовлетворении претензии.

Неотъемлемой частью Договора страхования транспортного средства, заключенного с ФИО1 являются Правила страхования транспортных средств, утвержденные Генеральным директором СПАО «ФИО16» ДД.ММ.ГГГГ, (далее по тексту «Правила»).

Указанные Правила страхования Истцу были вручены, что подтверждается подписью истца на Договоре страхования, что в свою очередь свидетельствует о согласии Истца с условиями договора страхования, добровольном его заключении, принятии на себя всех прав и обязанностей, предусмотренных данным Договором.

Согласно п. 1 ст. 59 и п. 3 ст. 60 Правил страхования ТС от ДД.ММ.ГГГГ при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь обязан незамедлительно (в течение 2 часов с момента, когда ему стало известно или должно было стать известно о событии, имеющем признаки страхового случая) заявить о случившемся в органы МВД и получить справку, подтверждающую факт происшествия. Обращение в вышеназванные органы не является обязательным в случае повреждения лакокрасочного покрытия не более 1 детали.

В то же время, из имеющегося в материалах дела Акта осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано несколько повреждений. Однако в ходе рассмотрения дела истцом не были представлены суду доказательства, подтверждающие факт обращения в органы МВД для получения справки о ДТП.

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 83 Правил страхования, Страховщик имеет право полностью или частично отказать в выплате страхового возмещения, если Страхователь, Водитель или Выгодоприобретатель сознательно не выполнил (нарушил) обязанности по Договору страхования и не предоставил Страховщику документы (предметы), предусмотренные настоящими Правилами, и необходимые для принятия решения о выплате страхового возмещения, или предоставил документы, оформленные с нарушением общепринятых требовании и/или требований, указанных в настоящих Правилах.

Поскольку отсутствие справки не позволяет Страховщику удостовериться в наступлении события, подлежащего возмещению по условиям Договора страхования и констатировать наступление страхового риска, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования истца о взыскании страхового возмещения.

Кроме того, истец не представил суду доказательства несения расходов на восстановительный ремонт, УТС и судебных расходов.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «ФИО18» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «ФИО20» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Х. Шаймиев