Решение № 2-504/2018 2-504/2018~М-506/2018 М-506/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-504/2018

Дело № 2- 504/2018

Поступило в суд 26.10.2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Гавронине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Орехово-Логовского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области о включении земельного участка в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о включении земельного участка в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования имущества по завещанию на земельный участок, просит включить в наследственную массу, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 3300 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, из земель населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальную жилую застройку; признать за ним право собственности на данный земельный участок в порядке наследования по завещанию имущества ФИО3.

В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, после смерти, которой осталось наследственное имущество в виде земельного участка под индивидуальную жилую застройку, общей площадью 3300 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании решения администрации Орехово-Логовского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области №116 ФИО3 был передан в собственность земельный участок, а так же на основании указанного решения Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Краснозерского района Новосибирской области было выдано свидетельство о праве собственности на землю №122 от 27 октября 1992 года, на земельный участок площадью 3300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В свидетельстве №122 от 27 октября 1992 года не полностью указан адрес земельного участка и его целевое назначение.

Право собственности на земельный участок ФИО3 не успела зарегистрировать в установленном законом порядке при жизни, однако при этом осуществляла все правомочия собственника земельного участка.

При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию на вышеуказанный земельный участок истцу было отказано по тем основаниям, что имеются разночтения в документах, а именно разные адреса земельного участка и его целевое назначение.

Истец просит включить в наследственную массу спорный земельный участок, поскольку ФИО3 при жизни пользовалась данным земельным участком, как своим собственным, и после её смерти истец фактически вступил во владение вышеуказанным наследственным имуществом, поскольку выполняет обязанности по содержанию земельного участка, предоставленного под индивидуальное жилищное строительство. Истец с матерью проживали и были зарегистрированы по одному адресу, все принадлежащее имущество ФИО3 перешло к истцу.

Администрация Орехово-Логовского сельсовета не заявляла прав на выморочное имущество на основании ч.1 ст. 1151 ГК РФ. Права на земельный участок в ЕГРН не зарегистрированы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объёме. Вместе с тем истец исковых требований в части взыскания с ответчика государственной пошлины в порядке возврата в размере 3244 рублей 02 копеек, не заявляет.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Орехово-Логовского сельсовета <адрес> не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования признает в полном объеме, просила суд принять признание иска.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, представителя ответчика, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлен факт открытия наследства, время открытия наследства и место открытия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.2), справкой ОВМ МО МВД России «Краснозерский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), справкой администрации Орехово-Логовского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В данном случае, ФИО3 составлено завещание, что подтверждается документами наследственного дела, в связи с чем, имеет место наследование по завещанию.

Завещание соответствует требованиям статьи 1124 ГК РФ. Согласно ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии со ст.1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В данном случае ФИО3 совершено завещание в пользу двух наследников – ФИО4, ФИО1, и содержит распоряжение на все имущество, принадлежавшее ей на день открытия наследства. ФИО3 завещанием от 23 августа 2011 году, сделала следующие распоряжения: квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> завещала ФИО4, все остальное имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось завещала ФИО2

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что наследодателю принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю №122 от 27 октября 1992 года (л.д. 6), решением администрации Орехово-Логовского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области №116 от 02 июля 1992 года (л.д. 4).

Согласно информации администрации Орехово-Логовского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области №273 от 22 октября 2018 года (л.д. 9) гражданке ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было выдано свидетельство о праве собственности на землю №122 от 27 октября 1992 года, на земельный участок общей площадью 3300 кв.м., под индивидуальную жилую застройку, местоположение: <адрес>.

Право собственности на объект недвижимого имущества в виде земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области не зарегистрировано (л.д. 7).

Те обстоятельства, что в свидетельстве о праве собственности на землю не в полном объёме указан адрес передаваемого земельного участка и его целевое назначение, не может влиять на возникновение права собственности наследодателя на указанное имущество.

При этом суд исходит из того, что наследодатель проживала и была постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 16 декабря 1979 года по день смерти (л.д. 3).

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В данном случае, истец принял наследство, подав соответствующие заявления нотариусу.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Также суд учитывает позицию истца, не заявляющего требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3244 рублей 02 копеек, и не взыскивает с ответчика указанную сумму.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, общей площадью 3300 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальную жилую застройку.

Признать за ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, право собственности на земельный участок, общей площадью 3300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальную жилую застройку, в порядке наследования по завещанию имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме вынесено 20 ноября 2018 года.

Судья