Решение № 12-682/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 12-682/2018

дело № 12-682/18


Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижнекамск, РТ 19 октября 2018 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Р.И. Гиззатуллин, при секретаре З.К. Мифтаховой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от ... ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в Нижнекамский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы заявитель указывает, что мировым судьей не приняты во внимание и не оценены надлежащим образом все имеющиеся по делу доказательства, свидетельствующие о невиновности ФИО1. Транспортным средством ФИО1 не управлял, был пассажиром. Доказательств, подтверждающих обратное, по делу не имеется.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник В.В. Уткин жалобу поддержали по изложенным в жалобе основаниям.

Должностное лицо ОГИБДД Управления МВД России по ..., составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд оснований для удовлетворения жалобы не находит, в виду следующих обстоятельств.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, мировой судья в постановлении от ... указал, что ... в 22 часа 50 минут ФИО1, находясь возле ... Республики Татарстан, управлял автомобилем «ВАЗ-...», государственный регистрационный знак ... /16, в состоянии опьянения, тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

С выводами мирового судьи следует согласиться.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к указанной статье (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения), употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что в указанное в постановлении мирового судьи время и месте ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ..., в котором изложена сущность административного правонарушения; протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством – «ВАЗ-...», государственный регистрационный знак ... /16, составленным в присутствии двух понятых, с соблюдением требований статьи 27.12 КоАП РФ; актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от ..., в соответствии с которым показания алкотестора составили ... мг/л. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен, что собственноручно зафиксировал в акте и удостоверил своей подписью; объяснениями понятых ФИО6 и ФИО7; рапортами и объяснениями инспекторов ДПС ОГИБДД Управления МВД по ... ФИО8 и ФИО9; видеозаписью, и другими материалами дела.

Так, согласно рапортам инспекторов ДПС, при задержании водитель ФИО1 пояснил, что сел за руль автомобиля, чтобы припарковать его, так как супруга не может парковаться.

Как следует из видеозаписи, в момент оформления протокола об административном правонарушении ФИО1 не оспаривал факт управления транспортным средством, указывая только на то, что когда подошли сотрудники полиции он уже не управлял транспортным средством.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Поэтому выводы мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения и о квалификации его действий по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, являются правильными.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам. Аналогичные доводы были предметом проверки мирового судьи, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО1, обстоятельств смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Назначенное наказание не является максимальным.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения,

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии с положениями статей 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Р.И. Гиззатуллин