Приговор № 1-91/2023 от 20 ноября 2023 г. по делу № 1-91/2023

Дело № 1 – 91/2023

13RS0003-01-2023-000646-20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года п. Чамзинка Республики Мордовия

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Солодовникова В.Д., государственного обвинителя – помощника прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Третьяковой А.М., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита » Республики Мордовия ФИО2, представившего удостоверение № 495 от 27 апреля 2011 года и ордер № 335 от 10 ноября 2023 года, при секретаре судебного заседания Храмовой Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации ) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находилась в гостях у ранее знакомой ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> где они в период времени с 10 часов до 12 часов совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 сообщила ФИО1 о том, что на её мобильный телефон пришло смс-сообщение о зачислении денежных средств ( пенсии ) в сумме 14306 рублей 73 копейки. В результате чего у ФИО1, находящейся в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время возник умысел на совершения <данные изъяты> хищения с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств в сумме 14 000 рублей, с целью их последующего безвозмездного использования в личных целях. Реализуя задуманное, 15 мая 2023 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 29 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, руководствуясь корыстным мотивом, действуя с прямым умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1, попросила у последней принадлежащий ей мобильный телефон <данные изъяты> под предлогом посмотреть сериал. Потерпевший №1, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, передала ей принадлежащий ей вышеуказанный мобильный телефон. ФИО1 15 мая 2023 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 29 минут, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, убедившись, что её преступные действия носят <данные изъяты> характер, преследуя корыстную цель и мотив, удерживая в руках мобильный телефон <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, на котором пароль не установлен, при этом осведомленная о пароле для входа в приложение «Сбербанк-онлайн», зашла в данное приложение и совершила операцию по безналичному переводу денежных средств с банковского счета <данные изъяты> на свой банковский счет <данные изъяты> в сумме 14 000 рублей, таким образом совершила их <данные изъяты> хищение, обратив безвозмездно похищенное в свою личную пользу, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами в своих личных целях, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации ) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 пришла в гости к ранее знакомой ФИО1, проживающей по адресу : <адрес>, где они в период времени с 14 часов до 21 часа совместно распивали спиртные напитки, после чего Потерпевший №1 в 21 час ушла от ФИО1, при этом оставила принадлежащий ей мобильный телефон марки «realme C31» в квартире у ФИО1 по вышеуказанному адресу. 14 июля 2023 года в период времени с 12 часов до 12 часов 15 минут ФИО1, находилась по месту своего проживания по вышеуказанному адресу где на оставленном мобильном телефоне марки «realme C31», принадлежащем Потерпевший №1, увидела смс-сообщение о зачислении денежных средств ( пенсии ) в сумме 14306 рублей 73 копейки, в результате чего у ФИО1 возник умысел на совершения <данные изъяты> хищения с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств в сумме 13 000 рублей, с целью их последующего безвозмездного использования в личных целях. Реализуя задуманное, 14.07.2023 в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 26 минут ФИО1 находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, руководствуясь корыстным мотивом, действуя с прямым умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1, убедившись, что её преступные действия носят <данные изъяты> характер, преследуя корыстную цель и мотив, удерживая в руках мобильный телефон марки «realme C31», принадлежащий Потерпевший №1, на котором пароль не установлен, зашла в раздел смс-сообщения, где при наборе текста на номер «900» отправила смс-сообщение с текстом <данные изъяты> о переводе денежных средств с банковского счета <данные изъяты> сумме 13000 рублей, после чего для подтверждения операции применила пятизначный код, тем самым совершила операцию по безналичному переводу денежных средств с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 на свой банковский счет <данные изъяты> таким образом совершила их <данные изъяты> хищение, безвозмездно обратив похищенное в свою личную пользу, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами в своих личных целях, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась и от дачи показаний, воспользовавшись правом, закрепленным в статье 51 Конституции Российской Федерации, отказалась.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Выслушав стороны, изучив в совокупности собранные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и признаёт их достаточными для установления юридически значимых обстоятельств дела и вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Что касается показаний потерпевшей Потерпевший №1, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку её показания объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, полным признанием подсудимой своей вины.

Самооговора ФИО1, а также её оговора со стороны потерпевшей судом не установлено.

Сумма похищенных ФИО1 денежных средств с банковского счёта потерпевшей Потерпевший №1 по каждому из вышеуказанных преступлений, определена на основании показаний потерпевшей, вышеуказанных исследованных письменных доказательств и не оспаривается подсудимой.

Суд признает значительным размером причиненные потерпевшей Потерпевший №1 суммы материального ущерба в результате каждой из совершённых ФИО1 краж - 14000 рублей и 13000 рублей, поскольку помимо признания таковых сумм ущерба значительными самой потерпевшей, каждая из них превышает 5000 рублей, то есть сумму, установленную уголовным законом ( п.2 примечаний к ст.158 УК РФ ) для признания ущерба значительным. При этом суд учитывает, что ежемесячный размер получаемой потерпевшей Потерпевший №1 пенсии при отсутствии иных источников дохода по каждому из преступлений сопоставим с размером похищенных у неё денежных средств.

Рассмотрев настоящее уголовное дело в соответствии со ст. 88 УПК РФ, судом все доказательства оценены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность следует признать достаточной для разрешения уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд признаёт доказанной вину ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных : п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации ) ( кража 14000 рублей ) ; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации ) ( кража 13000 рублей ), при вышеизложенных в настоящем приговоре обстоятельствах.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает требования статей 6, 43, 60, 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Оценивая представленные суду сведения о состоянии здоровья подсудимой ФИО1, которая <данные изъяты>, её поведение, как в период совершения преступлений, так и в процессе предварительного расследования и судебного разбирательства ( правильно ориентирована во времени и пространстве, адекватно отвечает на поставленные вопросы ) суд признает её вменяемой в отношении содеянного.

Исследованием личности подсудимой установлено, что ФИО1 <данные изъяты>

Полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном ( ч.2 ст. 61 УК РФ ), <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путём оказания правоохранительным органам помощи в собирании доказательств относительно своей причастности к совершённым преступлениям, добровольно участвуя в следственных действиях и сообщая при этом достоверные сведения ( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ ), добровольно возместила имущественный ущерб потерпевшей, причиненный в результате совершённых преступлений ( п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ ), суд признаёт и учитывает как смягчающие наказание обстоятельства по каждому из совершённых преступлений.

Обсуждая вопрос в рамках ч.1.1. ст.63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления по краже 14000 рублей, обстоятельства его совершения и личность виновной, не находит оснований признать отягчающим наказание обстоятельством совершение ею данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, потому как состояние алкогольного опьянения, в котором находилась ФИО1 при совершении этого преступления, не повлияло на возникновение и реализацию преступного умысла, что установлено судом из её показаний в этой части, данных в судебном заседании, при этом оснований сомневаться в их достоверности не имеется, суду не представлено.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимой ФИО1, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённых ею преступлений на менее тяжкую по мнению суда не имеется.

По мнению суда, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимой ФИО1 не являются исключительными. Иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства каждого из совершённых преступлений, личность подсудимой ФИО1, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что соразмерно содеянному в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, за каждое из совершённых преступлений ей следует назначить наказание в виде лишения свободы, при отсутствии оснований для избрания иных более мягких видов наказания.

При этом срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд за каждое из совершенных вышеуказанных преступлений определяет с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных ей за каждое из совершенных преступлений.

Вместе с этим, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 путём назначения ей наказания с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённых ею преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

В целях исправления и перевоспитания в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока осужденную ФИО1 следует обязать один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного в дни, определённые этим органом, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства и работы.

Дополнительные виды наказаний как ограничение свободы и штраф при назначении наказаний за совершённые преступления, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 по мнению суда применять не следует.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск при производстве по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( кража 14000 рублей ), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( кража 13000 рублей ).

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы : по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( кража 14000 рублей ) сроком 1 ( один ) год ; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( кража 13000 рублей ) сроком 1 ( один ) год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 ( один ) год 6 ( шесть ) месяцев.

В соответствии с частями 1,3 ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 ( один ) год 6 ( шесть ) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока осужденную ФИО1 обязать один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного в дни, определённые этим органом, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу : мобильный телефон марки « realme C31 », переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить в её распоряжении по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и ( или ) представления осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : Солодовников В.Д