Решение № 2-542/2017 2-542/2017~М-432/2017 М-432/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-542/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачевка 15 августа 2017 года

Грачевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мамонова С.С.,

при секретаре ИЕ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Грачёвский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИ о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ООО «ХКФ Банк» и ФИ заключили кредитный договор № от "дата" на сумму <данные изъяты> рублей,в том числе: <данные изъяты>

В нарушение условий заключенного кредитного договора ФИ допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Просит суд взыскать с ФИ пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по Кредитному договору № от "дата" в размере <данные изъяты>, из которых:сумма основного долга - <данные изъяты>;сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) - <данные изъяты>. Взыскать с ФИ пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие. Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИ уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась по неизвестным суду причинам. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИ заключили кредитный договор № от "дата" на сумму <данные изъяты>,в том числе: <данные изъяты> - сумма к выдаче, <данные изъяты> - страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - <данные изъяты>% годовых. Полная стоимость кредита - <данные изъяты>% годовых.Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на счет ФИ №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так же в судебном заседании установлено, что банк, как сторона по договору, свои обязательства выполнил, а заемщик свои обязательства по погашению кредита систематически не выполнял, что подтверждается представленным расчётом задолженности.

Общая сумма задолженности заёмщика, согласно представленному расчёту задолженности по состоянию на "дата" составляет <данные изъяты>.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

Суд разрешая спор, исходит из того, что договором установлено, что он действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, а также из того, что ответчиком в полном объеме не возвращена сумма займа и не уплачены проценты за пользование суммой займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата Процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

На основании изложенного, суд считает, что расчет суммы основного долга и подлежащих взысканию процентов истцом произведен, верно, подробный расчёт суммы проверен и признается судом правильным.

Исходя из всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Как следует из материалов дела ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» при подаче иска о взыскании задолженности с ФИ по кредитному договору оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Разрешая вопрос о судебных издержках, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ФИ в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИ о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИ пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от "дата" в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>.

Взыскать с ФИ пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца через Грачевский районный суд.

Судья: С.С. Мамонов