Постановление № 5-124/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 5-124/2018

дело № 5-124/2018 КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 09 февраля 2018 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сокорева А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего: <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта ФИО1 нанес побои ФИО3 не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ причинивших физическую боль, а именно нанес последней не менее 5 ударов кулаками в область головы и по различным частям тела, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что между ним и ФИО3 действительно ДД.ММ.ГГГГ произошел конфликт, он опрокинул стол, с которого упала посуда, после чего стал собирать свои вещи. Ребенок ФИО3, услышав шум, закричала. Затем он покинул квартиру ФИО3

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 опрокинул стол, а затем стал причинять ей телесные повреждения, нанес несколько ударов кулаком в височную часть головы, а также порезы в область нижней части живого, правой руки и ноги.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказывается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства причинения ФИО1 побоев ФИО3, разъяснены процессуальные права и статья 51 Конституции РФ ФИО1 в объяснении нарушителя, он указал, что с протоколом не согласен (л.д.2); рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены установленные им в ходе административного расследования обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1 предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3); рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по г.Когалыму поступило сообщение о том, что приемное отделение БУ «Когалымская городская больница» за медицинской помощью обратилась ФИО3 с множественными ушибами правой кисти (л. д. 5); заявлением ФИО3 на имя начальника ОМВД России по г. Когалыму согласно которому она просит привлечь к ответственности своего сожителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ. находясь в <адрес>, причинил ей телесные повреждения, а именно нанес ей пять ударов кулаком по голове и по различным частям тела, тем самым причинил ей физическую боль (л.д. 6); извещением о поступлении ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в БУ «Когалымская городская больница», в котором указано что у ФИО3 имеются следующие телесные повреждения: ушиб правой кисти, колотая поверхностная рана передней брюшной стенки, колотая рана левой стопы (л.д. 7); письменными объяснениями ФИО3, из которых следует что, ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес> со своим сожителем ФИО1, с которым у нее в ходе разговора на бытовой почве произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ей 5 ударов в область головы и по различным частям тела, тем самым причинив ей побои и физическую боль. Так же пояснила, что ФИО1 телесные повреждения она не причиняла, а защищалась от его ударов, а именно закрывалась руками (л.д. 8); письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует что ДД.ММ.ГГГГ. она находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес> со своим сожителем ФИО1, с которым у нее в ходе разговора на бытовой почве произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 причинил ей телесные повреждения, по данному факту она написала заявление. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она обратилась в БУ «Когалымская городская больница» в приемное отделение за медицинской помощью после причиненных телесных повреждений, так как у нее были сильные боли (л.д. 9); письменными объяснениями ФИО1, из которых следует что ДД.ММ.ГГГГ. он находился по месту жительства своей сожительницы по адресу: <адрес>. В ходе разговора со своей сожительницей ФИО3 у него произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 ударила его более 5 раз по голове, причинив ему тем самым телесные повреждения. Кроме того пояснил что сам телесных повреждений ФИО5 он не наносил, только защищался (л.д. 10); письменными объяснениями ФИО6, из которых следует, что ее подруга ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, на протяжении года она сожительствовала с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 ей стало известно что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 находилась по месту жительства вместе со своим сожителем ФИО1, в ходе разговора у них произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 причинил ей телесные повреждения, угрожал убийством с помощью столового ножа, нанес ФИО3 удары в область лица (виска) справа, так же в область живота, она испугалась, так как опасалась за свою жизнь и здоровье. Угрозы она восприняла реально (л.д. 11); письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует что к ранее данным объяснениям он хотел дополнить что в ходе конфликта ФИО3 нанесла ему более 5 ударов руками в область головы, так же более 3-х ударов в область живота каким то предметом, но у нее в руках он ничего не видел. Он каких либо побоев ФИО3 не наносил (л.д. 12); актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинском освидетельствовании у ФИО3 установлены – ссадина области лба справа, семь кровоподтеков верхних и десять кровоподтеков нижних конечностей, по одной поверхностной колото-резаной ране мягких тканей тыла правой кисти и передней брюшной стенки справа, поверхностная ушибленная рана мягких тканей левой стопы, которые были причинены вероятнее всего незадолго до обращения в больницу и в пределах 1-3 суток назад к моменту освидетельствования; кровоподтеки и рана левой стопы - от воздействия тупых твердых предметов, (ссадина лица - от касательного воздействия тупых твердых предметов (предмета) с ограниченной травмирующей поверхностью) какими могли быть и руки и ноги человека и другие тупые твердые предметы, как при ударах таковыми, так и при ударах о таковые рана правой кисти и рана стенки живота - от воздействия острого колюще-режущего предмета (орудия), каким могло быть и острое лезвие клинка ножа и другие аналогичные колюще-режущие предметы, возможно в срок (ДД.ММ.ГГГГ) и при обстоятельствах указанных в направлении и самой пострадавшей, как вместе, так и каждое в отдельности расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л. д. 14-15); рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); копией паспорта на имя ФИО3 (л.д. 17) копией паспорта на имя ФИО1 (л.д. 18); справкой на лицо на имя ФИО3 (л.д. 21); справкой на лицо ФИО1 (л.д. 22);

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Проанализировав исследованные доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств также не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, считаю, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан составляет один год со дня совершения административного правонарушения, то есть не истек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 18880486180540019972, получатель штрафа – УМВД России по ХМАО - Югре, ИНН <***>, КПП 860101001, расчетный счет № <***> в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, ОКТМО 71883000 КБК 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сокорева А. А.

Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении № 5-124/2018 Когалымского городского суда ХМАО-Югры