Решение № 2-609/2017 2-609/2017~М-554/2017 М-554/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-609/2017

Дело № 2-609/2017
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 04 июля 2017 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Калининой А.Г., с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Бастракова Е. Н. к Пахомовой О. А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Бастраков Е.Н. обратился суд с иском к Пахомовой О.А., в котором просил взыскать с Пахомовой О.А. <.....>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....>

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> зарегистрирован брак между истцом и ответчиком, который расторгнут <дата>. В период брака приобретено недвижимое имущество, по обоюдному соглашению определен размер доли истца в виде 1/4 долина на жилой дом и земельный участок. На момент расторжения брака стоимость жилого дома и земельного участка определена в размере <.....> В период брака на кредитные денежные средства также приобретен автомобиль. Кредит оформлен на Бастракова Е.Н. Указанный автомобиль Бастраковой (Пахомовой) О.А. продан за <.....> Согласно п. 1 соглашения Бастракова О.А. выплачивает Бастракову Е.Н. за проданную автомашину денежную компенсацию в размере <.....> Согласно п. 3 соглашения Бастракова О.А. выплачивает Бастракову Е.М. сумму основного долга по кредитному договору № от <дата> в сумме <.....> Всего Бастракова (Пахомова) О.А. должна выплатить за автомобиль и сумму долга по кредиту в размере <.....> Согласно обязательству от <дата>, Бастракова О.А. обязалась за принадлежащую истцу долю на жилой дом и земельный участок выплатить <.....> до <дата>. Таким образом ответчица должна выплатить сумму в размере <.....><дата> Бастракова (Пахомова) О.А. выплатила денежные средства в сумме <.....> Остаток долга составил <.....> Добровольно должник денежные средства выплачивать не намерен, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания указанных денежных средств.

Истец Бастраков Е.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, суду дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчица Пахомова О.А., не оспаривая наличие задолженности перед Бастраковым Е.Н. по нотариально удостоверенному соглашению, указывала об отсутствии в настоящее время возможности выплатить денежные средства, просила суд принять во внимание, что ответчица ждет пополнения в семье. Она подарила принадлежащую ей долю в праве собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом детям, а потому полагала о наличии оснований поступить также истцу, а не требовать с нее денежные средства.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, Бастраков Е.Н. и Бастракова (Пахомова) О.А. с <дата> состояли в зарегистрированном браке, который прекращен <дата> на основании решения о расторжении брака Звениговского районного суда от <дата>. После расторжения брака Бастраковой О.А. присвоена фамилия Пахомова.

Между Бастраковой О.А. и Бастраковым Е.Н. <дата> заключено соглашение, согласно которому, Бастракова О.А. выплачивает Бастракову Е.Н. за проданную автомашину денежные средства (денежную компенсацию) в размере <.....> в срок до <дата>; Бастракова О.А. выплачивает Бастракову Е.Н. сумму основного долга по кредитному договору № от <дата> в сумме <.....> в срок до <дата>.

<дата> Бастраковой О.А. дано нотариально удостоверенное обязательство о выплате Бастракову Е.Н. в течение года, начиная с <дата> включительно, денежной суммы в размере <.....>, в связи с его нотариально оформленным отказом от причитающейся ему доли в недвижимом имуществе, находящемся по адресу: <адрес>, приобретаемом с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала.

Распиской Бастракова Е.Н. от <дата>, подтверждается получение от Бастраковой О.А. денежных средств в сумме - <.....> по соглашению о разделе совместно нажитого имущества.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пахомовой О.А. обязанность по выплате денежных средств, на момент рассмотрения спора в суде, надлежащим образом не исполнена, что участвующими в деле лицами не оспаривалось. Доказательств обратного, Пахомовой О.А. не представлено.

С учетом изложенного, суд считает, что требования Бастракова Е.Н. о взыскании с ответчика Пахомовой О.А. денежных средств в размере <.....> подлежат удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <.....>, что подтверждается чеком-ордером от <дата>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет исполнения обязательства от <дата>, удостоверенного К.В.В., нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Марий Эл (зарегистрировано в реестре за № IС-198) <.....>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <.....>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий С.В. Юпуртышкина

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2017 года.