Решение № 12-61/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 12-61/2017

РЕШЕНИЕ

23 августа 2017 г. г.Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Утюшевой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке жалобу ФИО1, поданную представителем ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №44 Волгоградской области от 17 июня 2017 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи установлено, что ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 55 мин. на <адрес> управлял автомобилем. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

В жалобе указано, что постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконно и необоснованно, так как постановление от ДД.ММ.ГГГГ о лишении управления транспортным средством вступило в законную силу не ДД.ММ.ГГГГ, как указано в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о лишении права управления было обжаловано, апелляционной инстанцией принято к производству и в связи отзывом жалобы прекращено ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба была принята апелляционной инстанцией, поэтому датой вступления постановления от ДД.ММ.ГГГГ в силу является ДД.ММ.ГГГГ. В действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ.

Оценив доводы жалобы, проверив законность вынесенного постановления, суд считает, что оснований для отмены постановления не имеется.

Административная ответственность по ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за N1090, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения – временное разрешение.

Как установлено при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 55 минут на <адрес> в <адрес> водитель ФИО1 управлял автомобилем марки "RENAULT DUSTER", государственный регистрационный знак № регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Факт управления ФИО1 транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, его личными объяснениями, сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола <адрес> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Поданная апелляционная жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ была отозвана ФИО1 и производство по жалобе ФИО1 прекращено.

Таким образом, ФИО1 отозвав свою жалобу, отказался от своего права оспорить постановление. В порядке ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ постановление мирового судьи не пересматривалось, согласно отметке на указанном выше постановлении, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ). Доводы ФИО1 о вступлении постановления о лишении его права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ, со дня прекращения производства по его жалобе, являются необоснованными.

На основании исследованных доказательств, мировым судьей сделан правильный вывод о составлении протокола уполномоченным должностным лицом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

При назначении административного наказания мировой судья учел характер совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя, инвалида 2 группы, ранее привлекавшегося к административной ответственности, признавшего себя виновным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 44 Волгоградской области от 17 июня 2017 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 поданную представителем ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Т.Л.Утюшева