Решение № 2-573/2025 2-573/2025(2-6320/2024;)~М-6010/2024 2-6320/2024 М-6010/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-573/2025

Дело №2-573/2025 (2-6320/2024;)

УИД 50RS0042-01-2024-008648-04


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 года г. Сергиев Посад, МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Усановой

с участием помощника Сергиево-Посадского городского прокурора ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании проживания невозможным, выселении

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО3 о признании невозможным проживание ответчика с несовершеннолетними детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ.р. в отношении которых она лишена родительских прав по адресу: <адрес>, д. Шабурново, <адрес>, выселении ответчика из указанного жилого помещения без предоставления жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик лишена родительских прав в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р, однако в настоящее время проживает вместе с детьми по адресу: <адрес>, <адрес>. Распоряжением министерства социального развития <адрес> № и 280 от ДД.ММ.ГГГГ установлена опека в отношении несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО4, опекуном несовершеннолетних детей назначен ФИО1 С момента вынесения решения суда о лишении родительских прав, ФИО3 своего поведения не изменила, продолжает злоупотреблять спиртными напитками, исчезает из квартиры на неопределенный срок. Коммунальные услуги на протяжении пятнадцати лет не оплачивает. Просит признать невозможным совместное проживание ФИО3, с несовершеннолетними детьми ФИО2 и ФИО4, в квартире расположенной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, выселить из указанного жилого помещения без предоставления ей какого-либо жилого помещения.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что в настоящее время несовершеннолетней является только ФИО2, ответчик ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками, периодически пропадает и не проживает в жилом помещении в д. Шабурново, когда приходит домой, то проживает в одной комнате с несовершеннолетней ФИО2 ФИО3 нигде не работает, коммунальные услуги за жилое помещение не оплачивает, алименты на детей не оплачивает, к административной ответственности не привлекалась. Также истец пояснил, что когда ответчик ФИО3 приходит домой в нетрезвом виде, она не скандалит, противоправных действий в отношении несовершеннолетней не совершает. Просил суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела, возражения на исковое заявление не подавала, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Администрации Сергиево-Посадского городского округа по доверенности ФИО10 разрешение исковых требований оставляла на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Министерство социального развития <адрес> окружное управление социального развития № по доверенности ФИО11 иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание явился, иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить.

Третьи лица ООО "Жилищно-коммунальный центр", ФИО5, ФИО4, ФИО6, судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав мнение истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

С иском о выселении из жилого помещения родителей, лишенных родительских прав, могут обратиться органы опеки и попечительства, опекун (попечитель) или приемный родитель ребенка, прокурор, а также родитель, не лишенный родительских прав (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Из материалов дела установлено, что ФИО3 является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.24-25).

Решением Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 лишена родительских прав в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.29-30).

Распоряжением Министерства социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, № опекуном несовершеннолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. назначен ФИО1 и определено место жительства несовершеннолетнего по месту жительства опекуна (л.д.20-23)

Согласно представленной в материалы дела выписки из домовой книги, в жилом помещении по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский городской округ, д. Шабурново, <адрес>, зарегистрированы: ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО5 (л.д.16).

Судом установлено, что ФИО4 в настоящее время достиг совершеннолетнего возраста.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ч. 2 ст. 91 ЖК РФ, без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Согласно разъяснениям п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (часть 2 статьи 91 ЖК РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.

Анализ указанной выше нормы права с учетом позиции, изложенной в п. 40 Постановления позволяет суду сделать вывод, что сам по себе факт лишения родителя родительских прав по отношению к несовершеннолетним детям не может являться безусловным основанием для признания невозможным совместного проживания с ребенком и его выселении. При разрешении спора о признании невозможным совместного проживания подлежат установлению обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик после лишения его родительских прав совершает противоправные действия в отношении несовершеннолетнего ребенка, систематически нарушает его права и законные интересы.

ФИО3 на учете в Психоневрологическом диспансере и Наркологическом диспансере не состоит, что подтверждается справками.

При рассмотрении настоящего дела не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик после лишения ее родительских прав совершает противоправные действия в отношении несовершеннолетней дочери. Так, истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие его доводы о наличии у ответчика задолженности по алиментам и продолжение ведения ответчиком асоциального образа жизни.

В материалы дела представлены сведения о наличии в отношении ФИО3 исполнительных производств о взыскании денежных средств в пользу ООО «ЖКЦ».

Суд не вправе выселить гражданина, лишенного родительских прав, основываясь лишь на обстоятельствах о том, что в будущем, может стать невозможным совместное проживание ответчика с дочерью, в отношении которой она лишена родительских прав. Такие обстоятельства должны существовать и должны быть установлены судом на момент рассмотрения дела.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании проживания невозможным, выселении оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Н. Усанова