Решение № 2-271/2020 2-271/2020~М-106/2020 М-106/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-271/2020

2-271/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года

г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре Черкесовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Фокинского городского суда, гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО2 К,М., ФИО1 , несовершеннолетним В, К, о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее в тексте КГУП) обратилось в суд с данным иском, заявляя требование о взыскании с ФИО2, ФИО1, несовершеннолетних В и К в равных долях, по ? с каждого задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.01.2018 по 31.12.2019 на сумму 15 114,04 руб., а всего 60 456,16 руб., пени в размере 3 078,70 руб с каждого, а также судебные расходы, понесённые на оплату государственной пошлины, в размере 596 руб. с каждого.

В обоснование заявленных требований указано, ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, являются собственниками данного жилья. Истец в указанное жилое помещение предоставляло коммунальные услуги по отоплению и водоснабжению, в том числе до 01.10.2019 горячему водоснабжению. За период с 01.01.2018 по 31.12.2019 ответчики не оплатили представленные им коммунальные услуги, в результате чего образовалась спорная задолженность, на которую истец, ссылаясь на ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, насчитал пени.

В суд Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго», надлежаще извещённое о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направило, письменно сообщили о его невозможности прибытия в судебное заседание, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Ответчики для участия в судебном заседании в суд не прибыли. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства направлялись ответчикам по адресу, указанному в иске, который по сведениям УВМ УМВД России по Приморскому краю является адресом их регистрации по месту жительства. Данный адрес по информации, представленной МСЧ №100 ФМБА России по запросу суда, значится местом жительства ответчиков В и К Почтовые отправления с судебными извещениями возвращены в адрес суда по истечению срока хранения заказных писем. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе, к судебным извещениям. Судом не установлены уважительные причины отсутствия ответчиков по месту жительства и невозможности получения ими судебного извещения. Кроме этого, до обращения в суд с указанным иском, КГУП обращалось с заявлениями к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО1, несовершеннолетних В и К вышеуказанной задолженности. Судебные приказы мировым судьёй выданы 19.11.2018 и 17.04.2019, но в дальнейшем отменены определениями мирового судьи от 27.11.2018, 29.11.2018, в связи с поступившими от должников возражениями относительно их исполнения, что свидетельствует об осведомлённости ответчиков о наличии данного спора. В сети Интернет на официальном сайте Фокинского городского суда, в силу требований Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (п. «в» ч. 1 ст. 14), размещены сведения о находящихся в суде делах и информация о времени и месте судебных заседаний по рассматриваемому гражданскому делу. Указанные обстоятельства дают суду основания считать ответчиков надлежаще извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Оценив доводы иска в совокупности с представленными доказательствами, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований статьи 210 ГК РФ и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) на собственнике жилого помещения лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно части 1 статьи 153, части 4 статьи 154 ЖК РФ, части 1 статьи 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за холодную воду, горячую воду, тепловую энергию, плату за отведение сточных вод, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на него (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Из представленных материалов усматривается, что Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» на основании Устава и Договора теплоснабжения и поставки горячей воды оказывало в спорный период населению ЗАТО г.Фокино и п.Дунай услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, а также осуществляют сбор платежей с потребителей за потреблённую тепловую энергию на свой расчётный счёт.

Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками ? доли каждый жилого помещения – <адрес>, где они зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждено выпиской из ЕГРН от 17.02.2020 № и поквартирной карточкой, приложенными истцом в материалы дела.

За период с 01.01.2018 по 31.12.2019 образовалась задолженность по внесению оплаты за коммунальные услуги, предоставленные в <адрес> в <адрес> края: по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, в том числе водоотведению и общедомовым нуждам, на общую сумму 60 455,76 руб.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществ, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из содержания определений об отмене судебного приказа от 27.11.2018, 29.11.2018 и 29.04.2019, вынесенных мировым судьёй судебного участка №67 судебного района г.Фокино Приморского края по делам №2-3738/2018, №2-3743/2018, №2-3744/2018, №2-3742/2018, №2-1222/2019, следует, ответчики осведомлены о наличии у истца к ним требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Сведений о том, что спорная сумма задолженности ответчиками погашена, материалы дела не содержат.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изложенные в исковом заявлении обстоятельства ответчиками не оспорены, доказательства, опровергающих доводы истца, ответчиками не представлены, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение на доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Расходы по обслуживанию квартиры ответчиков в вышеуказанной сумме подтверждены расчётом, представленным КГУП и исследованным в судебном заседании. Письменными доказательствами установлено наличие задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере, соответствующем заявленным требованиям.

Представленный расчёт задолженности судом проверен, установлено, истец допустил арифметическую ошибку при подсчёте сумм, подлежащих ко взысканию с каждого из ответчиков. Истец настаивал на взыскании с каждого из ответчиков 15 114,04 руб. основного долга. Вместе с тем, согласно представленного расчёта, сумма задолженности составила 60 455,76 руб., и при её делении на 4 (число собственников квартиры) сумма задолженности составит 15 113,94 руб. с каждого. Ответчики указанную сумму задолженности не оспорили, допустимых доказательств, опровергающих размер задолженности либо свой расчёт, в суд не предоставили.

Таким образом, задолженность перед истцом по оплате коммунальных услуг, предоставленных в указанной квартире, составляет 60 455,76 рублей, которая подлежит взысканию в полном объёме с ответчиков, соразмерно доли каждого в праве общей собственности на данное жилое помещение.

В силу положений п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

В этой связи право истца требовать уплаты пени соответствует закону.

Расчёт пени истцом произведён верно, и подлежит взысканию в полном объёме.

В связи с рассмотрением данного дел, согласно пункту 1 статьи 333.16, пункту 1 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) взимается государственная пошлина.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ определены размеры госпошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и мировыми судьями, исходя из конкретной цены иска.

Исходя из размера взыскиваемой денежной суммы по данному делу, уплате подлежит государственная пошлина в размере 2 383,12 руб.

Расходы истца по оплате госпошлины, при обращении в суд с данным иском, подтверждены платёжными поручениями №8535 от 24.12.2018 и №3774 от 10.07.2018, в связи с чем, требования их возмещения с ответчиков подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ, с учётом нахождения указанной квартиры в собственности ответчиков, с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО2 К,М., ФИО1 , несовершеннолетним В, К, о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, – удовлетворить частично.

Взыскать в равных долях задолженность по отоплению, водоснабжению и водоотведению <адрес> в <адрес> края (л.сч. №) за период с 01.12.2018 по 30.12.2019 с ФИО2 К,М. – 15 113 руб. 94 коп., с ФИО1 – 15 113 руб. 94 коп., с В в лице законного представителя ФИО1 – 15 113 руб. 94 коп., с К в лице законного представителя ФИО1 – 15 113 руб. 94 коп. в пользу Теплового района «Фокино» Партизанского филиала КГУП «Примтеплоэнерго».

Взыскать в равных долях пени по отоплению, водоснабжению и водоотведению <адрес> в <адрес> края (л.сч. №) за период с 28.03.2018 по 31.01.2020 за просрочку внесения платы за период с 01.01.2018 по 31.12.2019: с ФИО2 К,М. – 3 078 руб. 70 коп., с ФИО1 – 3 078 руб. 70 коп., с В в лице законного представителя ФИО1 – 3 078 руб. 70 коп., с К в лице законного представителя ФИО1 – 3 078 руб. 70 коп. в пользу Теплового района «Фокино» Партизанского филиала КГУП «Примтеплоэнерго».

Взыскать в равных долях сумму уплаченной государственной пошлины: с ФИО2 К,М. – 595 руб. 78 коп., с ФИО1 – 595 руб. 78 коп., с В в лице законного представителя ФИО1 – 595 руб. 78 коп., с К в лице законного представителя ФИО1 – 595 руб. 78 коп. в пользу Теплового района «Фокино» Партизанского филиала КГУП «Примтеплоэнерго».

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Фокинский городской суд (с копиями по числу участвующих в деле лиц). Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено 05.11.2020 Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с 05.11.2020, срок обжалования решения – до 06.12.2020 включительно.

Председательствующий судья

Д.В. Денисов