Решение № 2-442/2018 2-442/2018 ~ М-258/2018 М-258/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-442/2018

Дело № 2-442/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

при секретаре Подзолко Н.Н.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Ипатовского района Ставропольского края Тенищевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ипатовского района Ставропольского края в интересах ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Ставропольского края (далее – ГУП СК) «Ставрополькрайводоканал», ПТП Ипатовское - филиал ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» «Северный» об обязании произвести перерасчет путем снятия платы за коммунальную услугу,

УСТАНОВИЛ:

заместитель прокурора Ипатовского района обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», ПТП Ипатовское – филиал ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» «Северный» об обязании произвести перерасчет путем снятия платы за коммунальную услугу.

В обоснование своих требований истец указал, что в ходе проверки по обращению ФИО1 установлено, что с 01 сентября 2012 года по 28 февраля 2013 года в отсутствие коллективных (общедомовых) приборов учета использования воды ФИО1 начислена плата за услуги по водопотреблению и водоотведению на общедомовые нужды на общую сумму 1213 рублей 81 копейка.

Просит суд обязать ответчиков произвести перерасчет путем снятия с начисления ФИО1 платы за коммунальные услуги по водопотреблению и водоотведению на общедомовые нужды в размере 1213 рублей 81 копейки, начисленной с 01 сентября 2012 года до 28 февраля 2013 года.

В судебном заседании представитель истца Тенищева Д.Е. требования иска поддержала по изложенным в нем доводам и просила суд удовлетворить их в полном объёме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Представители ответчиков ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», ПТП Ипатовское - филиал ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» «Северный», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель ответчиков по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с принятием решения на усмотрение суда.

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца Тенищеву Д.Е., исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в ходе проведенной прокуратурой Ипатовского района проверки по обращению ФИО1 выявлено, что коллективный прибор учета холодной воды установлен и введен в эксплуатацию в многоквартирном <адрес> – 26 февраля 2013 года.

С 01 сентября 2012 года по 28 февраля 2013 года Ипатовским «Межрайводоканалом» ФИО1 произведено начисление платы за услуги по водопотреблению и водоотведению на общедомовые нужды в объеме: водопотребление – 18,2914 м3, водоотведение – 18,2914 м3. Общая сумма начисленной платы за вышеуказанный объем фактически не оказанных коммунальных услуг составила 1213 рублей 81 копейку.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Из Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 усматривается, что если объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, составит ноль, то плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за такой расчетный период потребителям не начисляется.

Решением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 11 февраля 2013 года действия ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», вытекающие из деятельности филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Ипатовский «Межрайводоканал» по начислению платы за холодное водоснабжение и водоотведение по нормативам потребления абонентам-собственникам помещений, расположенных в многоквартирных домах, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета использования воды и не оборудованных водоразборными устройствами для потребления холодной воды и водоотведения на общедомовые нужды на территории Ипатовского района признаны незаконными. ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Ипатовский «Межрайводоканал» запрещено совершать указанные действия на территории Ипатовского района.

Суд считает, что поскольку оплата ФИО1 фактически не оказанной коммунальной услуги нарушила ее законные интересы и жилищные права, так как по смыслу действующего законодательства оплате подлежат фактически предоставленные услуги на общедомовые нужды, то необходимо обязать ответчиков произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по водопотреблению и водоотведению на общедомовые нужды в размере 1213 рублей 81 копейки.

С учетом изложенного, требования заместителя прокурора Ипатовского района подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск заместителя прокурора Ипатовского района Ставропольского края в интересах ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ПТП Ипатовское - филиал ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» «Северный» об обязании произвести перерасчет путем снятия платы за коммунальную услугу удовлетворить.

Обязать Государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» в лице ПТП Ипатовское – филиал ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» «Северный» произвести перерасчет путем снятия с начисления ФИО1, проживающей в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, который конструктивно не приспособлен для получения коммунальных услуг, поставляемых на общедомовые нужды, платы за коммунальную услугу по водопотреблению и водоотведению на общедомовые нужды в размере 1213 рублей 81 копейки, начисленной с 01 сентября 2012 года до 28 февраля 2013 года, за водопотребление в объеме 18,2914 м3 и водоотведение в объеме 18,2914 м3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца.

Судья – подпись.

Верно: Судья –