Решение № 2-42/2021 2-42/2021~М-5/2021 М-5/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-42/2021

Дело 2-42/2021

УИД 76RS0001-01-2021-000005-54


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года г. Любим Ярославской области

Любимский районный суд Ярославской области в составе

судьи Самариной Н.В., при секретаре судебного заседания Ивановой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

ФИО2 в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Доводы искового заявления обоснованы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Шевроле, гос.номер №, под управлением ФИО1, и Хонда, гос.номер <данные изъяты>, под управлением ФИО2. Виновным признан ФИО1 В результате ДТП ФИО2 был причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении транспортного средства Хонда. Ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ФИО2 обратилась к ПАО СК «Росгосстрах», предоставив все необходимые документы и поврежденное транспортное средство. Страховщик выдал ФИО2 направление на ремонт на СТОА ООО «Компания Автолига». Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонтных работ составила 449067 руб. Страховщиком была компенсирована стоимость восстановительного ремонта лишь в размере 384313 руб., ФИО2 была вынуждена доплатить 64754 руб. для восстановления своего транспортного средства в кратчайшие сроки. Страховщик произвел ФИО2 компенсацию услуг по хранению в размере 1400 руб. и эвакуации в размере 3500 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно обратилась к страховщику с заявлением о несогласии с решением страховой компании, потребовав возместить расходы по ремонту ТС в пределах установленного лимита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к финансовому уполномоченному с заявлением о несогласии с решением страховой компании. ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 10787 руб. Таким образом, общий размер выплаченного страховщиком возмещения составил 400000 руб. Для восстановления своих нарушенных прав ФИО2 обратилась к представителю, которому заплатила 15000 рублей за представление своих интересов в суде, сбор документов, подачу документов в соответствующий суд и всех других необходимых действий. Ссылаясь на положения ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 53967 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1820 рублей, расходы по оформлению доверенности 1500 рублей, почтовые расходы в размере 635,52 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 и ее представитель ФИО3 не явились, заявлена просьба рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, доводы искового заявления полностью поддержаны.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем суду предоставил расписку.

Представители третьих лиц ПАО СК «Росгосстрах», Службы Финансового уполномоченного в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно о времени и месте судебного заседания.

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Изучив доводы искового заявления и представленные документы, заслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.

Учитывая, что признание иска ответчиком заявлено в судебном заседании добровольно, без какого-либо принуждения, последствия признания иска ответчику разъяснены, данное признание иска не нарушает закона, права и интересы других лиц, то суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, считает, что по данному исковому заявлению должно быть вынесено решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В связи с удовлетворением исковых требований, в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме заявленные истцом и документально подтвержденные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, по оплате госпошлины в размере 1820 рублей, по оформлению доверенности в размере 1500 рублей и почтовые расходы в размере 635,52 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 53967 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1820 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1500 рублей, почтовые расходы в размере 635,52 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Любимский районный суд Ярославской области.

Судья Самарина Н.В.