Приговор № 1-191/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-191/2019

Дело №1-191/2019

УИД 91RS0022-01-2019-001354-16


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н.,

при секретаре Соменковой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Ивановой Н.В.,

подсудимой ФИО3,

защитника-адвоката Подставнева А.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО4 М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужем, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей заведующей общежитием ГБПОУ <адрес> техникум строительства и курортного сервиса», не военнообязанной, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,-

установил:

ФИО3 совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана в особо крупном размере при следующих обстоятельствах: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ договорилась с ФИО8 о продаже принадлежащего ей на основании Государственного акта серии ЯЕ № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности, земельного участка по адресу: АР Крым, <адрес>, СТ «Восход», участок № его супруге - Потерпевший №1 Согласно достигнутой договоренности между ФИО3 и ФИО8, ФИО3 оформила у нотариуса ФИО6 доверенность на имя третьего лица - ФИО7, которого она уполномочила быть ее представителем во всех государственных и негосударственных учреждениях и организациях по всем вопросам, которые касаются продажи, дарения указанного земельного участка, подписав доверенность в присутствии нотариуса ФИО6 Получив от ФИО8 расчет за земельный участок, ФИО3 передала ФИО8 оригинал Государственного акта серии ЯЕ № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на земельный участок, техническую документацию по землеустройству, включая решение Феодосийского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ей был выдан Государственный акт, нотариальную доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 и ключи от ворот на участок. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7, действующим на основании нотариальной доверенности от имени ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и Потерпевший №1 был заключен договор купли–продажи земельного участка по адресу: <адрес><адрес> СТ«Восход» участок №, удостоверенный нотариусом ФИО6, о чем ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись в поземельной книге Госкомзема <адрес> и проставлен соответствующий штамп в Государственном акте серии № от ДД.ММ.ГГГГ

В июле 2015 г., точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО3, находясь в <адрес><адрес>, узнав о том, что ФИО8 не было оформлено право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, СТ «Восход», участок № в соответствии с законодательством Российской Федерации, из корыстных побуждений, решила путем обмана сотрудников Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру <адрес>, приобрести право собственности на земельный участок, принадлежащий Потерпевший №1, не поставив их в известность о том, что участок был ею продан в 2012 г., а затем распорядиться земельным участком по своему усмотрению. С этой целью она обратилась к ФИО5, укрыв от нее факт реализации земельного участка в 2012 г., и, сообщив заведомо ложную информацию о том, что правоустанавливающие документы на земельный участок были ею (ФИО3) утеряны, с просьбой оказать ей помощь в сборе документов на земельный участок и оформлении права собственности на ее (ФИО3) имя. ФИО5, действуя по просьбе ФИО3, считая, что ее действия носят законный характер, обратилась в Администрацию <адрес><адрес> с заявлением о получении копии выписки из решения Феодосийского городского совета 25 сессии 5го созыва № от ДД.ММ.ГГГГ, которую получила на руки ДД.ММ.ГГГГ, и в ноябре 2015 г. обратилась в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру <адрес>, где получила кадастровый паспорт на указанный земельный участок с присвоенным кадастровым номером: №, передав данные документы ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 во исполнение своего преступного умысла, направленного на приобретение права собственности на чужое имущество путем обмана, из корыстных побуждений, достоверно зная, что земельный участок ей не принадлежит, обратилась в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру <адрес> по адресу: <адрес>А с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок № по адресу: <адрес>, СТ«Восход» кадастровый №, предоставив на регистрацию документы на земельный участок, а именно: копию выписки из решения Феодосийского городского совета 25 сессии 5го созыва № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении в ее (ФИО3) собственность земельного участка и кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра № от ДД.ММ.ГГГГ), умышленно не сообщив должностным лицам Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о факте продажи ею участка в 2012 г., чем ввела их в заблуждение относительно имеющегося у нее права на земельный участок. Однако, ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация права собственности была приостановлена в связи с отсутствием в поданных на государственную регистрацию документах оригинала правоустанавливающего документа, а именно Государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯЕ №, о чем была ДД.ММ.ГГГГ уведомлена ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, пом.3Н, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на приобретение права собственности на земельный участок, принадлежащий Потерпевший №1, из корыстных побуждений, путем обмана нотариуса Феодосийского городского нотариального округа <адрес> ФИО9 относительно имеющихся у нее правомочий в части регистрации права собственности на земельный участок на свое имя, оформила доверенность серии №, которой уполномочила ФИО1 быть ее представителем по вопросам оформления на ее имя, в случае необходимости, внесения изменений в кадастровый учет и регистрации права собственности на земельный участок № (кадастровый №) по адресу: <адрес>, СТ «Восход», подписав доверенность в присутствии нотариуса ФИО9, которой данный документ был удостоверен. После чего доверенность серии № от ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не поставленная в известность о преступных намерениях ФИО3, действуя на основании выданной доверенности, обратилась в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым по адресу: <адрес>А с заявлением о получении архивной копии государственного акта серии № на право собственности на земельный участок по адресу: АР Крым, <адрес>, СТ «Восход», участок №, указав в качестве причины получения архивной копии документа, как ей ранее поясняла ФИО3, утерю оригинала правоустанавливающего документа. На основании поданного заявления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выдана архивная копия Государственного акта на земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя на основании доверенности серии <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО3, будучи убежденной в законности своих действий, обратилась в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым по адресу: <адрес>А с заявлением о государственной регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Восход», участок №, кадастровый №, предоставив на регистрацию нотариальную доверенность серии <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра № от ДД.ММ.ГГГГ) и архивную копию государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯЕ № от ДД.ММ.ГГГГ На основании поданных ФИО1 документов ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок было зарегистрировано за ФИО2, о чем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получила выписку из Единого государственного реестра недвижимости и сообщила ФИО3

Тем самым, ФИО3 своими умышленными действиями путем обмана должностных лиц Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру <адрес>, нотариуса <адрес> городского нотариального округа <адрес> ФИО9 и доверенного лица ФИО1 приобрела право собственности на земельный участок, принадлежащий Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Восход», участок №, площадью <адрес> кадастровый №, рыночной стоимостью 1 050 000 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в особо крупном размере.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и квалификацией её действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии предварительного следствия. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. Согласно заявлению, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в её отсутствии.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ей было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и изложенными в обвинительном заключении и действия подсудимой следует квалифицировать по ч.4 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории тяжких, отношение подсудимой к содеянному, которая в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра; данные, характеризующие личность подсудимой, которая ранее не судима, положительные характеристики по месту жительства и работы, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка и признает данные обстоятельства смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, учитывая фактические обстоятельства совершенного ей преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, учитывая характер и фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, поскольку преступление совершено против собственности, размер ущерба, личность подсудимой. Также, с учетом установленных обстоятельств, суд не находит оснований, которые позволили бы применить положения ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, обсудив вопрос о виде и размере наказания, с учетом требований ст.ст.6,60, 62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, а также с учетом сведений о личности подсудимой, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что основное наказание в виде лишения свободы является необходимым и достаточным для исправления подсудимой, соответствует характеру содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Кроме этого, учитывая изложенные выше установленные судом обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания в отношении подсудимой могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания.

Вместе с тем, смягчающие наказание обстоятельства, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества и применения положений ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока в течение которого, ФИО3 под контролем государственного специализированного органа, должна будет доказать свое исправление.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст.6 УК РФ о назначении справедливого наказания, характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также требованиям ст.43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

-договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, СТ «Восход», участок №, по реестру № с извлечением из Государственного реестра сделок;

-Государственный акт на право собственности серии № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по адресу: <адрес>, СТ «Восход», участок №;

-металлический ключ с брелком от замка ворот ограждения;

-техническую документацию по землеустройству на земельный участок по адресу: <адрес>, СТ «Восход», участок 183 – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.185-199);

-доверенность серии № от ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №;

-копию Государственного акта на право собственности серии № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок № СТ «Восход», заверенная ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ;

-копию выписки из решения <адрес> городского совета 25 сессии 5го созыва № от ДД.ММ.ГГГГ;

-выписку из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по адресу: <адрес>, СТ «Восход», участок №;

-кадастровую выписку от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по адресу: <адрес>, СТ «Восход», участок №;

- информационное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, исходящий № на имя ФИО1 (т.2 л.д.16-26);

-копию доверенности, удостоверенная нотариусом ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № (т.1 л.д.229);

-дело правоустанавливающих документов № по объекту недвижимости: Россия, <адрес>, СТ «Восход», участок №;

-заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче архивной копии государственного акта серии № от ДД.ММ.ГГГГ;

-информационное письмо на имя ФИО1, исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ с копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта на имя ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, -

приговорил :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденной ФИО3 следующие обязанности: не выезжать за пределы Российской Федерации, не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

Вещественные доказательства:

-договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Украина, АР Крым, <адрес>, СТ «Восход», участок №, по реестру № с извлечением из Государственного реестра сделок;

-Государственный акт на право собственности серии ЯЕ № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по адресу: Украина, АР Крым, <адрес>, СТ «Восход», участок №;

-металлический ключ с брелком от замка ворот ограждения;

-техническую документацию по землеустройству на земельный участок по адресу: <адрес>, СТ «Восход», участок 183 – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.185-199);

-доверенность серии <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №Д-173;

-копию Государственного акта на право собственности серии ЯЕ № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок № СТ «Восход», заверенная ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ;

-копию выписки из решения Феодосийского городского совета 25 сессии 5го созыва № от ДД.ММ.ГГГГ;

-выписку из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по адресу: <адрес>, СТ «Восход», участок №;

-кадастровую выписку от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по адресу: <адрес>, СТ «Восход», участок №;

- информационное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, исходящий № на имя ФИО1 (т.2 л.д.16-26);

-копию доверенности, удостоверенная нотариусом ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № (т.1 л.д.229);

-дело правоустанавливающих документов № по объекту недвижимости: Россия, <адрес>, СТ «Восход», участок №;

-заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче архивной копии государственного акта серии ЯЕ № от ДД.ММ.ГГГГ;

-информационное письмо на имя ФИО1, исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ с копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта на имя ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РК в течение 10 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через <адрес> по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, кроме основания - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Судья : А.Н. Терентьев