Приговор № 1-192/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 1-192/2017

дело № 1-192\2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 01 сентября 2017 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего, судьи Логачевой Е.Д.,

при секретаре Саркисян В.Н.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Гулькевичского района Щербинина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Плигуновой С.Ю.,ордер 695453,удостоверение № 4263,

а также с участием потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 228.1, ч.1ст. 228 УК РФ

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ кражу тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину ТН

Он же ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ЦР, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Им же ДД.ММ.ГГГГ совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего СА, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Он же ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь во дворе домовладения № по <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ТН, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, выставил стекло окна жилого домовладения, расположенного на территории вышеуказанного домовладения, через которое незаконно проник в жилое помещение, где с полки шифоньера, расположенного в одной из комнат, тайно похитил принадлежащие ТН денежные средства в сумме 23 000 рублей. После совершения преступления, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ТН значительный материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей.

Он же, Б.А.НБ., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, перелез через забор, которым огорожена территория двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ЦР, где реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилое помещение домовладения, откуда тайно похитил принадлежащее ЦР имущество, а именно: стиральную машинку «Малютка», стоимостью 600 рублей, две банки варенья объемом по 1,5 литра, стоимостью 200 рублей каждая, на общую сумму 400 рублей, три банки компота объемом по 3 литра, стоимостью 250 рублей каждая, на общую сумму 750 рублей, алюминиевый дуршлаг, стоимостью 50 рублей. После совершения преступления, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ЦР материальный ущерб на общую сумму 1800 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, перелез через забор, которым огорожена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего СА, где реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи фрагмента кирпича, который он обнаружил на территории двора указанного домовладения, разбил стекло окна жилого домовладения, и через образовавшийся проем, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил расположенный с внутренней стороны окна принадлежащий СА видеорегистратор марки «eplutusDVD-288», стоимостью 3 000 рублей. После совершения преступления, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым СА материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь на пересечении <адрес> и пер. Лермонтова в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана),оборот которого, на территории РФ запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» иПостановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», незаконно приобретенного им в достоверно неустановленное следствие дневное время, в конце осени 2016 года, путем сбора частей дикорастущей конопли, произраставшей на земельном участке,прилегающем к кладбищу, расположенному в <адрес>, незаконно сбыл – продал за 700 рублей ОА, выступавшему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент»белый бумажный сверток с вышеуказанным наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой – 2,52 грамма (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, ФИО1 выполнил все действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, которые считал необходимыми.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса, добровольно выданная гражданином ОА, представленная на экспертизу по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре +110С до постоянной массы составляет – 2, 32 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут возле домовладения № по <адрес>незаконно сбытое - проданное ФИО1 гражданину ОА наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 2,52 грамма, было добровольно выдано ОА сотрудникам полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

ФИО1, в достоверно неустановленное следствием дневное время, в конце осени 2016 года, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на территории, прилегающей к кладбищу, расположенному в <адрес>, с обнаруженного им куста дикорастущего растения конопли – нарвал листья, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, именуемое – каннабис (марихуана), массой не менее 41,27 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое принес к себе домой по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта и собирался в последствие употребить в личных нуждах, путем курения, однако ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 30 минутв ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1, за шифоньером, расположенном в одной из комнат, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

ФИО1, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ,от дачи показаний отказался, но при этом не возражал, чтобы показания, данные им в ходе предварительного расследования были оглашены в судебном заседании.

Допрошенный в ходе предварительного расследования подсудимый вину признал полностью,пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, распивал спиртные напитки. Примерно в 12 часов 00 минут он решил сходить в магазин, приобрести продукты питания. Так как у него на тот момент не было денежных средств, поэтому он решил занять в долг денежные средства на приобретение спиртных напитков. Проходя по <адрес> мимо домовладения №, он вспомнил, что там проживает ТН Он решил обратиться к ней с просьбой о том, чтобы она заняла ему денежные средства в долг. Подойдя к калитке, ведущей во двор данного домовладения, он крикнул «хозяйка», но никто не вышел. Поэтому он открыл калитку и прошел во двор и подошел к входной двери, ведущей в домовладение. Он несколько раз постучал по двери, но никто не вышел. Обойдя вокруг домовладения, он понял, что в домовладении никого нет. Поэтому он решил проникнуть в домовладение для того, чтобы украсть что-нибудь ценное, продать, а на вырученные денежные средства приобрести спиртное. Он подошел к окну, ведущему в домовладение, с которого он вытащил стекло, положил его на землю. А через проем в окне залез в домовладение. Обойдя домовладение, в одной из комнат он на полке трюмо обнаружил денежные средства, пересчитал их и сумма денежных средств составила 23 000 рублей, положил их в карман одетых на нем в тот день брюк, после чего вылез обратно на улицу через окно, и вышел с территории двора домовладения. На эти деньги он приобрел на них продукты питания, спиртное, в магазине «Велком», расположенном в <адрес>. Данные денежные средства он потратил в течение 4 дней. ДД.ММ.ГГГГ им была написана явка с повинной, в которой он сообщил обстоятельства совершенного им преступления.

ДД.ММ.ГГГГ он ночью поехал к своей знакомой БО в <адрес>, но ее дома не оказалось, решил найти спиртное,поехал на своем мопеде по <адрес>. У двора домовладения № поставил мопед около забора, так как он заглох,не мог завести, постучал в калитку, но никто не вышел. После чего он решил пройти во двор для того, чтобы найти отвертку. Зайдя во двор, поискал отвертку под навесом, не нашел. Подойдя к входной двери дома, он рукой взял за дверную ручку и дернул дверь на себя, она оказалась не закрытой. Открыв дверь, он прошел в веранду домовладения, при помощи зажигалки освещал комнату, увидел стиральную машинку «малютка». Он взял данную стиральную машинку, поднес к входной двери. В этот момент он увидел, что в этой же комнате находятся стеклянные банки с вареньем. Данные банки он так же решил украсть, чтобы варенье употребить в пищу. Он подошел к банкам и увидел, что на полу находились три банки объемом 3 литра и 2 банки объемом 1,5 литра. Он взял данные банки и аккуратно сложил в центрифугу стиральной машинки. Осмотревшись в комнате, он еще обнаружил алюминиевый дуршлаг, который он так же решил украсть, чтобы в дальнейшем сдать его на пункт приема металла, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Он взял данный дуршлаг и положил его так же в стиральную машинку. Украденное на мопеде докатил до своего домаНа следующий день продал машинку и дуршлаг цыганам за 400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ им была написана явка с повинной, в которой он сообщил обстоятельства совершенного им преступления.

ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, распивал спиртные напитки. Примерно в 23 часа 00 минут, точное время не может сказать, потому что не помнит, он решил прогуляться по поселку Гирей. Примерно в 23 часа 30 минут он, проходя по <адрес>, увидел, что в одном из домовладений, расположенных на данной улице, не горит свет, он решил, что в данном домовладении никого нет. Поэтому он решил проникнуть в данное домовладение для того, чтобы украсть что-нибудь ценное, продать, а на вырученные денежные средства приобрести спиртное. Он подошел ко двору данного домовладения, двор был огорожен деревянным забором и металлической калиткой с воротами. Он, оглядевшись по сторонам и убедившись, его никто не видит, подошел к данному забору, руками взялся за верхнюю часть калитки, ногами уперся в калитку и, таким образом, перепрыгнул во двор через калитку. Территория двора не освещалась. Подойдя к окну, ведущему в домовладение, он увидел какой-то свет красного цвета. Он подошел ближе и увидел, что на окне с внутренней стороны находится видеорегистратор в корпусе черного цвета. Он сразу же понял, если горит красный свет, значит видеорегистратор ведет запись. Он осмотрелся по сторонам и увидел, что под данным окном на земле находятся камни. Он решил разбить стекло, на которое крепился видеорегистратор, для того, чтобы украсть видеорегистратор, продать его, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Он взял с земли камень и со всей силы ударил по стеклу, в результате чего стекло упало на землю под окном. Верхняя часть стекла еще держалась на раме, он засунул руку через образовавшийся проем в окне в домовладение, откуда снял рукой с оставшегося стекла видеорегистратор. Когда он пытался снять его со стекла, он рукой разбил оставшуюся часть стекла. После чего он вместе с похищенным мною видеорегистратором подошел к калитке, через которую он аккуратно перебросил на землю видеорегистратор, а сам перелез через данную калитку обратно на улицу. После чего он направился в сторону магазина «Велком», подойдя к которому он увидел, что около магазина находятся неизвестные ему молодые парни около автомобиля марки ВАЗ 2107 бежевого цвета, предложил им приобрести у него автомобильный видеорегистратор, на что один из парней спросил у него, где он взял данный видеорегистратор и почему решил его продать, он пояснил, что видеорегистратор принадлежит ему, но ему сейчас нужны денежные средства. Поэтому он решил его продать за 2 000 рублей. Однако парни сказали, что видеорегистратором уже пользовались, поэтому они его купят только за 1 000 рублей. На эти деньги он купил себе продукты. ДД.ММ.ГГГГ им была написана явка с повинной, в которой он сообщил обстоятельства совершенного им преступления. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Примерно осенью 2016 года он на территории, прилегающей к кладбищу в пос. Гирей Гулькевичского района, сорвал листья дикорастущего растения конопли, которые принес к себе домой, высушил их и измельчил. Данные листья дикорастущего растения конопли он употреблял лично. Так же хочет дополнить, что заработную плату ему выплачивали в конце месяца, и заработная плата завесила от того, сколько работ он выполнил за месяц. Поэтому он мог несколько дней не приходить на работу, и за данные дни ему заработную плату не платили. Поэтому у него в марте 2017 года были материальные трудности. При этом хочет дополнить, что он знает, что на территории района есть так же люди, которые употребляют коноплю путем курения для получения удовольствия, поэтому он решил, что на продаже конопли можно заработать денежные средства, поэтому он решил продать коноплю, которую ранее сорвал около кладбища в 2016 году. Коноплю он хотел продать за 700 рублей за 1 спичечный коробок. Примерно в марте 2017 года, точную дату не может сказать, он находился в <адрес>, на работе. Вечером от <адрес> на автомобиле иностранного производства, серебристого цвета, он поехал в <адрес>. По дороге он познакомился с водителем, он представился А.. А. пояснил ему, что он занимается частным извозом. В ходе беседы он рассказал А., что он употребляет коноплю путем курения. В этот момент он рассказал А., что у него есть высушенная конопля, которую он может продать ему за 700 рублей за 1 спичечный коробок. После того, как А. привез его к дому, он сказал ему, что если его заинтересует его предложение, чтобы он позвонил на номер телефона +№, абонентом которого является он. Данным номером он пользуется на протяжении 15 лет, данный абонентский номер зарегистрирован на его имя. Записал ли А. его номер в телефон или нет, он не знает После чего А. уехал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, точное время не может сказать, потому что не помнит, он находился дома в <адрес>, когда ему позвонил неизвестный ему номер. Ответив на звонок, он услышал мужской голос, который представился А.. В ходе разговора А. пояснил, что он тот самый таксист, который его довозил домой в <адрес>. В ходе разговора А. сказал, что он хочет приобрести коноплю в количестве 1 спичечного коробка. На что он предложил встретиться в <адрес> на пересечении <адрес> добавил, что он может подъезжать на указанное им место примерно через двадцать минут. А. согласился. Закончив разговор, он взял высушенную и измельченную коноплю, поместил ее в имеющийся у него бумажный лист формата А-4, который он оторвал от копии постановления суда, на котором были указаны фамилии лиц, которые являются работниками сахарного завода <адрес>. В бумажный лист он поместил высушенные и измельченные листья дикорастущего растения конопля в размере спичечного коробка. Коноплю он насыпал на глаз, ее не измерял. После чего он сложил данный сверток в несколько раз, поместил в карман спортивнойкуртки, которую одел на себя. После чего он направился на обозначенное им место. Подойдя на пересечение <адрес> и <адрес>, он остановился, А. не было еще на месте. Спустя несколько минут, он увидел, как к нему подъехал автомобиль серебристого цвета, за рулем которого сидел А., он присел на переднее пассажирское сиденье. После чего он поздоровался с А. и достал из кармана бумажный сверток с коноплей, который он передал А.. А. раскрыл в его присутствии данный бумажный сверток, посмотрел на него. После чего передал ему денежные средства в сумме 700 рублей купюрами достоинством 500 рублей и 100 рублей в количестве 2 штук. Он сказал А., что конопля хорошего качества. Так же в ходе разговора А. спросил у него, если что, он ему позвонит еще, он дал свое согласие, так же дал ему понять, что он может еще к нему обратиться за коноплей. После чего он вышел из автомобиля и ушел к себе домой. А. уехал в неизвестном ему направлении. Денежные средства он потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ утром приехали сотрудники полиции и провели у него обыск. В комнате, расположенной первой при входе в домовладение, за шифоньером, сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет серого цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с находящейся в нем измельченной высушенной растительной массой зеленого цвета. Он пояснил сотрудникам полиции, что в полимерном пакете находится конопля, которая принадлежит ему. Данный полимерный пакет с коноплей был изъят,опечатан. В этой же комнате возле газовой печи были обнаружены листы бумаги формата А-4, на котором имелся печатный текст. Данные листы так же относились к постановлению суда по сахарному заводу листы тоже забрали, опечатали. Не выдал коноплю,думал, что не найдут.Может дополнить, что он коноплю постоянно не продавал, это было несколько раз, так как нужны были денежные средства. Так же хочет пояснить, что примерно в феврале 2017 года, точную дату не может сказать, потому что не помнит, он два раза продавал коноплю за 500 рублей своему знакомому ФИО4, который вместе с ним работает в ООО «СМИК».

Примерно осенью 2016 года он на территории, прилегающей к кладбищу в пос. Гирей Гулькевичского района, сорвал листья дикорастущего растения конопли, которые впоследствии принес к себе домой, высушил их и измельчил,хранил в доме, употреблял сам. При обыске коноплю обнаружили и изъяли.

(т.1л.д.77-79, 168-170, л.д.247-250, т. 2 л.д. 125-128)

Кроме признательных показаний вина подсудимого нашла полное подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ТН вина подтверждена

показаниями в суде потерпевшей ТН,пояснившей, что проживает с двумя несовершеннолетними детьми,один из которых является инвалидом, проживает по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ получила пенсию в размере 23 800 рублей. Купюры были достоинством 5000 рублей-2 штуки, по 1000, 500 и 100 рублей, Деньги положила втрюмо, 13 февраля,отправив детей в интернат, дом закрыла, а ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут она пришла с работы, зашла в дом и хотела положить деньги в копилку, но не обнаружила ее на месте. Затем она посмотрела деньги в альбоме, но денег на месте не было. При осмотре дома она обнаружила, что стекло с окна комнаты, где находились деньги, отсутствует. Когда она вышла за дом, то увидела, что данное стекло находится на земле рядом с домом с правой стороны.Видно кто-то прошел через огород, где дом заброшен. Материальный ущерб в сумме 23 000 рублей, это детские деньги, для нее является значительным, зарплата ее около десяти тысяч рублей.

оглашенными в установленном законом порядке показаниями свидетелей МЭ и СА,подтвердившими участие в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут, в ходе проверки показаний на месте с участием ФИО1, который рассказал и показал,что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он прошел на территорию двора по <адрес>, убедился, что дома никого нет, после чего, как пояснил ФИО1, он выставил стекло окна и через проем залез в домовладение. Как пояснил ФИО1, в домовладении он нашел денежные средства в сумме 23 000 рублей, которые украл, потратил на личные нужды. (т. 1 л.д.177-179, 182-184)

оглашенными показаниями свидетеля ГВ, пояснявшего в ходе следствия, что с ФИО1 он поддерживает дружеские отношения, иногда вместе с ним распивают спиртные напитки. ФИО1 рассказывал ему, что если он не выходил на работу, то заработную плату ему не платили, поэтому он иногда был без денег. В конце мая 2017 года, ФИО1 ему рассказал, что он из домовладений в <адрес> совершил кражи. Он спросил у него, что за кражи он совершал, на что он пояснил, что он украл видеорегистратор, денежные средства, в какой сумме, он не сказал, сдавал металл лицам цыганской национальности, сдал старую стиральную машинку и еще какие-то предметы, что именно, не помнит.(т. 2 л.д.35-38)

Вина также подтверждена

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,зафиксировавший осмотр домовладения № по <адрес>. Осмотр проводился с участием ТН (т. 1 л.д. 9-13)

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ,. который проводился с участием подозреваемого ФИО1, который в присутствии понятых рассказал, что нужно проехать на <адрес>. По приезду на <адрес>, ФИО1 пояснил, что необходимо остановиться около домовладения №, расположенного на данной улице. Служебный автомобиль остановился. Все участники проверки показаний на месте вышли из служебного автомобиля и проследовали за ФИО1, который, подойдя ко двору домовладения, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он прошел на территорию двора данного домовладения, убедился, что дома никого нет, после чего, как пояснил ФИО1, он выставил стекло окна и через проем залез в домовладение. Как пояснил ФИО1, в домовладении он нашел денежные средства в сумме 23 000 рублей, которые украл, потратил на личные нужды. (т. 1 л.д. 171-174)

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 сообщает следующее, что он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, хочет признаться в совершенном ранее преступлении, а именно краже денежных средств в сумме 23 000 рублей из домовладения № по <адрес>, данную кражу совершил в середине февраля 2017 года примерно в 12 часов 00 минут. Протокол явки с повинной написан собственноручно в присутствии его адвоката без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.(т. 1 л.д. 67)

протоколом принятия устного заявления о преступлении ТН от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщает следующее: в период времени с 07 час 00 мин.ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем снятия рамы проникло в ее домовладение по <адрес>, откуда похитило денежные средства в сумме 23 000 рублей. Ущерб значительный. (т. 1 л.д. 5)

Действия подсудимого квалифицированы верно по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку им совершена кража чужого имущества, совершенная с незаконным, противоправным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей,, значительность ущерба для нее подтверждена в судебном заседании не только стоимостью похищенного, но и тем, что на ее иждивении находятся двое малолетних детей.

Вина подсудимого по факту кражи имущества, принадлежащего ЦР подтверждается

показаниями потерпевшего ЦР,пояснившего, что проживает один в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов проснулся, решил, что ветер открыл входную дверь,она у него не запиралась,но ничего не заметил. Утром ДД.ММ.ГГГГ проснулся и обнаружил, что из домовладения пропали стиральная машинка «Малютка», стоимостью 600 руб., две банки по 1,5 л варенья, стоимостью 200 руб. каждая, на общую сумму 400 руб., три банки по 3 л. варенья, стоимостью 250 руб. каждая на общую сумму 750 руб., алюминиевый дуршлаг, стоимостью 50 руб. Ущерб для него незначительный.

оглашенными показаниями свидетеля НН и свидетеля МД подтвердившими, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 45 минут, они в качестве понятых с участием ФИО1 приехали в <адрес>, к дому № <адрес>, где ФИО1 показал и рассказал, как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут он прошел во двор домовладения, подошел к входной двери, она была открыта, открыл зашел в веранду данного домовладения, откуда похитил стиральную машинку «Малютку», алюминиевый дуршлаг, 5 банок с вареньем. Как пояснил ФИО1, похищенную стиральную машинку вместе с дуршлагом он продал на следующий день лицам цыганской национальности за 400 рублей в <адрес>. Банку с вареньем (2 штуки) он съел, а остальные выбросил, (т. 2 л.д. 8- 9, 12- 13)

оглашенными показаниями свидетеля ГВ, пояснявшего в ходе следствия, что с ФИО1 он поддерживает дружеские отношения, иногда вместе с ним распивают спиртные напитки. ФИО1 рассказывал ему, что если он не выходил на работу, то заработную плату ему не платили, поэтому он иногда был без денег. В конце мая 2017 года, ФИО1 ему рассказал, что он из домовладений в <адрес> совершил кражи. Он спросил у него, что за кражи он совершал, на что он пояснил, что он украл видеорегистратор, денежные средства, в какой сумме, он не сказал, сдавал металл лицам цыганской национальности, сдал старую стиральную машинку и еще какие-то предметы, что именно, не помнит.(т. 2 л.д.35-38)

Вина также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Осмотр проводился с участием ЦР (т. л.д. 194-198)

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, который проводился с участием подозреваемого ФИО1, который в присутствии понятых рассказал и показал, как из домовладения по <адрес> похитил стиральную машинку «Малютку», алюминиевый дуршлаг, 5 банок с вареньем. Как пояснил ФИО1, похищенную стиральную машинку вместе с дуршлагом он продал на следующий день лицам цыганской национальности за 400 рублей в <адрес>. Банку с вареньем (2 штуки) он съел, а остальные выбросил, так как они оказались испорченными.(т. 2 л.д. 1-3)

протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно в краже стиральной машинки, двух банок варенья, алюминиевого дуршлага. Данную кражу совершил в двадцатых числах февраля 2017 г. в селе Майкопское. Протокол явки с повинной написан собственноручно, в присутствии его адвоката без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.(т. 2л.д. 218-219)

протоколом принятия устного заявления о преступлении ЦР от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут похитило из прихожей <адрес> принадлежащие ему стиральную машинку, закрутку, алюминиевый дуршлаг, на общую сумму 1 800 рублей.(т.1 л.д. 192)

справкой о стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость стиральной машинки «Малютка», 2007 года выпуска, составила 600 рублей, алюминиевого дуршлага, 1997 года выпуска, составила 50 рублей, консервированной стеклянной банки варенья объемом 1,5 литра составила 200 рублей, консервированной стеклянной банки компота составила объемом 3 литра составила 250 рублей.(т 1 л.д. 203)

Действия подсудимого квалифицированы правильно по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил тайное чужого имущества с незаконным, противоправным проникновением в жилище.

Вина подсудимого по факту кражи имущества, принадлежащего СА нашла подтверждение следующими доказательствами:

оглашенными показаниями потерпевшего СА, пояснявшего в ходе следствия, что у него есть домовладение по <адрес>.Так как они часто не приезжают в <адрес> и на ночь в домовладении не остаются, поэтому он над входной дверью, ведущей в домовладение, установил датчик света, который срабатывает на движения.ДД.ММ.ГГГГ он решилустановить видеорегистратор марки «eplutusDVD-288» на окно в веранде дома, Видеорегистратор был в корпусе черного цвета, его он приобрелвмае2015 года на центральном рынке в <адрес> за 5 ООО рублей.Видеорегистраторбылприкреплен с внутренней стороны окна, камера была направлена на калитку, ведущую во двордомовладения. Видеорегистратор он подключил с помощью кабеля в розеткувверанде.Ночьюбыло видно, что идет запись на видеорегистратор, так как горела лампочка красного цвета.ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут ему позвонила его сестра СО, и сообщила, что она приехала в <адрес>, зайдя во двор домовладения, она обнаружила, что стекло окна, ведущего в веранду домовладения, разбито, осколки разбросаны по земле под окном.отсутствовалвидеорегистратор который он оценивает за 3000 рублей. (т. 1л.д.116-117)

оглашенными показаниями свидетеля МЭи С.,из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут, они в качестве понятых принимали участие при проверке показаний ФИО1 на месте происшествия., а именно на <адрес> напротив <адрес>. Он рассказал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут он перелез через забор, так как хотел проникнуть в домовладение и украсть что-нибудь ценное. Подошел к окну, ведущему в домовладение, на котором он увидел видеорегистратор, который решил украсть, разбил стекло камнем, который нашел на земле, рукой сорвал с окна видеорегистратор,. После чего он обратно вылез через забор на улицу и ушел в сторону магазина «Велком», где продал видеорегистратор неизвестным парням. (т. 1 л.д.177-179, 182-184)

оглашенными показаниями свидетеля ГВ, пояснявшего в ходе следствия, что с ФИО1 он поддерживает дружеские отношения, иногда вместе с ним распивают спиртные напитки. ФИО1 рассказывал ему, что если он не выходил на работу, то заработную плату ему не платили, поэтому он иногда был без денег. В конце мая 2017 года, ФИО1 ему рассказал, что он из домовладений в <адрес> совершил кражи. Он спросил у него, что за кражи он совершал, на что он пояснил, что он украл видеорегистратор, денежные средства, в какой сумме, он не сказал, сдавал металл лицам цыганской национальности, сдал старую стиральную машинку и еще какие-то предметы, что именно, не помнит.(т. 2 л.д.35-38)

Вина также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,из которого следует, что было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Осмотр проводился с участием СО (т. 1 л.д. 89-92)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,зафиксировавшимосмотр картонной коробки из-под автомобильного видеорегистратора марки«eplutusDVD-288», документов на видеорегистратор, двух кабелей к видеорегистратору. (т. 1 л.д. 140)

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, который проводился с участием подозреваемого ФИО1, который рассказал и показал об обстоятельствах совершения видеорегистратора из домовладения № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года(т. 1 л.д. 171-174)

протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 сообщает следующее: он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает: <адрес>, хочет признаться в совершенном им преступлении, а именно в краже видеорегистратора с домовладения № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22:00. Протокол явки с повинной написан собственноручно в присутствии его адвоката без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.(т. 1 л.д. 158)

протоколом принятия устного заявления о преступлении СО от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило из домовладения № по <адрес>, принадлежащего СС автомобильный видеорегистратор марки «eplutusDVD-288» стоимостью 3 000 рублей (т. 1 л.д. 87)

справкой о стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость видеорегистратор марки «eplutusDVD-288», 2015 года выпуска, составила 3 000 рублей.(т. 1 л.д. 99)

Действия подсудимого квалифицированы правильно по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил тайное чужого имущества с незаконным, противоправным проникновением в жилище.

Вина подсудимого в совершении незаконного сбыта наркотических средств подтверждена в судебном заседании следующими доказательствами.

оглашенными в установленном законом порядке показаниями свидетеля ОА, пояснявшего в ходе следствия, что от сотрудников полиции ему стало известно, что по имеющейся у них оперативной информации, житель <адрес> ФИО1 продает наркотическое вещество, а именно коноплю. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении ОРМ «оперативный эксперимент» в качестве покупателя наркотического средства марихуана у ФИО1 Он согласился, в назначенное время во второй половине дня, на своем автомобиле марки «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак <***> регион он прибыл к «Мемориалу Памяти», расположенному в <адрес> на автодороге <адрес>. Там он встретился с сотрудниками полиции, они ему представили двух граждан, которые будут участвовать в качестве приглашенных граждан при провидении ОРМ «оперативный эксперимент». В присутствии двух приглашенных граждан он собственноручно написал заявление о своем согласие на участии в ОРМ в качестве покупателя наркотического средства у гражданина ФИО1, который проживает в <адрес>. Также он сообщил всем, что ФИО1 ему знаком, так как он занимается частным извозом, поэтому в одной из поездок он довозил ФИО1 в <адрес>, где он проживает. В ходе беседы с ФИО1 он пояснил ему, что у него есть марихуана, которую он продает за 700 рублей за объем равный спичечному коробку. С ФИО1 он никаких отношений не поддерживает. Сотрудником полиции ему был предоставлен номер мобильного телефона гражданина ФИО1, он с имеющегося у себя в пользовании мобильного телефона позвонил ФИО1 В ходе разговора с ФИО1 он сообщил ему, что он хочет приобрести марихуану объемом 1 спичечный коробок, с чем ФИО1 согласился и назначил ему встречу через двадцать минут в <адрес> на перекрестке <адрес>. О данном разговоре он сообщил сотрудникам полиции и двум приглашенным гражданам.

Далее сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, при нем имелся только принадлежащий ему мобильный телефон. Сотрудником был составлен акт личного досмотра, по окончании составления которого он поставил свою подпись, а так же поставили подписи участвующие при досмотре приглашенные граждане и сотрудники полиции. Сотрудник полиции предъявил ему и приглашенным гражданам денежные средства в сумме 700 рублей купюрами достоинством 500 рублей в количестве 1 штуки, 100 рублей в количестве 1 штуки и 50 рублей в количестве 2 штук. Как пояснил сотрудник полиции, данные денежные купюры были помечены путем ксерокопирования, после чего сотрудник полиции предоставил нам светокопии данных денежных купюр. Он вместе с приглашенными гражданами проверил номера денежных купюр с номерами светокопий купюр, они совпадали. Сотрудником полиции был составлен акт пометки денежных средств, в котором поставили свои подписи он, приглашенные граждане и сотрудники полиции. Так же он, приглашенные граждане и сотрудник полиции поставили подписи и на светокопиях денежных купюр. Денежные средства в сумме 700 рублей были переданы ему сотрудником полиции для приобретения у гр. ФИО1 марихуаны. Далее в его присутствии, в присутствии двух приглашенных граждан было просмотрено диалоговое меню диктофона «Ритмикс», серийный номер, которого сказать не может, так как не помнит, записей, разговоров или иных звуковых сигналов установлено не было. По проведенному действию был составлен акт передачи ему диктофона, в данном акте также поставили свои подписи приглашенные граждане и сотрудники полиции. Далее в его присутствии, в присутствии двух приглашенных граждан и сотрудника полиции, был досмотрен принадлежащий ему автомобиль марки «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак <***> регион, на котором он должен был выехать в <адрес> для приобретения марихуаны у гр. ФИО1 В ходе осмотра принадлежащего ему автомобиля ничего запрещенного обнаружено не было. По итогам проведения осмотра автомобиля был составлен акт, в данном акте поставили свои подписи он, приглашенные граждане и сотрудники полиции. Он пояснил, что приобретет на врученные ему деньги наркотическое средство марихуана у гражданина ФИО1, с которым он ранее договорился о встречи, с целью покупки наркотических средств. После чего сотрудником полиции была включена запись на диктофоне, он присел за руль принадлежащего ему автомобиля и направился в <адрес>, где его должен был ждать гр. ФИО1 Двое приглашенных граждан вместе с сотрудниками полиции присели во второй автомобиль и направились следом за ним, держась на расстоянии. Двигаясь в <адрес>, мне перезвонил гражданин ФИО1, который еще раз уточнил место нашей встречи, то есть на перекрестке переулка Лермонтова и <адрес>. По приезду в <адрес>, проезжая по <адрес>, на перекрестке с переулком Лермонтова он увидел стоящего на обочине мужчину, одетого в спортивный костюм темного цвета с белыми полосками. Он узнал данного мужчину. Это был ФИО1, которого он ранее довозил домой в <адрес>. Он повернул направо на переулок Лермонтова и остановился. ФИО1 подошел к автомобилю, открыл переднюю пассажирскую дверь и присел на переднее пассажирское сиденье. ФИО1 поздоровался с ним. ФИО1 сразу передал ему бумажный сверток, который он в присутствии ФИО1 развернул и увидел, что в свертке находилась измельченная высушенная растительная масса зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что марихуана хорошего качества. После чего он передал ФИО1 денежные средства в сумме 700 рублей, которые ему заранее были переданы сотрудниками полиции для приобретения марихуаны у гражданина ФИО1 В ходе разговора ФИО1 дал ему понять, что он и впредь может к нему обращаться по данному вопросу. После чего они попрощались, ФИО1 вышел из автомобиля и ушел в направлении <адрес>. Он же поехал в обусловленное сотрудниками полиции место. Подъехав ко двору домовладения № по <адрес>, он остановился, рядом с ним так же остановился автомобиль, в котором находились сотрудники полиции и два приглашенных гражданина. Он вышел из автомобиля и подошел к сотрудникам полиции и двум приглашенным гражданам, которые так же вышли из автомобиля, которым он сообщил, что н приобрел у ФИО1 марихуану. После чего сотрудниками полиции была приостановлена запись на диктофоне. Он собственноручно написал заявление, в котором указал, что он добровольно выдает белый бумажный сверток, с находящейся в нем измельченной растительной массой зеленого цвета. После чего сотрудником полиции был составлен акт добровольной выдачи, в котором поставили свои подписи он, приглашенные граждане и сотрудники полиции. После чего бумажный сверток с находящейся в нем измельченной высушенной растительной массой был помещен в полимерный пакет №, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом, оттиском печати «№ ОМВД России по <адрес>», на которой поставили свои подписи он, присутствующие граждане и сотрудники полиции. Далее сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, при нем имелся только мобильный телефон и ранее переданный ему диктофон. По окончании проведения личного досмотра был составлен акт, в котором поставили свои подписи он, присутствующие граждане и сотрудники полиции. После чего был досмотрен автомобиль, на котором он ездил в <адрес> для проведения ОРМ «оперативный эксперимент». В автомобиле ничего запрещенного обнаружено не было. По результатам проведенного осмотра сотрудником полиции был составлен акт, в котором поставили свои подписи он, присутствующие граждане и сотрудники полиции. Так же в ходе досмотра автомобиля был изъят видеорегистратор марки «MYSTERY», который был установлен в принадлежащем ему автомобиле. Данный видеорегистратор был изъят и помещен в полимерный пакет №, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом, оттиском печати «№ ОМВД России по <адрес>», на которой поставили свои подписи он, присутствующие граждане и сотрудники полиции. Данный видеорегистратор в момент приобретения им марихуаны у гражданина ФИО1 был включен. После чего они все вместе проехали в отдел полиции <адрес>. По приезду в Отдел МВД России по <адрес>, они проследовали в кабинет №, где он в присутствии двух приглашенных граждан и сотрудников полиции передал диктофон «Ритмикс» сотруднику полиции, который в их присутствии был осмотрен и было установлено, что диктофон никаких механических повреждений не имеет и на нем имеется одна аудио запись. Сотрудником полиции был составлен акт возврата технических средств, в котором расписались он, присутствующие граждане и сотрудник полиции. После чего посредством «USB» соединения, диктофон был подключен к персональному компьютеру инвентарный номер, которого сказать не может, так как не помнит, в каталоге электронного носителя информации диктофона был обнаружен аудио-файл в виде латинских букв и цифр, данные буквы и цифры он не запомнил. Данный аудио-файл сотрудником полиции был перенесен на CD-R диск. После чего данный диск с записью был воспроизведен в его присутствии и в присутствии двух приглашенных граждан. На записи имелся разговор, состоявшийся между ним и гражданином ФИО1 в момент приобретения им марихуаны у гражданина ФИО1 Данный диск был упакован в прозрачный полимерный пакет №, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати «№ ОМВД России по <адрес>», на которой поставили свои подписи он, присутствующие граждане и сотрудник полиции. Сотрудником полиции был составлен акт прослушивания аудиозаписи, в котором поставили свои подписи он, приглашенные граждане и сотрудник полиции. После чего сотрудником полиции в его присутствии и в присутствии приглашенных граждан вскрыл полимерный пакет №, в котором находился изъятый видеорегистратор. Данный видеорегистратор посредством «USB» соединения был подключен к персональному компьютеру инвентарный номер, которого сказать не может, так как не помнит, в результате был обнаружена видеозапись №, которая была просмотрена. По данному факту сотрудником полиции был составлен акт просмотра видеозаписи, о чем он поставил свою подпись в акте, а также поставили свои подписи приглашенные граждане и сотрудник полиции. Данный видео-файл был записан на CD-R диск был упакован в прозрачный полимерный пакет №, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати «№ ОМВД России по <адрес>», на которой поставили свои подписи он, присутствующие граждане и сотрудник полиции. После чего изъятый видеорегистратор был возвращен ему сотрудниками полиции. (т. 2 л.д. 165-168)

оглашенными в установленном законом порядке показаниями свидетелей ГИ, который дал пояснения по обстоятельствам закупки наркотических средств у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.2017 года,принимал участие в качестве приглашенного гражданина в проведении ОРМ «оперативный эксперимент». Им подтверждены обстоятельства проведения ОРМ с участием ОА,закупщика наркотических средств, показания аналогичны по последовательности действий закупщика и его, как присутствующего лица (т. 2 л.д. 153-156)

Свидетель МЕв судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ОА и ГИ

СвидетельЯА в суде пояснил, что когда работал вместе с ФИО1, тот предложил ему приобрести у него коноплю, он купил за 500рублей за объем конопли в виде спичечного коробка в газетном свертке.

Виновность также подтверждается

материалами ОРД по проведенному ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «оперативный эксперимент» по приобретению наркотических средств у ФИО1, отражающие ход и результаты ОРМ, среди которых имеются:

- акт осмотра и пометки денежных средств (ценностей, предметов) и передача их лицу, участвующему в ОРМ «оперативный эксперимент» в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому путем ксерокопирования была произведена пометка денежных средств в сумме 700 рублей, на которые необходимо было приобрести наркотическое средство у ФИО1(т. 2 л.д. 64-66)

- акт вручения технических средств, используемых при проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ОА, выступающему в роли «покупателя» наркотических средств, был вручен цифровой диктофон «RITMIX» модель «RR-660» с серийным номером № RR6№, который использовался при проведении оперативно-розыскном мероприятия – «оперативный эксперимент» в отношении ФИО1(т. 2л.д. 67)

- акт добровольной выдачи предметов (ценностей, средств,веществ и.т.), в том числе запрещенных к свободному обороту, лицом, участвующим в ОРМ «оперативный эксперимент» в роли «покупателя» от 22.04.2017г., в ходе которой ОА выдал бумажный белый сверток с высушенной измельченной растительной массой зеленого цвета, которую, как пояснил ОА, данную растительную массу он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на перекрестке <адрес> и пер. Лермонтова <адрес> за 700 рублей в ходе ОРМ «оперативный эксперимент» у гражданина ФИО1.(т.. 2 л.д. 70)

- акт возврата технических средств, использованных для проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОА был возвращен цифровой диктофон «RITMIX» модель «RR-660» с серийным номером № RR6№, на котором имелась одна аудиозапись, полученная в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года(т. 2 л.д. 73)

- акт прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была прослушана аудиозапись разговора, состоявшегося между ОА, выступающим в роли «покупателя» наркотического средства, и ФИО1, в отношении которого было проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ года(т. 2 л.д. 74-75)

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой: растительная масса, представленная на исследование по материалам 4/17, является наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110С до постоянной массы, составляет - 2,52 г. (т. 2 л.д. 90-94)

- полимерный пакет с находящимся в нем бумажным свертком с марихуаной массой 2,12 г., выданный ОА входе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года(т. 2 л.д. 203-206)

- один CD-R диск № LЕ 22139 диска с аудиозаписью разговора, полученного в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года (т. 2 л.д. 175)

- один CD-R диск № ВА 14706 диска с видеозаписью разговора, полученного в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.(т. 2 л.д. 178-179)

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого растительная масса, добровольно выданная гр-ом ОА, представленная на экспертизу по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре +110С до постоянной массы составляет – 2, 32 г.(т. 2 л.д. 140-142)

протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены - полимерный пакет с марихуаной массой 2,12г., полимерный пакет с марихуаной массой 41,07г., полимерный пакет с листами формата А-4 в количестве 4-х штук, материалы ОРМ «оперативный эксперимент» от 22.04.2017г. (т. 2 л.д. 203-206)

Таким образом, вина подсудимого доказана полностью и действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, им совершен незаконный сбыт наркотических средств, поскольку возникший умысел и действия подсудимого были направлены на незаконную возмездную передачу другому лицу наркотических средств.

Вина подсудимого по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере подтверждена в судебном заседании следующими доказательствами:

показаниями свидетелей ГА и Н.,допрошенными в судебном заседании, подтвердившими свое участие в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1 В их присутствии, в одной из комнат домовладения, где проживает ФИО1, на полу между шкафом и стеной был обнаружен полимерный пакет серого цвета, в котором находился еще один прозрачный полимерный пакет, при открытии которого сотрудниками полиции в их присутствии, было обнаружено, что в пакете находится сухая измельченная растительная масса. Данный полимерный пакет был обвязан нитью, свободные концы скреплены биркой с оттиском печати: № ОМВД России по <адрес>, на котором сотрудником полиции была сделана пояснительная запись.

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, который проводился по адресу: <адрес>, где проживает гр. ФИО1 В ходе обыска был изъят полимерный пакет с находящейся в нем измельченной высушенной массой зеленого цвета, четыре листа формата А-4 с напечатанным текстом.(т. 2 л.д. 107-108)

осмотром в ходе следствия полимерного пакета с находящимся в нем марихуаной массой 41,07 г., который был изъят в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, осмотром полимерного пакета с находящимся в нем листами в количестве 4 штук с напечатанным текстом, которые были изъяты в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ года(т. 2 л.д. 203-206)

осмотром указанных вещественных доказательств в судебном заседании

по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса, изъятая в ходе обыска по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, представленная на экспертизу по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 100С до постоянной массы, составила 41,27 г. (т. 2 л.д.146-147)

Таким образом, совокупностью представленных доказательств, признанных судом достоверными, допустимыми, добытыми в установленном УПК РФ порядке, вина подсудимого нашла подтверждение в совершении незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, его действия квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

ФИО1 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему деяний хроническим, временным психическим подсудимый расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому наказания суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по трем эпизодам краж, предусмотренных п. а» ч.3 ст. 158 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По все эпизодам обвинения смягчающим наказание обстоятельством признать в силу ч.2 ст. 61УК РФсостояние здоровья, нефроптоз 2 степени справа, операция «нефроперсия справа».

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее судим.

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что совершенные им преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст. 158 (три эпизода), ч.1 ст. 228.1 УК РФ относятся к категории тяжких. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, указанных данных по личности виновного отсутствия отягчающих наказание обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания,влияния на условия жизни его семьи(холост), с назначением подсудимому наказания только в виде лишения свободы в размерах, в пределах санкции статьи.

Вместе с тем, учитывая субъективное отношение подсудимого к содеянному, а именно, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, положительные данные по его личности, суд считает возможным и необходимым не назначать дополнительные наказания по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, и по ст. 228.1 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы, после отбытия основного наказания.

Наказание подлежит назначению с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывание наказания суд считает необходимым назначить в исправительной колонии общего режима в силу положений п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, время содержания подсудимого под стражей в связи с данным делом в период сДД.ММ.ГГГГ доДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым зачесть в срок лишения его свободы.Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, оснований для применения к подсудимому ст. ст. 64, 73 УК РФ и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

СА, ЦР, ТН Н.В. заявлены гражданские иски о компенсации материального вреда соответственно на сумму 3000 рублей, 1800 рублей, 23000рублей.

Подсудимый иски признал полностью.Защитник также поддержала подсудимого.Государственный обвинитель поддержал исковые требования полностью.

Выслушав мнение сторон по искам, исследовав доказательства в обоснование их, суд приходит к следующему выводу.

Основания заявленных исков подтверждаются предъявленным обвинением, который подсудимый признал полностью, и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 1062, 1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с марихуаной массой 2,12г., полимерный пакет с марихуаной массой 41,07г., полимерный пакет с листами формата А-4 в количестве 4-х штук, картонная коробка из-под автомобильного видеорегистратора марки«eplutusDVD-288», документы на видеорегистратор, два кабеля к видеорегистратору хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

материалы ОРМ «оперативный эксперимент», CD-R диск № LЕ 22139 с аудиозаписью разговора, полученного в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент», CD-R диск № ВА 14706 с видеозаписью разговора, полученного в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент», хранящиеся материалах уголовного дела, продолжать хранить в уголовном деле.

Расходы на оплату труда адвоката Плигуновой С.Ю., в сумме 5140рублей 00 копеек, участвовавшего по назначению в ходе следствия и 1960 рублей на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений и назначить наказание в виде лишения свободы:

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ(эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на один год шесть месяцев,

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ(эпизод от ДД.ММ.ГГГГ)сроком на один год шесть месяцев,

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ(эпизод от ДД.ММ.ГГГГ)сроком на один год шесть месяцев,

по ч.1 ст. 228 УК РФ сроком на один год,

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ сроком на четыре года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить четыре года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осуждённому исчислять с даты вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с зачётом в срок лишения его свободы в соответствии со ст. 72 УК РФ, содержания под стражей в связи с данным делом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении осужденного - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с марихуаной массой 2,12г., полимерный пакет с марихуаной массой 41,07г., полимерный пакет с листами формата А-4 в количестве 4-х штук, картонная коробка из-под автомобильного видеорегистратора марки«eplutusDVD-288», документы на видеорегистратор, два кабеля к видеорегистратору хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

материалы ОРМ «оперативный эксперимент», CD-R диск № LЕ 22139 с аудиозаписью разговора, полученного в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент», CD-R диск № ВА 14706 с видеозаписью разговора, полученного в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент», хранящиеся материалах уголовного дела, продолжать хранить в уголовном деле.

Признать расходы на оплату труда адвоката Плигуновой С.Ю., в сумме 5140рублей 00 копеек, участвовавшего по назначению в ходе предварительного следствия и 1960 рублей на судебном следствии, процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета.

Исковые требования потерпевших ТН, Ц.Р.ЮБ., СА к подсудимому о компенсации материального ущерба - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ТН компенсацию материального ущерба в размере 23000(двадцать три тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу СА материального ущерба в размере 3000( три тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЦР компенсацию материального ущерба в размере 1800(одна тысяча восемьсот )рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок,с даты получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья

Гулькевичского районного суда Е.Д. Логачева