Решение № 2-3503/2017 2-3503/2017~М-3062/2017 М-3062/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-3503/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Телиной С. А.,

с участием представителя истца БАН, действующей на основании доверенности №Д от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика САЮ,

при секретаре судебного заседания МАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к САЮ о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к САЮ о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> В соответствии с условиями соглашения о кредитовании ответчик обязуется уплачивать проценты на сумму кредита в размере 23,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Ответчик воспользовался данными денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты>, из них просроченный основной долг <данные изъяты>, штрафы и неустойки в сумме <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ответчика данную сумму задолженности по кредиту, а так же расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца БАН исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, пояснив, что им известно, что у ответчика тяжелое материальное положение.

В судебном заседании ответчик САЮ просил снизить неустойку и штрафные санкции, так как с их размером при заключении соглашения его не ознакомили, кроме того у него тяжелое материальное положение, а суммы заявленного штрафа и пени не соразмерны, сумме долга.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ОАО «Альфа -Банк» с заявлением-анкетой, содержащим предложение (оферту) о заключении с ним соглашения о выдаче кредита наличными в размере <данные изъяты>, с открытием номера счета 40№, с оплатой за пользование кредитом 23,97% годовых, полная стоимость кредита составляет: 28,59%, сроком 24 месяца, оплата производится путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.

Как установлено судом, ответчик свою подпись на анкете - заявлении на получении кредитной карты не оспаривает.

Согласно п.7 Анкеты-Заявления от ДД.ММ.ГГГГ, с Общими условиями предоставления кредита наличными в редакции, действующей на момент подписания настоящей Анкеты-Заявления, с тарифами ОАО «Альфа-Банк» ознакомлен и согласен.

Согласно п.п. 5.1, 5.2 Общих условий предоставления кредита наличными, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.3.3. настоящих Общих условий, в части уплаты основного долга, процентов, клиент выплачивает Банку неустойку. Величина неустойки по условиям Соглашений о кредитовании, заключенных по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1%, а с ДД.ММ.ГГГГ – 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга, процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга, процентов на счет банка.

Учитывая данные обстоятельства, следует, что между сторонами было заключено соглашение на кредитование от ДД.ММ.ГГГГ, а значит между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.

Суд, не может согласиться с позицией ответчика в части того, что он не знал о размере неустойки, в связи с тем, что вышеизложенными доказательствами это опровергается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету сумма задолженности по соглашению кредитования, справке по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты>, из них просроченный основной долг - <данные изъяты>, штрафы и неустойки в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренные законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из ст. 333 ГК РФ, следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8"О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что суд, вынося решение об уменьшении неустойки, должен иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд может оценивать не только несоразмерность последствий нарушению, но и принимать во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работы, услуги, сумма договора).

Оценивая несоразмерность размера неустойки, штрафов заявленной истцом последствиям нарушения обязательства, срок нарушения обязательства, сумму договора, остаток долга, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, штрафы и неустойки в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с САЮ в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В остальной части иска АО «АЛЬФА-БАНК» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья /С.А.Телина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.