Постановление № 1-773/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-773/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

... 4 сентября 2017 года

Ангарский городской суд ... под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Мельниковой О.В., с участием помощника прокурора ... ФИО1, обвиняемого ФИО2, его защитника - адвоката Колотыгина С.Е., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ** в ..., гражданина ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., имеющего среднее общее образование (11 классов), холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, со слов работающего разнорабочим на пилораме в ..., военнообязанного, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в краже ** в ..., с причинением значительного ущерба Г.О.Ф. в сумме 5500 рублей.

Потерпевший Г.О.Ф. в суд не явился, представил письменное ходатайство об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку претензий к обвиняемому не имеет, ущерб полностью возмещен.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Колотыгин С.Е. поддержали данное ходатайство, и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, так как вред возмещен, примирение достигнуто. ФИО2 пояснил, что основная часть похищенного, кроме шуруповерта-дрели, была выдана им в ходе следствия, за невозвращенное имущество он заплатил потерпевшему 3500 рублей. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, что это не является реабилитирующим основанием, обвиняемому понятны.

Прокурор полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением, поскольку ФИО2 не судим, преступление средней совершено впервые, примирение достигнуто. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО2 не судим, обвиняется в преступлении средней тяжести впервые, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: один след пальцеа руки, залоговый билет А-II №, хранящиеся в материалах уголовного дела – продолжать хранить в материалах уголовного дела; электроболгарка «^», электролобзик «^», электродрель «^», хранящуюся под распиской у потерпевшего Г.О.Ф. – оставить в распоряжении потерпевшего Г.О.Ф.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья: Е.Н. Крапивин