Решение № 2-435/2018 2-435/2018~М-431/2018 М-431/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-435/2018

Дело № 2-435/2018

Поступило в суд 25.06.2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г. Купино

Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

с участием истца - помощника прокурора Купинского района Новосибирской области Мельниченко Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Купинского района Новосибирской области к Чаинскому муниципальному унитарному предприятию по оказанию жилищно-коммунальных услуг Купинского района Новосибирской области о понуждении к совершению действий,

Установил:

Прокурор Купинского района Новосибирской области обратился в Купинский районный суд Новосибирской области с иском к Чаинскому муниципальному унитарному предприятию по оказанию жилищно-коммунальных услуг Купинского района Новосибирской области о понуждении к совершению действий.

В обоснование иска указывает на то, что в <.....> года прокуратурой Купинского района Новосибирской области была проведена проверка соблюдения предприятиями жилищно-коммунального хозяйства, осуществляющими деятельность на территории <......> района <......> области, законодательства об отходах производства и потребления.В ходе проверки в Чаинском муниципальном унитарном предприятии по оказанию жилищно-коммунальных услуг Купинского района Новосибирской области (далее по тексту – МУП ЖКУ) выявлены нарушения требований вышеуказанного законодательства. В процессе хозяйственной деятельности Чаинского МУП ЖКУ образуются отходы производства и потребления I-IV класса опасности: мусор от офисных и бытовых помещений; золошлаковая смесь от сжигания углей и прочее. В нарушение вышеуказанных требований законодательства в Чаинском МУП ЖКУ не разработан проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, в установленном порядке не утверждены нормативы образования отходов и лимиты на их размещение, не осуществляется учет образовавшихся, утилизированных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов.

В целях устранения выявленных нарушений федерального законодательства <.....> года прокурором Купинского района директору Чаинского МУП ЖКУбыло внесено представление об устранении нарушений законодательства об отходах производства и потребления, по результатам рассмотрения которого выявленные нарушения не были устранены.

<.....> года в прокуратуру Купинского района Новосибирской области поступил ответ на вышеуказанное представление, из содержания которого следует, что проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение находится в разработке.

Допущенные нарушения законодательства об отходах производства и потребления создают угрозу причинения вреда здоровью человека и окружающей среде, нарушают конституционные права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

Просит суд обязать Чаинское муниципальное унитарное предприятие по оказанию жилищно-коммунальных услуг Купинского района Новосибирской области в срок до <.....> года устранить нарушения законодательства об отходах производства и потребления, а именно:

- разработать проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение и в установленном порядке направить его на утверждение в уполномоченный орган;

- организовать учёт образовавшихся, утилизированных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов.

В судебном заседании истец - помощник прокурора Купинского района Новосибирской области Мельниченко Г.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила обязать Чаинское муниципальное унитарное предприятие по оказанию жилищно-коммунальных услуг Купинского района Новосибирской области в срок до <.....> года устранить нарушения законодательства об отходах производства и потребления, а именно:

- разработать проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение и в установленном порядке направить его на утверждение в уполномоченный орган;

- организовать учёт образовавшихся, утилизированных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов. Пояснила аналогично изложенному в исковом заявлении.

Ответчик –представитель Чаинского муниципального унитарного предприятия по оказанию жилищно-коммунальных услуг Купинского района Новосибирской области–исполняющая обязанности директора Чаинского муниципального унитарного предприятия по оказанию жилищно-коммунальных услуг Купинского района Новосибирской области Щ.М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлению от <.....> года и телефонограмме от <.....> года, исполняющая обязанности директора Чаинского муниципального унитарного предприятия по оказанию жилищно-коммунальных услуг Купинского района Новосибирской области Щ.М.В. исковые требования прокурора Купинского района Новосибирской области признает в полном объеме, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Чаинского муниципального унитарного предприятия по оказанию жилищно-коммунальных услуг Купинского района Новосибирской области. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика –представителя Чаинского муниципального унитарного предприятия по оказанию жилищно-коммунальных услуг Купинского района Новосибирской области, о чем не возражал участвующий в деле истец.

Выслушав доводы истца - помощника прокурора Купинского района Новосибирской области Мельниченко Г.Н., изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФотносимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание ответчиком – представителем Чаинского муниципального унитарного предприятия по оказанию жилищно-коммунальных услуг Купинского района Новосибирской области– исполняющей обязанности директора Чаинского муниципального унитарного предприятия по оказанию жилищно-коммунальных услуг Купинского района Новосибирской области Щ.М.В. исковых требований, поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, и суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что представитель Чаинского муниципального унитарного предприятия по оказанию жилищно-коммунальных услуг Купинского района Новосибирской области – исполняющая обязанности директора Чаинского муниципального унитарного предприятия по оказанию жилищно-коммунальных услуг Купинского района Новосибирской области Щ.М.В. признает исковые требования в полном объёме, последствия признания иска представителю ответчика – исполняющей обязанности директора Чаинского муниципального унитарного предприятия по оказанию жилищно-коммунальных услуг Купинского района Новосибирской области Щ.М.В. разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком - представителем Чаинского муниципального унитарного предприятия по оказанию жилищно-коммунальных услуг Купинского района Новосибирской области – исполняющей обязанности директора Чаинского муниципального унитарного предприятия по оказанию жилищно-коммунальных услуг Купинского района Новосибирской области Щ.М.В.. и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Заявление о признании ответчиком – представителем Чаинского муниципального унитарного предприятия по оказанию жилищно-коммунальных услуг Купинского района Новосибирской области – исполняющей обязанности директора Чаинского муниципального унитарного предприятия по оказанию жилищно-коммунальных услуг Купинского района Новосибирской области Щ.М.В. исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом мнения истца и ответчика, суд считает необходимым исковые требования прокурора Купинского района Новосибирской области к Чаинскому муниципальному унитарному предприятию по оказанию жилищно-коммунальных услуг Купинского района Новосибирской области об обязании Чаинского муниципального унитарного предприятия по оказанию жилищно-коммунальных услуг Купинского района Новосибирской области в срок до <.....> года устранить нарушения законодательства об отходах производства и потребления, а именно:

- разработать проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение и в установленном порядке направить его на утверждение в уполномоченный орган;

- организовать учёт образовавшихся, утилизированных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов, - удовлетворить в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.103ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Статья 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями. В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.19. Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественногохарактера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера госпошлина уплачивается: для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 6000 рублей.

Истец – прокурор Купинского района Новосибирской области освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче иска, таким образом, государственная пошлина в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39,173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Принять признание иска ответчиком - представителем Чаинского муниципального унитарного предприятия по оказанию жилищно-коммунальных услуг Купинского района Новосибирской области – исполняющей обязанности директора Чаинского муниципального унитарного предприятия по оказанию жилищно-коммунальных услуг Купинского района Новосибирской области Щ.М.В.

Исковые требования прокурора Купинского района Новосибирской области к Чаинскому муниципальному унитарному предприятию по оказанию жилищно-коммунальных услуг Купинского района Новосибирской области о понуждении к совершению действий удовлетворить.

Обязать Чаинское муниципальное унитарное предприятие по оказанию жилищно-коммунальных услуг Купинского района Новосибирской области в срок до <.....> года устранить нарушения законодательства об отходах производства и потребления, а именно:

- разработать проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение и в установленном порядке направить его на утверждение в уполномоченный орган;

- организовать учёт образовавшихся, утилизированных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов.

Взыскать с Чаинского муниципального унитарного предприятия по оказанию жилищно-коммунальных услуг Купинского района Новосибирской области в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Дроздова А.С.