Решение № 2-1749/2017 2-1749/2017~М-1426/2017 М-1426/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-1749/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

07 ноября 2017 года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога о возмещении утраченного заработка, в результате повреждения здоровья, причиненного травмированием, вследствие воздействия источника повышенной опасности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» о возмещении утраченного заработка в результате повреждения здоровья, указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 00 минут на железнодорожном пути <адрес> Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» она была травмирована движущимся подвижным составом по пути из дома и была доставлена ЦГБ <адрес>, где находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год с диагнозом «травматическая ампутация левой голени на уровне в/з травматический шок, ушибленные раны». Данный несчастный случай произошел вследствие действий по использованию ответчиком железнодорожного транспорта и его инфраструктуры, который является источником повышенной опасности, принадлежащим ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога. Данные обстоятельства также подтверждаются решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что данный несчастный случай произошел вследствие действий по использованию ответчиком железнодорожного транспорта и его инфраструктуры, который является источником повышенной опасности, принадлежащим ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога. С учетом вышеизложенного, просит взыскать с ОАО «РЖД» в свою пользу единовременную сумму утраченного заработка, в связи с утратой здоровья в результате воздействия источника повышенной опасности и ежемесячно сумму неполученного заработка.

В дальнейшем истец исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика ОАО «РЖД» в свою пользу единовременно компенсацию неполученного заработка в связи с утратой здоровья в результате воздействия источника повышенной опасности за период с 29.05.2014 года по 25.09.2017 года в размере 223 260 рублей; компенсацию за сумму не полученного заработка ежемесячно, начиная с 26.09.2017 года по 5 582 рубля, бессрочно; расходы за проведение судебной экспертизы в размере 33 654 руб. 50 коп.

В судебном заседании истец и ее представитель не явились, представив суду письменное заявление о рассмотрении дело в их отсутствии, в котором просили иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «РЖД» – ФИО4, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, на основании доводов, изложенных в письменном отзыве, суду пояснила, что травмирование истца является следствием грубой неосторожности потерпевшей, в связи чем, заявленные требования подлежат уменьшению.

Куйбышевский транспортный прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, что в силу ч. 3 ст. 45 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Выслушав пояснения сторон представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 08.06.2016 года, установлено, что 13.02.2010 года примерно в 23 часов 00 минут на железнодорожном пути платформа «Сызрань-1» Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» она была травмирована движущимся подвижным составом по пути из дома и была доставлена ЦГБ города Сызрань, где находился на лечении с 14.02.2010 год по 12.03.2010 год с диагнозом «травматическая ампутация левой голени на уровне в/з травматический шок, ушибленные раны». Данный несчастный случай произошел вследствие действий по использованию ответчиком железнодорожного транспорта и его инфраструктуры, который является источником повышенной опасности, принадлежащим ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога.

Как установлено вышеуказанным решением, ОАО «РЖД» является владельцем источника повышенной опасности, и, в соответствии со ст.ст. 1079 и 1100 ГК РФ, обязано возместить вред и при отсутствии его вины.

Из материалов дела следует в соответствии с выписным эпикризом ФИО3 находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении Сызранской ЦГБ с 14.02.2010 по 12.03.2010 года с диагнозом «травматическая ампутация левой голени на уровне в/з травматический шок, ушибленные раны», ей были проведены операции «Формирование культи левой голени», «Лапороцентез».

После травмы 27.05.2010 года заключением МСЭК ФИО3 была установлена третья группа инвалидности бессрочно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно заключению эксперта № 05-7-48 «П» от 05.07.2017 года, выполненному экспертами ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» у ФИО3 в связи с полученным 13.02.2010 года повреждением – травматической ампутацией левой голени на уровне верхней трети в период с 03.06.2010г. по настоящее время и далее бессрочно имелись и будут иметь место последствия в виде ампутационной протезированной культи верхней трети левой голени с умеренным нарушением статодинамической функции. В связи с последствиями травмы, полученной 13.02.2010 года, степень стойкой утраты профессиональной трудоспособности по профессии «продавец продовольственных товаров» ФИО3 составляет 50% /л.д. 51-58/.

Как установлено решением Железнодорожного районного суда г. Самара от 08.06.2016 года ОАО «РЖД» является владельцем источника повышенной опасности и в соответствии со ст. ст. 1079 и 1100 ГК РФ обязано возместить вред и при отсутствии его вины. Доказательств, свидетельствующих о том, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла ФИО3 судом не установлено.

Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь (статья 3). Обязательность установления такого жизненного уровня, который необходим для поддержания здоровья его самого и его семьи, и обеспечения в случае болезни, инвалидности или иного случая утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельствам предусмотрена в статье 25 Всеобщей декларации прав человека и статье 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах.

Положения названных международных актов отражены и в Конституции Российской Федерации.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации (глава 59).

Пунктом 1 статьи 1085 ГК РФ, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

В силу п. 4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.

Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.

Судом установлено, что ФИО3 на момент травмы работала продавцом продовольственных товаров и 10.06.2010г. уволена в связи с признанием работника полностью неспособным к трудовой деятельности вследствие состояния здоровья в соответствии с медицинским заключением.

Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы (Постановление Правительства Российской Федерации от 16.12.2004 года № 805 «О порядке организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы»), а степени утраты общей трудоспособности – судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения (ст. 52 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, утвержденных Постановлением Верховного Совета российской Федерации от 22.07.1993 года № 5487-1).

Постановлениями Правительства РФ № 352 от 30.03.2017 года установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за 2 квартал 2017 г. на душу населения 10 329 рублей, для трудоспособного населения – 11 163 рубля, для пенсионеров – 8506 рублей, для детей – 10 160 рублей.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что в силу ст. 208 ГК РФ, выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествующие предъявлению иска.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Согласно ст. 1092 ГК РФ, возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

Произведённый истцом уточненный расчет составлен с учетом размера прожиточного минимума установленного Постановлением Правительства РФ, ответчик, указанный расчет не оспорил, в связи с чем, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика возмещения неполученного заработка в связи с утратой здоровья в результате воздействия источника повышенной опасности за период с 29.05.2014 года по 25.09.2017 года в размере 223 260 рублей; компенсацию за сумму не полученного заработка ежемесячно, начиная с 26.09.2017 года по 5 581 руб. 50 коп., бессрочно.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает подлежащим возмещению истцу с ответчика расходы за проведение судебной экспертизы в размере 33 654 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ОАО «РЖД» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, от уплаты которой истец был освобожден в размере 5 432 руб. 60 коп. за удовлетворение требований истца имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога в пользу ФИО3 ФИО5: единовременно компенсацию неполученного заработка в связи с утратой здоровья в результате воздействия источника повышенной опасности за период с 29.05.2014 года по 25.09.2017 года в размере 223 260 рублей; компенсацию за сумму не полученного заработка ежемесячно, начиная с 26.09.2017 года по 5 581 руб. 50 коп., бессрочно; расходы за проведение судебной экспертизы в размере 33 654 руб. 50 коп.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога государственную пошлину в доход государства в размере 5 432 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено – 16.11.2017 года.

Судья Вельмина И.Н.