Решение № 2-1069/2020 2-1069/2020~М-1180/2020 М-1180/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-1069/2020

Дело № 2-1069/2020 УИД 12RS0001-01-2020-001869-23


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Марийского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

Установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице Марийского регионального филиала (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 449 рублей 88 копеек, из которых сумма основного долга - 484 207 рублей 82 копейки, проценты за пользование кредитом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 31 242 рубля 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 354 рубля.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор, который состоит из соглашения № и Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, по которому Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 557 000 рублей 00 копеек, последняя обязалась вернуть полученную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатив проценты в размере 12,9% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Поскольку ФИО1 обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполняются, требование о досрочном возврате суммы кредита не исполнено, заявлены указанные требования.

Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представили заявление о рассмотрение дела в их отсутствие, требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом с учетом положений п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор, который состоит из соглашения № (далее Соглашение) и Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, согласно которым истец принял на себя обязательства предоставить ответчику (заемщику) кредит в сумме 557 000 рублей под 12,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит на условиях и в сроки, указанные в Соглашении (л.д.13-20).

Из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по лицевому счету ФИО1 № следует, что Банк исполнил свои обязательства и перечислил на счет заемщика денежные средства (л.д.21-24), тогда как ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнила.

ФИО1 надлежащим образом не вносит ежемесячные платежи по предоставленному кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составила 515 449 рублей 88 копеек, из которых сумма основного долга - 484 207 рублей 82 копейки, проценты за пользование кредитом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 31 242 рубля 06 копеек. Расчет суммы задолженности судом проверен, ответчиком не оспаривался.

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеприведенного правового регулирования, суд приходит к выводу о возникновении у Банка права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика сумму основного долга - 484 207 рублей 82 копейки, проценты за пользование кредитом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 31 242 рубля 06 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 8 354 рубля, что подтверждается платежным поручением (л.д.4).

С учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 354 руб. (пункт 1 часть 1 статьи 333.19 НК РФ).

Суд в соответствии со статьей 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Марийского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Марийского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 515 449 (пятьсот пятнадцать тысяч четыреста сорок девять) рублей 88 копеек, в том числе сумма основного долга - 484 207 (четыреста восемьдесят четыре тысячи дести семь) рублей 82 копейки, проценты за пользование кредитом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 31 242 (тридцать одна тысяча двести сорок два) рубля 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 354 (восемь тысяч триста пятьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Р. Глухова

Решение принято в окончательной форме

01 октября 2020 года