Решение № 2-2980/2024 2-2980/2024~М-593/2024 М-593/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 2-2980/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года

Балашихинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего федерального судьи Дошина П.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит суд: Взыскать с ФИО1 в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба 400000 рублей 00 коп. и 7200 рублей 00 коп. на оплату государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд определил слушать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено и не оспаривается сторонами, что 18.08.2022г. между Истцом и ФИО2 был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ7022693314) владельца транспортного средства марки FORD FOCUS, регистрационный номер <***>, сроком на один год.

08.03.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля SUZUKI GRAND VITARA, регистрационный №АК199, под управлением водителя ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ7022693314) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 400000 руб. 00 коп.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения Ответчиком требований Правил дорожного движения РФ.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, не имеется, так как заявленная истцом ко взысканию неустойка менее суммы которую просит определить ответчик.

В соответствии со ст.39 ч.1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказа от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признания иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не затрагивает права третьих лиц, данное признание является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.

На основании изложенного выше суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба 400000 рублей 00 коп. и 7200 рублей 00 коп. на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца, с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Дошин П.А.