Постановление № 1-353/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-353/2018

Дело №1-353/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2018 года г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска, в составе председательствующего судьи Белокопытова И.В.

при секретаре Гончаровой И.В.,

с участием государственного обвинителя Корниенко О.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 ,

защитника адвоката Шалдаковой Е.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего в <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.06.2018г. в 02 часа 15 минут ФИО1 , находясь возле шиномонтажной мастерской «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, реализуя умысел на неправомерное завладение автомобилем Потерпевший №1 без цели хищения, при помощи ключа привел двигатель автомобиля «<данные изъяты>» гос.рег.знак № регион, в рабочее состояние, после чего, не имея согласия Потерпевший №1 и соответствующих документов, совершил поездку на указанном автомобиле по г.Красноярску, где в 02 часа 30 минут на пр.Мира,2Б, был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела за применением сторон, указав на отсутствие какого-либо вреда и претензий к подсудимому.

Подсудимым также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник ходатайство о прекращении дела по указанным основаниям поддержала.

Представитель государственного обвинения полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Заслушав участвующих лиц, суд находит ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч.1 ст.166 УК РФ, являются преступлениями средней тяжести.

Материальный, моральный вред отсутствует, стороны примирились.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, на чем последний настаивал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства – переданные потерпевшему, оставить у него по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий И.В. Белокопытов