Решение № 2-1865/2017 2-1865/2017~М-1089/2017 М-1089/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-1865/2017

Дело № 2-1865/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 02 июня 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Барышниковой М.И.,

при секретаре Цветковой А.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Перми о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в Дзержинском районе г. Перми о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

В обоснование заявленного требования указал, что заключил с ... договор №... по государственной программе «...». Им внесены денежные средства по 4 чекам. Пенсионный фонд согласился выплатить сумму по 3 чекам, по чеку от Дата на ... рублей деньги не выплатили, указали, что деньги от ... на счет Пенсионного фонда не поступили.

Истец в судебном заседании поддержал заявленное требование, по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не явился, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражают против удовлетворении заявленного требования по изложенным в письменном отзыве основаниям, в котором указали, что решение об отказе в выплате истцу средств пенсионных накоплений не выносилось, по уплаченным взносам в размере ... рублей выплата была произведена в ... года, выплата суммы по чеку от Дата будет произведена после Дата.

Третье лицо ГК «АСВ» в судебное заседание, о времени и месте которого извещено надлежащим образом, представителя не направило, ранее ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что возражает против удовлетворения требований по изложенным в письменном отзыве доводам.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО1 в ... внесены денежные суммы по договору негосударственного пенсионного страхования № ... от Дата по чекам от Дата в сумме ... рублей, от Дата в сумме ... рублей, от Дата на сумму ... рублей, и от Дата на сумму ... рублей.

Дата Банком России издан Приказ № ... «Об аннулировании лицензии на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию ...

Решением Арбитражного суда Пермского края от Дата в отношении ... введена процедура принудительной ликвидации сроком на три года.

Ликвидатором ... является ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда Пермского края от Дата ... ликвидировано. Обязанности ликвидатора возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с положениями ст. 36.6 ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче в случае аннулирования лицензии на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию соответствующего фонда - в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Соответственно в настоящее время обязанности по выплате средств пенсионных накоплений ФИО1 перешли к Пенсионному фонду Российской Федерации, иск предъявлен к надлежащему ответчику.

Между тем, из письменного отзыва ответчика следует, что истцу произведена выплата части средств пенсионных накоплений, что не оспаривается самим истцом и указано им в исковом заявлении.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что истцом срок обращения не пропущен, ему не было отказано в выплате пенсионных накоплений ФИО1

То обстоятельство, что истцу не выплачена часть пенсионных накоплений означает лишь отсутствие у Пенсионного фонда выделенных на это денежных средств, на что указывает ответчик, обязуясь выплатить остаток после Дата после поступления денежных средств.

С учетом изложенного, законные основания для восстановления срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Перми о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья М.И. Барышникова