Решение № 2-229/2020 2-229/2020(2-5240/2019;)~М-4844/2019 2-5240/2019 М-4844/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-229/2020

Дело № г. Дзержинск

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 января 2020 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Александровой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сладкая жизнь плюс» к ООО «Достаток», ФИО2 о взыскании долга по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сладкая жизнь плюс» обратилось с иском к ООО «Достаток», ФИО2, мотивируя тем, что 05.04.2019 г. между ООО «Сладкая жизнь плюс» и ООО «Достаток» был заключен договор поставки товара №. Во исполнение договора поставки истец отгрузил в адрес ООО «Достаток» товар по накладным согласно перечню, приложенному к настоящему исковому заявлению на общую сумму 535414,99 руб. В настоящий момент задолженность ООО «Достаток» перед ООО «Сладкая жизнь плюс» в указанном размере не погашена. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Достаток» по договору поставки товара № от 05.04.2019 г. между ООО «Сладкая жизнь плюс» и ФИО2 был заключен договор поручительства № б/н от 05.04.2019 г. 25.10.2019 г. истец направил телеграмму, в которой уведомил ФИО2 о неисполнении ООО «Достаток» своих обязательств по оплате поставленного товара и потребовал исполнить обязательства по погашению образовавшейся задолженности. Однако задолженность до настоящего времени не погашена. ООО «Сладкая жизнь» просит суд взыскать солидарно с ООО «Достаток» и ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору поставки товара № от 05.04.2019 г. в размере 535414,99 руб., расходы по оплате госпошлины - 8554,14 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, причина неявки не известна.

Ответчик ООО «Достаток» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, однако направленное в его адрес заказное письмо, содержащее судебную повестку, было возвращено в адрес суда за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу п. 1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения по делу, против чего представитель истца не возражает, о чем указано в его заявлении.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что 05.04.2019 г. между поставщиком ООО «Сладкая жизнь плюс» и покупателем ООО «Достаток» № заключен договор поставки товара №.

В соответствии с п.1.1 данного договора поставщик обязуется поставлять покупателю определенный товар, а покупатель обязуется принять товар и своевременно произвести его оплату на условиях настоящего договора. Предметом поставки является товар, наименование и количество которого определятся по согласованию сторон и отражаются в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора.

Во исполнение договора поставки № от 05.04.2019 г. истец отгрузил в адрес ООО «Достаток» товар по накладным согласно перечню на общую сумму 535414,99 руб.

Факт приемки товара подтверждается подписями представителей «Достаток», а также печатью общества на товарных накладных.

Согласно п. 5.3. договора поставки оплата продовольственного товара со сроком годности менее десяти дней осуществляется в течение 5 рабочих дней со дня фактического получения товара, оплата продовольственного товара со сроком годности свыше десяти дней, алкогольной продукции, произведенной на территории РФ и непродовольственных товаров - в течение 21 календарных дней со дня фактического получения товара.

Однако ООО «Достаток» нарушило условия договора поставки товара, до настоящего времени задолженность ООО «Достаток» перед истцом в указанном размере не погашена.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Достаток» по договору поставки товара № от 05.04.2019 г., между ООО «Сладкая жизнь плюс» и ФИО2 заключен договор поручительства №б/н от 05.04.2019 г.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.3 договора поручительства ФИО2 обязалась отвечать перед ООО «Сладкая жизнь плюс» за исполнение ООО «Достаток» всех обязательств по договору поставки товара № от 05.04.2019 г. в пределах суммы равной 1000000 руб.

Согласно п.2.3 договору поручительства поручитель обязан перечислить на счет кредитора сумму, указанную в требовании поставщика, в течение 3 банковских дней с даты получения данного требования.

25.10.2019 г. ООО «Сладкая жизнь плюс» направило в адрес ФИО2 телеграмму, в которой истец информировал о неисполнении ООО «Достаток» своих обязательств по оплате поставленного товара, а также необходимости погашения образовавшейся задолженности в размере 535414,99 руб.

До настоящего времени ответчиками задолженность перед истцом не погашена. Ответчики в судебное заседание не явились, возражений и доказательств оплаты задолженности не представили.

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчиков солидарно в пользу ООО «Сладкая жизнь плюс» подлежит взысканию задолженность по договору о поставке товара в размере 535414,99 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при обращении в суд были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8554,14 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца по 4277,07 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сладкая жизнь плюс» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Достаток», ФИО2 солидарно в пользу ООО «Сладкая жизнь плюс» задолженность по договору поставки товара № от 05.04.2019 г. в размере 535414,99 руб.

Взыскать с ООО «Достаток» и ФИО2 в пользу ООО «Сладкая жизнь плюс» расходы по оплате госпошлины в сумме 4277,07 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова