Решение № 2-4221/2024 2-4221/2024~М-3102/2024 М-3102/2024 от 21 ноября 2024 г. по делу № 2-4221/2024




УИД 74RS0001-01-2024-004410-32

Дело № 2-4221/2024

Мотивированное
решение


изготовлено 22 ноября 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Кадыкеева К.П.,

при секретаре Русанове О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Челябинска о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:


ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Челябинска о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указал, что в ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде комнаты площадью 14,4 кв.м, в трехкомнатной квартире находящейся по адресу: <адрес>, комната. Истец является наследником покойного по завещанию. В установленный законом срок истец не обратился в нотариальные органы за принятием наследства по завещанию, так как отбывал наказания в местах лишения свободы по приговору Тракторозаводского районного суда <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за принятием наследства к нотариусу ФИО3, которой было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи пропуском шестимесячного срока для принятия наследства по завещанию.

Истец ФИО1, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации г. Челябинска, третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов и установлено в судебном заседании, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17 оборот).

При жизни ФИО2 составил завещание, согласно которому ФИО2 завещал одну комнату площадью 14,4 кв.м, находящуюся в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> ФИО1 (л.д. 18 оборот).

Право собственности ФИО2. на указанное недвижимое имущество подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22).

Из материалов наследственного дела ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 от имени ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства по завещанию (л.д. 18).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО3 сообщила пропуске шестимесячного срока для принятия наследства, рекомендовано обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства (л.д. 24 оборот).

На момент смерти ФИО2 истец отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ФКУ ЛИК -3 <адрес> (л.д. 13).

По освобождении из мест лишения свободы истец ДД.ММ.ГГГГ повторно обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, на что был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства, разъяснено право обращения в суд.

Частью 4 ст. 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 1110-1113, 1142, 1152-1155 ГК РФ, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», исходя из того, что ФИО1 в связи с отбыванием наказания в местах лишения по приговору свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. был ограничен в правах, в том числе на обращение к нотариусу в пределах шестимесячного срока для принятия наследства, то суд приходит к выводу о пропуске срока для принятия наследства по уважительной причине, и как вследствие этого необходимости удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:


восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья К.П. Кадыкеев



Суд:

Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кадыкеев Константин Петрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Восстановление срока принятия наследства
Судебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ