Постановление № 1-87/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-87/2019

Дело № 1-87/2019 (11901040011000408) УИД 24RS0058-01-2019-000346-91


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шарыпово 30 августа 2019 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю.,

с участием старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Вундер Н.Г., действующей по поручению прокурора,

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Тубиша Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от 30 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

в отношении которого по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

Установил:

Органом следствия ФИО1 обвиняется в том, что 29 июня 2019 года около 07 часов он находился в помещении гостевого домика «Фазенда», расположенного на территории базы отдыха «<адрес>», по адресу: Красноярский край, Шарыповский район, южный берег озера Линево, когда увидев на столе акустическую колонку «ЮбиЭл и зарядное устройство «Дексп» со шнуром, у него внезапно возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, ФИО3, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стола, принадлежащие С.П.А. акустическую колонку «ЮбиЭл, стоимостью 6000 рублей и зарядное устройство «Дексп» со шнуром, стоимостью 1000 рублей, после чего с указанным имуществом с места происшествия скрылся, таким образом, его тайно похитив. Похищенное имущество ФИО3 присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей С.П.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

При таких обстоятельствах ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановлением следователя следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» ФИО2 от 20 августа 2019 года, с согласия руководителя следственного органа, уголовное дело в отношении ФИО1 направлено в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое мотивировано тем, что ФИО1 судимостей не имеет, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся, причиненный потерпевшей С.П.А. материальный ущерб на сумму 7000 рублей добровольно возместил полностью (похищенное имущество возвращено потерпевшей), таким образом ущерб, причиненный преступлением, возмещен.

В судебном заседании старший помощник прокурора Вундер Н.Г. полагала, что ходатайство следователя о применении в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа может быть удовлетворено, так как обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, возместил причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшей в полном объеме.

Потерпевшая С.П.А. в судебное заседание не явилась, при этом согласно ее заявлению просила рассмотреть ходатайство следователя в ее отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела и назначении ФИО1 судебного штрафа, пояснила, что обвиняемый ущерб, причиненный преступлением, ей возместил (похищенное имущество возвращено, обвиняемый принес свои извинения, которые она приняла).

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что ущерб, причиненный преступлением, он потерпевшей возместил, похищенное имущество, которое он выдал добровольно, возвращено потерпевшей, он принес свои извинения. ФИО1 согласился с прекращением в отношении него уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, являющегося нереабилитирующим, ему понятны.

Защитник обвиняемого – адвокат Тубиш Д.А. позицию своего подзащитного поддержал, полагал, что ходатайство следователя обоснованно и подлежит удовлетворению.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Из положений ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обоснованность уголовного преследования ФИО1, а также предъявленное последнему обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается, помимо признания ФИО1 своей вины, доказательствами, собранными по уголовному делу, в частности:

- рапортом о принятии сообщения о преступлении (л.д. 8);

- заявлением С.П.А. о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, похитившего ее имущество (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2019 (с фототаблицей к нему), объектом которого являлся домик для отдыхающих «<адрес> расположенный на базе отдыха «<адрес>» Шарыповского района Красноярского края (л.д. 10-13);

- протоколом явки с повинной ФИО1 (л.д. 18);

- протоколом обыска от 29.06.2019 (л.д. 20):

- протоколом осмотра предметов от 29.06.2019 (л.д. 23-24);

- протоколом выемки от 03.07.2019 (л.д. 46);

- протоколом осмотра предметов от 29.06.2019 (л.д. 47-48);

- справкой ЦЗН в отношении С.П.А. (л.д. 42);

- справкой о стоимости похищенного (л.д. 34);

- заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 09.07.2019 № в отношении ФИО4 (л.д. 76-79);

- протоколом допроса обвиняемого ФИО1 от 14.08.2019 (л.д. 84-87);

- протоколом допроса потерпевшей С.П.А. от 03.07.2019 (л.д. 38-39), дополнительного допроса потерпевшей от 03.07.2019 (л.д. 90-91);

- протоколом допроса свидетеля Л.Л.В. от 15.07.2019 (л.д. 53-55);

- протоколом допроса свидетеля Р.Б.О. от 26.07.2019 (л.д. 51-52);

- протоколом допроса свидетеля С.В.М. от 16.08.2019 (л.д. 65-69);

- протоколом допроса свидетеля Л.Д.А. от 18.08.2019 (л.д. 58-62).

ФИО1, впервые привлекаемый к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, возместил причиненный потерпевшей С.П.А. преступлением ущерб (путем возврата похищенного имущества и принесением потерпевшей извинений, которые были приняты С.П.А.).

С учетом всей совокупности данных, характеризующих особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения преступления, конкретных действий, предпринятых ФИО1 для возмещения ущерба и иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменения степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личности ФИО1, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая согласие ФИО1 на прекращение уголовного дела по данному основанию, которое не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, имущественное положение обвиняемого, занимающегося трудовой деятельностью без оформления трудовых отношений (ежедневный доход которого составляет с его слов 2000 рублей), его семьи, учитывая возможность получения ФИО1 заработной платы и иного дохода (в силу возраста и по состоянию здоровья является трудоспособным лицом), а также размер наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает целесообразным определить размер штрафа ФИО1 в размере 10000 (Десять тысяч) рублей, со сроком его уплаты в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить.

Вещественные доказательства: акустическую колонку «ЮбиЭл», зарядное устройство «Дексп» со шнуром – необходимо оставить в распоряжении потерпевшей С.П.А.

Порядок возмещения и размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ФИО1 юридической помощи в судебном заседании назначенным судом адвокатом Тубишем Д.А. определены отдельным постановлением, исходя из положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2, 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

Ходатайство следователя следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму судебного штрафа перечислить по реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, р/с <***>, Банк: Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 04658000, УИН №.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: акустическую колонку «ЮбиЭл», зарядное устройство «Дексп» со шнуром – оставить в распоряжении потерпевшей С.П.А.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо представить судебному приставу-исполнителю территориального отдела Управления Федеральной Службы судебных приставов по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Корнев