Решение № 2-619/2018 2-619/2018~М-422/2018 М-422/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-619/2018

№ 2-619/2018

24RS0012-01-2018-000547-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика УПФР по г. Дивногорску Красноярского края – ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Майер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда (Государственное учреждение) Российской Федерации в г. Дивногорске Красноярского края о включении в общий трудовой стаж период учебы и службы в армии, перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда (Государственное учреждение) Российской Федерации в г. Дивногорске Красноярского края о включении в общий трудовой стаж период учебы и службы в армии, перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ему досрочно назначена страховая пенсия в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Согласно данным УПФР в <адрес> его трудовой стаж на ДД.ММ.ГГГГ составил 10 лет 5 месяцев 20 дней. Между тем в общий трудовой стаж не включены периоды с <данные изъяты>. Просит обязать ответчика включить в общий трудовой стаж указанные периоды и произвести перерасчет пенсии. Также просит взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, с ходатайством об отложении не обращался, об уважительности причин неявки суд не уведомил, в связи с чем в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца ФИО1 поддержала по основаниям, изложенным в иске и просила суд иск удовлетворить.

Представитель УПФР в г. Дивногорске ФИО3 в судебном заседании с иском ФИО1 не согласилась, по основания изложенным в письменном отзыве на иск и просила отказать в его удовлетворении.

Выслушав представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Судом установлено, что истец ФИО1 является с ДД.ММ.ГГГГ получателем страховой пенсии по старости, установленной в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ « О страховых пенсиях» за работу в особых условиях труда для рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте (ЖД).

До 01 января 2015 года трудовые пенсии устанавливались и выплачивались в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ.

С 01 января 2015 года пенсионное обеспечение граждан в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене.

Страховой стаж на дату назначения пенсии составил 34 года 11 месяцев 13 дней, а стаж на соответствующих видах работ по п. 5 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» составил <данные изъяты> дня. Стаж истца на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> дней (работа в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте).

Согласно п. 9 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» данного Закона установлено, что конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в п. 1 ст. 27 настоящего Федерального закона, может осуществляться по их выбору в порядке, установленном п. 3 настоящей статьи, с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).

Таким образом, законодатель в п. 3 ст. 30 указанного Закона определил формулу исчисления расчетного размера трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица, а в п. 9 данной статьи предоставил гражданам, которые были заняты на работах с особыми условиями труда, право выбора трудового стажа, с учетом которого осуществляется конвертация пенсионных прав в целях исчисления размера страховой части трудовой пенсии.

Совокупность данных положений Закона допускает определение расчетного размера трудовой пенсии с учетом того вида стажа, который позволяет исчислить пенсию в более высоком размере (по выбору застрахованного лица) и направлена на реализацию права граждан на пенсионное обеспечение.

Судом установлено, что ФИО1 конвертация пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал произведена с применением стажа на соответствующих видах работ, который составил на ДД.ММ.ГГГГ 20 лет 5 месяцев, при требуемом 12 лет 6 месяцев, так как расчетный капитал при выборе данного варианта оценки пенсионных прав составил наибольший размер – 199891,44 рублей.

Размер пенсии истцу ФИО1 исчислен исходя из общего трудового стажа, учитываемого при расчете пенсии на ДД.ММ.ГГГГ – 20 лет 5 месяцев 20 дней, коэффициента валоризации за работу в особых условиях труда до ДД.ММ.ГГГГ – 0,19 (стаж на соответствующих видах работ до ДД.ММ.ГГГГ составил 9 лет 5 месяцев 20 дней), среднемесячной заработной платы за 24 месяца за период работы с января 2000г. по декабрь 2001 года по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета (при расчете отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в стране отношение составило 6,018), суммы страховых взносов на ДД.ММ.ГГГГ – 1103009,76 рублей. Размер страховой части пенсии на 23.ёё.10ё4г. рассчитан в соответствии с п. 3, п. 9 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно представленным стороной ответчика расчетам период обучения с 01.09.1975г. по ДД.ММ.ГГГГ и частично совпадающий с периодами работы приняты УПФР в <адрес> во внимание при выборе варианта оценки пенсионных прав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и внесены в данные для расчета стажа.

Пенсионный капитал, рассчитанный в соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ с включением в трудовой стаж полного периода обучения составляет – 56105,28 рублей, в связи с чем применение данного варианта оценки пенсионных прав по состоянию на 01.01.2002г. не является оптимальным.

Зв период прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по 10.05.1981г. продолжительностью 1 год 10 месяцев 11 дней ответчиком установлено эквивалентное денежное возмещение исходя из стоимости страхового года на момент установления пенсии в соответствии с Федеральным законом от 21.03.2005г. № 18-ФЗ «О средствах бюджета, выделяемых Пенсионному фонду РФ ан возмещение уплаты страховых взносов за период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет и за период прохождения службы по призыву», которое на момент назначения пенсии истцу ДД.ММ.ГГГГ. составило <данные изъяты> рублей.

Следовательно, довод истца о том, что период прохождения службы по призыву не учтен при назначении пенсии, суд находит несостоятельным.

По смыслу ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", перерасчет (изменение размера пенсии в сторону увеличения) пенсии носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления пенсионера, к которому прилагаются необходимые документы.

Заявительный порядок перерасчета пенсии также предусмотрен п. 48 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с Федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных Приказом Минтруда России от 17.11.2014 N 884н, согласно которому, Перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях" и Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", производится на основании заявления о перерасчете размера пенсии, принятого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчиком УПФР в г. Дивногорске истцу ФИО1 письменно разъяснялся заявительный порядок обращения за перерасчетом размера страховой песни исходя из суммы коэффициентов в порядке, предусмотренном ч.ч. 12-14 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» за период прохождения военной службы по призыву. При этом ответчиком истцу был направлен бланк заявления, что следует из ответа УПФР в г. Дивногорске № № от ДД.ММ.ГГГГ, направленном ФИО1

Однако, доказательств обращения истца в УПФР в г. Дивногорске с таким заявлением суду не представлено.

Таким образом, истец ФИО1 вправе реализовать свое право на перерасчет страховой части пенсии путем обращения с заявлением в УПФР в г. Дивногорске.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом нарушения прав истца ФИО1 при назначении пенсии не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к Управлению Пенсионного Фонда (Государственное учреждение) Российской Федерации в г. Дивногорске Красноярского края о включении в общий трудовой стаж период учебы и службы в армии, перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда (Государственное учреждение) Российской Федерации в г. Дивногорске Красноярского края о включении в общий трудовой стаж период учебы и службы в армии, перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 01 (одного) месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

СОГЛАСОВАНО: Судья __________________________ С.А.Вишнякова