Решение № 2-1111/2025 2-1111/2025~М-999/2025 М-999/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2-1111/2025

Дело № 2-1111/2025 УИД:23RS0013-01-2025-001714-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 06 августа 2025 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Бочко И.А.,

при секретаре Тишкевич Е.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просил взыскать с него сумму займа 250000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 5700 рублей.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 100000 рулей, которые ответчик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком составлены расписки. Также истец передал ответчику в долг ДД.ММ.ГГГГ 50000 рублей, которые ответчик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком составлена расписка. До настоящего времени ответчик долг не возвратил. На требование истца о возврате долга не ответил.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в своем заявлении дело просил рассматривать в его отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела извещался по месту регистрации, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд признает ответчика надлежаще уведомленными и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 100000 рублей, обязался возвратить их в ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 100000 рублей, обязался возвратить их в ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 50000 рублей, обязался возвратить их в ДД.ММ.ГГГГ.В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ).

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Таким образом, договор между сторонами в силу п. 2 ч. 1 ст. 161, ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

Договоры займа между сторонами заключены в письменной форме, факт получения ответчиком от истца 250000 рублей установлен в судебном заседании, и подтверждается письменными документами – расписками заемщика.

Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст. 807 ГК РФ). Основное условие заключения договора займа – передача заимодавцем заемщику суммы займа, которое сторонами выполнено.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата в соответствии со ст. 812 ГК РФ устанавливается в самом договоре займа.

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ, составленной собственноручно заемщиком, срок возврата 200000 рублей определен сторонами в ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку конкретная дата месяца не указана, возврат займа будет являться своевременным в течение всего месяца, в связи с чем срок возврата 200000 рублей суд определяет по ДД.ММ.ГГГГ.

Также, в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, составленной собственноручно заемщиком, срок возврата 50000 рублей определен сторонами в ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку конкретная дата месяца не указана, возврат займа будет являться своевременным в течение всего месяца, в связи с чем срок возврата 50000 рублей суд определяет по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком сумма займа в указанный срок не возвращена.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Подлинник расписок находится у истца, письменных доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату сумм займа в размере 250000 рублей суду не представлено, срок возврата наступил, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу расходы, а также государственную пошлину, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Требования истца удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина, исчисленная в порядке ст. 52, 333.19 НК РФ составляет 5700 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа — удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> код подразделения № в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) сумму займа 250000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5700 рублей, а всего 255700 рублей (двести пятьдесят пять тысяч семьсот рублей).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Гулькевичского районного суда И.А.Бочко

Справка: мотивированное решение изготовлено 06 августа 2025 года.

Судья

Гулькевичского районного суда И.А.Бочко