Апелляционное постановление № 22-767/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 22-767/2017

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

дело № 22-767/2017 судья суда 1-й инстанции Крылло П.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2017 года город Севастополь

Севастопольский городской суд под председательством судьи Никитина Г.В.,

при секретаре судебного заседания Данилиной Е.В.,

с участием прокурора Рыкунова Д.П.,

осужденного ФИО1, (путем использования систем видеоконференц-связи),

защитника осужденного – адвоката Дурнева А.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №Н08395 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката Дурнева А.В. на постановление Гагаринского районного суда г. Севастополя от 6 сентября 2017 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>

отменено условное осуждение, назначенное приговором Гагаринского районного суда г. Севастополя от 5 октября 2016 года и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом разрешен вопрос о судьбе процессуальных издержек и меры пресечения.

Заслушав доклад судьи Никитина Г.В., выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора, полагавшего необходимым постановление районного суда оставить без изменения, суд

установил:

Приговором Гагаринского районного суда г. Севастополя от 5 октября 2016 года ФИО1 осуждён по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, условно с испытательным сроком 3 года, и возложением определенных обязанностей: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, не менее одного раза в месяц являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации.

13 июня 2017 года в суд первой инстанции поступило представление начальника филиала по Гагаринскому району г. Севастополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2, в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения в связи с систематическим неисполнением возложенных на него судом обязанностей.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 6 сентября 2017 года представление удовлетворено.

В апелляционных жалобах осужденный ФИО1 и его защитник-адвокат Дурнев А.В., каждый в отдельности, просят постановление суда первой инстанции отменить.

В обоснование своих доводов осужденный и его защитник ссылаются на то, что судом первой инстанции не в полной мере принято во внимание наличие на иждивении ФИО1 четырех детей и наличие у него заболеваний. Считают, что суд при принятии решения не учёл уважительность причин неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Адвокат Дурнев А.В. в своей апелляционной жалобе также обращает внимание на то, что должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции до подачи представления в суд не было предпринято каких-либо мер по проверке семейного положения ФИО1, а лишение свободы осуждённого не добавит здоровья его отцу – инвалиду и пенсионеру.

На апелляционные жалобы, прокурором и заместителем начальника филиала по Гагаринскому району г. Севастополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, каждым в отдельности поданы возражения, в которых они просят апелляционные жалобы оставить без удовлетворения. Считают, что выводы суда о необходимости отмены ФИО1, условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Проверив материалы дела, обсудив и проверив доводы апелляционных жалоб, заслушав мнение осужденного, адвоката, прокурора, суд приходит к выводу о необходимости оставить решение районного суда без изменения, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ под систематическим нарушением общественного порядка понимается совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, а под систематическим неисполнением обязанностей - совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных в суд материалов следует, что условно осужденный ФИО1 поставлен на учет в филиале по Гагаринскому району г. Севастополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю и 18 ноября 2016 года ему были разъяснены порядок и условия прохождения испытательного срока при условном осуждении, а также он был ознакомлен с правовыми последствиями за уклонение от исполнения возложенных на него судом обязанностей (т. 1 л.д. 5-8).

Согласно материалам производства осужденному четырежды: в ноябре 2016 года, 18 апреля, 16 мая и 20 июня 2017 года, выносились письменные предупреждения за неприбытие на регистрацию без предоставления документов, подтверждающих уважительность причин неявки (т. 1 л.д. 11, 19, 24).

Постановлением Гагаринского районного суда города Севастополя от 10 января 2017 года ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному специализированным государственным органом графику (т. 1 л.д. 12).

На основании изложенного, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления и отмены условного осуждения ФИО1

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд располагал всеми необходимыми сведениями о личности осужденного и в полной мере учел их при принятии решения.

Также суду не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что по своему состоянию здоровья осужденный ФИО1 не может отбывать наказание в исправительном учреждении.

Согласно объяснений жены осужденного ФИО1 - ФИО7 следует, что ФИО1 не работает и их семья находится на иждивении родителей и государства (т.1 л.д. 93, 94).

Доводы адвоката о том, что исполнение приговора в отношении осуждённого не добавит здоровья его отцу – ФИО8, судом не обсуждаются, поскольку являются предположениями и никаким образом не ставят под сомнение правильность принятого судом решения.

Вид исправительного учреждения судом определён в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалованного постановления.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Гагаринского районного суда г. Севастополя от 6 сентября 2017 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Гагаринского районного суда от 5 октября 2016 года ФИО1, <данные изъяты>, оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Председательствующий Г.В. Никитин