Приговор № 1-3-13/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 1-3-13/2024

УИД: 40RS0013-03-2024-000084-29

Дело № 1-3-13/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочный)

село Хвастовичи Калужской области 21 июня 2024 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Лобачева А.М.,

при секретаре судебного заседания Пинчуковой Н.А., помощника судьи Куликовой Ю.И.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Людиновского городского прокурора Калужской области Новикова С.И.,

потерпевшей ФИО1,

защитника - адвоката Черновой Е.И., представившей удостоверение № 498 и ордер № 71 от 27 мая 2024 г.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, образование среднее, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> д. Букнари, <адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в районе бывшего бара «Салаван», расположенного по адресу: <адрес>, на почве личной неприязни к ФИО16, обусловленной их ссорой, возник преступный умысел на причинение ФИО16 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 45 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении бывшего бара «Салаван», располагавшегося по вышеуказанному адресу в ходе ссоры с ФИО16, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО16, умышленно нанес ему удар рукой, сжатой в кулак в область головы. От полученного удара ФИО16 упал на пол.

Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение ФИО16 тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, ФИО2 действуя единым умыслом, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 45 минут на территории, прилегающей к автовокзалу <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО16, умышленно нанес ему удар рукой, сжатой в кулак в область лица. От полученного удара ФИО16 упал на землю. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение ФИО16 тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, ФИО2 действуя единым умыслом, подошел к лежащему на земле ФИО16 и умышленно нанес ему удар ногой в область лица.

Своими преступными действиями ФИО2 умышленно причинил ФИО16 телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя: кровоподтек в области наружного угла левого глаза с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, ссадину в области правой надбровной дуги, кровоизлияние в мягких тканях затылочной области с переходом на заднюю поверхность шеи в верхней трети, перелом затылочной кости, субдуральное кровоизлияние в проекции правой гемисферы с переходом на переднюю и среднюю черепные ямки, множественные субарахноидальные кровоизлияния, очаги ушибов по задней поверхности левой доли мозжечка, на уровне полюса и по базальной поверхности правой лобной доли, на уровне полюса правой височной доли, которые оцениваются в комплексе, как опасные для жизни человека, создающие непосредственно угрозу для жизни, в связи с чем, квалифицируются как тяжкий вред здоровью (основание: п. 6.1.2, 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.08 г. № 194н) и обусловили наступление смерти ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут в ГБУЗ КО «ЦРБ Людиновского района».

Нанося с достаточной силой удары руками, сжатыми в кулак и ногой в область головы ФИО16, ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в достаточной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желал их наступления.

Однако ФИО2 3. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО16, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Подсудимый ФИО2 в судебные заседания не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Постановлением Людиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемого ФИО2 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. (Т.2 л.д. 153)

Постановлением старшего следователя Людиновского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 объявлен в международный розыск. (Т.2 л.д. 165-167)

Из поступившей в суд информации из Национального центрального бюро Интерпола Грузии следует, что подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ пересек границу Грузии, выехав через пункт пропуска границы Сарпи из Турции, ФИО2 является гражданином Грузии и его выдача в другую страну невозможна. (Т.2 л.д. 236-239, 240-241)

В связи с поступившим ходатайством Людиновского городского прокурора <адрес> в котором ставится вопрос о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ.

Постановлением Людиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство прокурора о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ, было удовлетворено, постановлено судебное разбирательство по уголовному делу в отношении ФИО2 провести в заочном порядке в отсутствие подсудимого ФИО2. (Т.3 л.д. 213-214)

В соответствии со ст. 247 ч. 5 УПК РФ судебное разбирательство в отношении ФИО2 было проведено в отсутствие подсудимого, который уклоняется от явки в суд.

Виновность ФИО2 в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО1 показала, что ФИО16, являлся ее сыном и работал в СИЗО. ДД.ММ.ГГГГ вечером он пошел в магазин купить пива. Больше она его не видела. На следующий день ей позвонили из реанимации, что бы опознать ее ли сын находится у них. Он пошла в больницу это был ее сын. В больнице ей сказали, что состояние у сына тяжелое. У него был шрам с правой стороны на черепе. ДД.ММ.ГГГГ сын умер. Что произошло с сыном она не знает. Свидетель №13 она не знает.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что с ФИО16 он знаком 25 лет. Они с ФИО16 поддерживали дружеские отношения. ФИО16, также как и он работал в должности младшего инспектора отдела охраны в СИЗО. ФИО16 был спокойным человеком и конфликтов у него ни с кем не возникало. Неприязненных отношений у ФИО16 ни с кем не было. Ему известно, что ФИО16 часто ходил в столовую «Веснушка» в <адрес> выпить пива. В бар «Савалан» ФИО16 ходил очень редко. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток к нему в гости пришел ФИО16, он принес с собой 1,5 литра пива. Они с ФИО16 пили пиво у него дома, ФИО16 вел себя адекватно. Ничего подозрительного он в его действиях не заметил. Примерно в 17 часов, он по просьбе ФИО16 вызвал такси, и тот уехал к себе домой. После этого он ФИО16 живым не видел. ФИО16 ему не говорил, что пойдет в бар «Савалан». Зачем он туда пошел, ему не известно. О том, что ФИО16 кто-либо угрожал, тот ему не говорил. Что произошло в баре «Савалан» ДД.ММ.ГГГГ, когда там находился ФИО16, он не знает. ФИО3 ему не о чем не говорит. Он не знаком с данным человеком. Среди друзей и знакомых ФИО16, Свидетель №13 нет. Ранее у ФИО16 с Свидетель №13 никаких отношений не было и конфликтов не возникало. (Т.1, л.д. 35-36)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что с ФИО16 он знаком с 2006 года. Они с ним примерно в одно время устроились на работу в СИЗО. ФИО16 также работал в должности младшего инспектора отдела охраны. У него с ФИО16 были нормальные дружеские отношения. ФИО16 при жизни был очень спокойным человеком, агрессивных поступков в его поведении никогда не было. Ему не известны случаи, чтобы у ФИО16 возникали с кем-либо конфликты. Неприязненных отношений у ФИО16 ни с кем не было. ФИО16 ранее ему рассказывал, что иногда заходит в бар «Савалан», расположенный на <адрес> рядом с автовокзалом, чтобы выпить пива. Ему известно, что ФИО16 ранее мог один в столовой «Веснушка» выпить пива. ФИО16 при жизни спиртное употреблял, но он не замечал, чтобы тот злоупотреблял этим. Последний раз он живым видел ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ. Ничего подозрительного в поведении ФИО16 он не заметил. О том, что ФИО16 кто-либо угрожал, тот не говорил. Что произошло в баре «Савалан» ДД.ММ.ГГГГ, когда там находился ФИО16, он не знает. ФИО3 ему не о чем е говорит. Он не знаком с данным человеком. Среди друзей и знакомых ФИО16, Свидетель №13 нет. Ранее у ФИО16 с Свидетель №13 никаких отношений не было и конфликтов не возникало. (Т.1, л.д.37-38)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что иногда она проводит свой досуг в баре «Савалан» <адрес>. В данном заведении у нее есть знакомые - администратор, мужчина по имени Свидетель №4, а также официантка Кристина. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, в период с 22 часов 30 минут по 22 часа 45 минут, ей на сотовый телефон позвонил ее знакомый ФИО2, с которым она познакомилась в баре «Савалан» около 1,5 месяцев назад и спросил где она находится, на что она ответила ему, что находится дома. Свидетель №13 сказал ей, что находится около бара «Савалан» вместе с Свидетель №7 и Свидетель №3. После чего с ней начала разговаривать Свидетель №3, которая пояснила, что находится вместе с Свидетель №7 и ФИО2 одна и предложила ей прийти составить компанию, она согласилась. После этого она пошла к заведению «Савалан», где ее должны были ждать вышеуказанные знакомые. Через 10 минут, около 23 часов 10 минут она подошла к автовокзалу <адрес>, где и находится бар «Савалан», однако, при входе около данного заведения она никого из своих знакомых не увидела, после чего она решила позвонить ФИО2, чтобы выяснить почему он ее не встречает. На прилегающей территории около автовокзала она ничего подозрительного не видела, все было спокойно. Не дозвонившись до ФИО2, она развернулась и пошла в сторону дома, то есть до <адрес> шла домой по тротуару, в момент нахождения на территории между круглосуточным магазином «Люмар» по <адрес> и детской библиотекой <адрес>, ей на сотовый телефон позвонил ФИО2 и сказал, что ждет ее около бара «Савалан». Она сразу же пошла к ФИО2. Пройдя магазин «ФИО11» и оказавшись на территории автовокзала, она увидела, что перед входом в скверик, где располагается фонтан на автовокзале лежит какой-то человек, а напротив бара «Савалан» в месте остановке автобусов стоит ФИО2 с каким-то парнем и разговаривал о чем-то. Она подошла к ним, однако, ФИО2 на нее никакого внимания не обращал, после чего он отвернулся и вместе с данным парнем, которого она не помнит, пошел к входу/выходу в заведение «Савалан». ФИО2 был сильно выпивши. Он позвал ее к себе. Она подошла к нему и они прошли в помещение бара «Савалан», где сели за столик. За данным столиком находилась она, Свидетель №7, Свидетель №3, ФИО2 и еще двое русских парней. Через некоторое время, около 23 часов 40 минут к их столику подсели еще две девушки. Во время проведения досуга, она и ФИО2 выходили на улицу покурить и подышать свежим воздухом, однако на территории автовокзала в тот момент, когда она и ФИО2 были на улице, она не видела сотрудников полиции. В первом часу ночи, ДД.ММ.ГГГГ, во время нахождения ее и ФИО2 на улице был припаркован автомобиль, в котором находился знакомый ФИО2 - мужчина по имени ФИО4. ФИО4 сказал ей и ФИО2 о том, что может подвезти до дома. Она и ФИО2 сели в автомашину на заднее сидение. ФИО2 вышел из машины и пошел в бар «Савалан», она пошла за ним, приревновала его к какой-то девушке, в результате чего она и ФИО2 поссорились. После этого она и ФИО2 поехали до магазина «Смак», до которого их довез неизвестный ей мужчина, в автомобиле была она, ФИО2, ФИО4 и неизвестный ей водитель. Доехав, ФИО2 вышел вместе с ней из машины, и они начали разговаривать, в ходе разговора ФИО2 сказал ей, чтобы она не звонила ему больше и при ней удалил из памяти телефона, далее она пошла домой. Домой она пришла около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Больше ФИО2 ней не звонил. Когда она проводила свой досуг в баре «Савалан», то никаких разговоров с участием ФИО2 о каком – либо избиении она не слышала, а также у своих знакомых повреждений в виде ссадин на руках она не видела. (Т.1, л.д.39-42)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что она часто посещает бар «Савалан». В данном заведении она познакомилась с ФИО2, кроме того у нее есть знакомая Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 10 минут по 21 часа 30 минут, она пошла в заведение «Савалан», где договорилась о встречи с молодым человеком Свидетель №7. Подойдя к указанному заведению, на выходе ее уже ждал Свидетель №7, он позвонил их общему знакомому ФИО2 и сказал, что они ждут его около автостанции. ФИО2 отсутствовал около часа, она и Свидетель №7 зашли в подвальное помещение автостанции, где в предбаннике перед входом в «Савалан», не спускаясь вниз, ждали ФИО2. В период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 20 минут к ним пришел ФИО2, поздоровавшись с ними, он зашел в само заведение бара «Савалан», пояснив, что скоро придет. Прошло около 1 часа, она сказала Свидетель №7, чтобы он сходил за ФИО2 и позвал его, после чего Свидетель №7 ушел и через несколько минут вернулся и сказал, что ФИО2 танцует лезгинку. Она с Свидетель №7 стояла и разговаривала в верхней части подвального, помещения ведущего в бар «Савалан» и услышала, что ФИО2 кого-то оскорбляет и нецензурно выражается. В тот момент, когда она услышала данные оскорбления, она также услышала какой-то громкий звук в виде шлепка. После услышанного шлепка из помещения «Савалан» на улицу поднимался какой-то неизвестный ей мужчина, которому на вид было 25-30 лет, среднего телосложения, ростом 173-180 см., он был одет в синие джинсы, лицо было округлой формы. У данного мужчины из носа и рта шла кровь, он вытирал рукой лицо от крови, данный мужчина был в состоянии алкогольного опьянения. Позже она увидела, что внизу перед входом в само помещение «Савалан» было много крови, вытертой чем-то. Данный мужчина прошел мимо нее и Свидетель №7 и пошел в сторону фонтана, либо в сторону магазина «ФИО11». Через 1-2 минуты к ним подошел ФИО2, при этом демонстрировал какой-то рукой, что якобы сжимает эспандер, она поняла, что ФИО2 ударил вышеуказанного мужчину. Далее ФИО2 позвонил Свидетель №2 и предложил составить компанию нам, в это время она взяла телефонную трубку и сказала, чтобы Свидетель №2 пришла, так как ей скучно. Свидетель №2 согласилась и сказала, что скоро подойдет. Далее она, ФИО2 и Свидетель №7 зашли в «Савалан». Через 3-4 минуты ФИО2 ушел на улицу. Она и Свидетель №7, посидев 3-4 минуты, решили пойти на улицу, чтобы покурить, где увидели, что у входа в «Савалан» было 3-5 человек, которые ей не знакомы, а также на улице был ФИО2 и Свидетель №2, которые о чем-то разговаривали. Около автобусной компании «Клен» стоял родственник ФИО2 - мужчина по имени ФИО4. Далее она, Свидетель №2, Свидетель №13 и Свидетель №7 пошли в «Савалан», где проводили свой досуг, вместе с ними за столиком сидели двое мужчин к которым позже пришли две девушки, одну из которых зовут ФИО10. Через несколько минут она и Свидетель №7 пошли на улицу, чтобы покурить, во время того, как она и Свидетель №7 курили, он ей сказала, что мужчину, которого ударил ФИО2 забрала скорая помощь. Через некоторое время ФИО2 и Свидетель №2 ушли, а она в свою очередь также ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон пришло смс-сообщение, в данном сообщении была угроза в ее адрес, что якобы она наговаривает на благородных людей не правду и когда она будет в городе, то ей не поздоровиться. Она уверена, что данное сообщение ей отправил кто-то из знакомых ФИО2, а возможно и сам ФИО2, так как фактически с ДД.ММ.ГГГГ он не появлялся в <адрес>, так как знает, что его ищут сотрудники правоохранительных органов. (Т.1, л.д.43-46, 47-49)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 оглы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что он подрабатывает в баре «Савалан» в должности администратора и по совместительству поваром. ДД.ММ.ГГГГ он работал в баре «Савалан». Около 22 часов 00 минут в баре были четыре женщины и один парень, который купил одну бутылку пива и сел за свободный столик. Через несколько минут в бар зашли двое парней, которые заказали спиртное. Затем в бар зашел ФИО2 и присоединился к вышеуказанным парням. В период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 50 минут он услышал крики, что кто-то дерется в тамбуре перед входом в бар, он сразу прошел в тамбур, где увидел парня, который был один в заведении «Савалан». Данный парень лежал на полу, а ФИО2 бил ногами его в лицо. Кто еще в тамбуре находился, он сказать затрудняется. Он начал ругаться на ФИО2, далее он помог подняться парню, которого избил ФИО2, при этом лицо у него было в крови. Далее парень ушел на улицу, а он продолжил ругать ФИО2 Он поинтересовался за что ФИО2 избил данного парня, тот ему ответил, что якобы тот его обозвал. Он выгнал всех, кто находился в тамбуре на улицу и через несколько минут сам поднялся на улицу. Находясь на улице перед входом в заведение «Савалан», он увидел парня, который был в баре один и которого в тамбуре ударил ФИО2, и что он остановился около фонтанной площади автовокзала <адрес> и просто стоял. ФИО2 пошел в сторону стоянки такси, то есть в правую сторону относительно выхода из бара, где разговаривал со своим родственником по имени ФИО4, который был вместе с каким-то мужчиной. Далее к нему подошел ФИО4, а ФИО2 в этот момент пошел к данному парню, которого избил ранее перед входом в помещение «Савалан». В тот момент, когда ФИО2 подошел к данному парню, он сказал ФИО4, что ему уже надоел его родственник, то есть ФИО2, своим поведением, так как он постоянно дерется. Он сказал ФИО4, что ФИО2 уже один раз избил парня, к которому в данный момент подошел, а также сказал, что лучше ФИО4 увезти ФИО2 домой во избежание неприятных ситуаций. Именно после его слов ФИО2 нанес один удар кулаком вышеуказанному парню, которого избил ранее, по лицу, в результате чего парень упал затылочной частью головы на поверхность асфальта. От падения он услышал, страшный звук. ФИО4 сразу же побежал к ФИО2, однако, ФИО2 успел нанести один удар ногой в область головы лежащему парню. ФИО4 оттащил ФИО2 от данного парня лежащего на асфальте. Он сказал, чтобы ФИО4 забрал ФИО2, однако ФИО4 пояснил ему, что ФИО2 его не слушает. Когда ФИО4 успокаивал ФИО2, то к ним подошла Свидетель №2 - частая посетительница бара «Савалан». Далее Свидетель №2 вместе с ФИО2 прошла в помещение бара, где ФИО2 вместе со своей компанией продолжил отдыхать. Через некоторое время, около 23 часов 45 минут, приехали сотрудники скорой помощи и полиции и забрали парня, который продолжал лежать на асфальте после того как его побил ФИО2. Данный парень был госпитализирован на автомобиле скорой помощи. ФИО4 неоднократно заходил в бар и пытался уговорить ФИО2 пойти домой, однако, ФИО2 не слушался. Впоследствии ФИО4 и какому-то из его земляков все таки удалось уговорить ФИО2 уехать домой. Уходил ФИО2 из бара вместе с Свидетель №2. (Т.1, л.д.50-53, 54-57)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 оглы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что он часто ходит в различные заведения <адрес>, в том числе и в бар «Савалан». В данном заведении работает в должности администратора его дядя ФИО17 оглы. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими земляками Сабухи и Фаган приехали около 22 часов 00 минут в бар «Савалан», чтобы попить чай. Войдя в помещение бара «Савалан», он увидел своего знакомого ФИО2, который был с двумя русскими ребятами и распивал спиртное. Он, а также Сабухи и Фаган пили чай. Через 20 минут в помещение бара «Савалан» вошел его знакомый Свидетель №7, которой сел за столик к ФИО2 и его друзьям, через несколько минут в помещение бара зашла девушка Свидетель №7 - Свидетель №3. В помещении бара также был неизвестным ему парень, который был пьян. Во время проведения досуга Свидетель №7 вместе с Свидетель №3 вышли из помещения заведения, ФИО2 также вышел. Он продолжал пить чай, в это время ФИО2 подошел к вышеуказанному парню и сказал «Пойдем выйдем», на что данный парень вместе с ФИО2 вышел из мощения заведения, однако, они наверх не поднимались. Он увидел через стекло входной двери в «Савалан», что ФИО2 ударил один раз данного парня кулаком в область носа, ФИО2 ударил данного парня боковым ударом правой рукой. От полученного удара неизвестный упал. То, что ФИО2 нанес удар данному парню видел, он так как находился в помещение бара, а также неизвестные ему русские парни, которые стояли и курили именно в том месте, где и был нанесен удар неизвестному ФИО2. После того, как ФИО2 ударил вышеуказанного парня, он встал и решил пойти покурить, открыв входную дверь. В это время неизвестный ему парень, которого ударил ФИО2 поднимался с пола, знакомые с кем отдыхал ФИО2 стояли курили, а ФИО2 кричал нецензурными словами на данного парня, чтобы тот уходил. В результате того, что ФИО2 ударил парня в область носа, он увидел, что у данного неизвестного ему парня из носа идет кровь. На полу так же была кровь. Данный парень ушел на улицу, через несколько минут на улицу пошел ФИО2, при этом ФИО2 на тот момент был сильно пьян, а он пошел вновь пить чай. Через некоторое время ФИО2 пришел вместе со своей знакомой - Свидетель №2 в бар, Свидетель №7 и Свидетель №3 также пришли, где они проводили досуг. Во время проведения досуга, Свидетель №7 сказал ему, что к автовокзалу приехали сотрудники полиции и скорая помощь по какой-то причине, по какой он не пояснял, он подошел к дяде - Свидетель №4 и сказал о том, что около автовокзала приехали сотрудники полиции и скорой помощи. Свидетель №4 вышел на улицу, посмотреть что случилось, после чего вернулся в заведение, где продолжил работу. Он на улицу не выходил. До того как ФИО2 нанес удар неизвестному ему парню, он выходил улицу и видел там родственника ФИО2 - мужчину по имени ФИО4, который находился около входа в бар. В баре он, а также Фаган и Сабухи находились до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего поехали домой, а ФИО2 Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №3 и еще двое парней остались. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он встретил Свидетель №7 в ходе разговора с которым ему стало известно, что ФИО2 еще раз избил на улице неизвестного ему парня, того самого, которого ФИО2 ранее побил в предбаннике перед входной дверью в бар. (Т.1, л.д. 58-61)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он подошел к бару «Савалан», где договорился встретится со своей девушкой Свидетель №3. Через несколько минут она подошла к нему и он позвонил их общему знакомому ФИО2 и сказал, что он и Свидетель №3 ждут его около бара «Савалан», ФИО2 сказал, что скоро подойдет. Он и Свидетель №3 стали его ждать на улице около автостанции, однако ФИО2 достаточно длительное время не приходил, тогда он и Свидетель №3 зашли в помещение, ведущее в бар «Савалан», так как на улице было прохладно, однако, вниз они не спускались, через 1 час или чуть больше к ним подошел ФИО2, он зашел в само заведение бара «Савалан», пояснив, что скоро придет. Прошло около 10-15 минут, он спустился в помещение «Савалан» и увидел, что ФИО2 танцует лезгинку. Далее он вместе с ФИО2 и еще двумя его знакомыми сели за столик, одного из его знакомых звали Свидетель №7, второго он не помнит. Он выпил немного, после чего пошел за Свидетель №3 и вместе с ней спустился в компанию к ФИО2. Посидев около 20 минут, он и Свидетель №3 пошли на улицу, чтобы покурить. Во время курения и общения с Свидетель №3 он услышал, что ФИО2 конфликтует по какому-то поводу и возмущается чем-то, якобы его кто-то обозвал. Далее он услышал, что открылась входная дверь в помещение бара «Савалан» и услышал звук как будто бы был нанесен удар по какой-то части тела. Он тут же немного спустился и увидел, что ФИО2 держат посетители бара, чтобы ФИО2 не бил парня, который лежал на полу, также стоял и Свидетель №5. Парень которого ударил ФИО2 был на вид 30-35 лет, рост 170-175 см., одет был в футболку светлого цвета, джинсы синего цвета. Он вновь подошел к Свидетель №3 и начал общаться, буквально через несколько секунд, парень, которому нанес удар ФИО2 поднимался по ступенькам на улицу, при этом вытирал рукой кровь. Данный мужчина был пьян. Он не видел данного мужчину в помещении «Савалана», так как возможно не придавал этому значение. Он прошел мимо него и Свидетель №3 и пошел на улицу. Через 1-2 минуты к ним подошел ФИО2, при этом демонстрировал какой-то рукой, что якобы отбил руку, и позвонил Свидетель №2, предложив составить им компанию. С Свидетель №2 также разговаривала Свидетель №3 и просила ее прийти. Далее он, ФИО2 и Свидетель №3 зашли в «Савалан». Через несколько минут ФИО2 ушел на улицу. Он и Свидетель №3, посидев также несколько минут, решили пойти на улицу, чтобы покурить, где увидели, что у входа в «Савалан» было несколько человек, кто точно он сказать не может, но видел точно ФИО2 и Свидетель №2, которые о чем-то разговаривали. Далее он, Свидетель №2, ФИО2 и Свидетель №3 пошли в «Савалан», где проводили свой досуг. Через некоторое время к друзьям ФИО2 пришли две молоденькие девушки, которых он не знает. Данные девушки сели за их столик. Через некоторое время он вышел на улицу покурить и увидел, что около автовокзала стоит автомобиль полиции и автомобиль скорой помощи, а также увидел, что на носилках несут того самого парня, которого ФИО2 ранее ударил. О том, что на улице находятся данные машины, он сказал своему знакомом Свидетель №5. Далее он вернулся в «Савалан», где сказал ФИО2, что парня, которого тот ударил увезли на скорой. ФИО2 удивился, после этого он продолжил отдыхать. Через некоторое время, ФИО2 и Свидетель №2 ушли домой, он также вместе с Свидетель №3 ушел домой около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут - 21 час 00 минут, он встретился с ФИО2, и они вновь пошли в бар «Савалан», где разговаривали, в ходе разговора он спросил у ФИО2 как так получилось, что парня увезли на скорой помощи, на что ФИО2 ему ответил, что также нанес удар парню на улице, которого избил перед входом в «Савалан», в результате чего данный парень упал головой на асфальт. В этот же день, после разговора с ФИО2, он встретил около автовокзала Свидетель №5, которому рассказал о разговоре с ФИО2 по поводу избиения на улице парня, которого увезла скорая помощь. (Т.1, л.д.62-65)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8 в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут он прогуливался по городу, проходя рядом с автовокзалом <адрес>, где препарковываются люди, занимающиеся частным извозом, его окликнул один из водителей. Он подошел к данному парю и н начал с ним общаться. Поговорив с данным мужчиной, он увидел на улице своего двоюродного брата ФИО2, который находился около входа в помещение бара «Савалан» и был пьяный, ФИО2 был один. Он подошел к нему и сказал, чтобы тот собирался домой. ФИО2 сказал ему, что зайдет за одеждой в бар «Савалан», после чего вернется, чтобы пойти домой. Он остался ждать ФИО2 и позвонил своему родственнику ФИО34, чтобы тот помог отвезти ФИО2 домой. ФИО34 согласился и через некоторое время подъехал к бару «Савалан». Далее из бара вышел ФИО2 со своей знакомой девушкой по имени Свидетель №2, после чего он, ФИО2, Свидетель №2 сели в автомобиль марки «Митцубиси Лансер» светло-коричневого цвета и ФИО34 отвез Свидетель №2 к магазину «Смак». ФИО2 так как был пьян, то уснул в машине. ФИО34 довез его и ФИО2 домой, то есть в <адрес>, после чего уехал. Утром ДД.ММ.ГГГГ он, проснувшись, пошел по своим делам, в тот момент когда он уходил ФИО2 еще спал и более с того момента он ФИО2 не видел. В тот момент, когда он ждал ФИО34, он находился около помещения ООО «Клен», к автовокзалу подъезжали автомобиль скорой помощи и автомобиль полиции. В это время около входа в бар «Савалан» было около 4-5 человек, которых он не знает. К ФИО2 он подходил до приезда скорой помощи и полиции. Где в данный момент ФИО2 находится, он сказать затрудняется, на телефонные звонки не отвечает, думает, что ФИО2 выбросил сим карты, которыми пользовался. (Т.1, л.д.66-69)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №9 в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он вместе со своим другом ФИО18 встретились в кафе «Веснушка» по <адрес>, где общались и распивали спиртное. Во время нахождения в вышеуказанном кафе в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 15 минут, в данном заведении помимо них находился сотрудник СИЗО, которого он знает, он находился один и пил пиво за стойкой бармена. Через некоторое время около 21 часа 45 минут часов 00 минут данный парень ушел в неизвестном ему направлении. Далее он позвонил своей знакомой Свидетель №10 и предложил встретиться, Свидетель №10 сказала, что будет ждать вместе с подругой его и друга в баре «Савалан». Войдя в помещение бара «Савалан» он увидел, что вышеуказанный парень, то есть сотрудник СИЗО, уже находится за одним из столиков данного заведения и пьет один пиво. Кроме него также в помещении бара находились четыре женщины, которые отмечали что-то, а также какие-то парни, с которыми был его знакомый ФИО2. Он и ФИО18, сев за столик начали распивать спиртное. К ним присоединился ФИО2 и начал распивать спиртное вместе с ними. Через 40 минут он, ФИО18 и ФИО2 вышли в тамбур. Выйдя в тамбур, он увидел данного сотрудника СИЗО, который просто стоял, по всей видимости, вышел подышать свежим воздухом, кроме этого кто-то еще находился в верхней части лестницы, ведущей в бар «Савалан». Он разговаривал с ФИО18, а ФИО2 с сотрудником СИЗО также о чем - то разговаривал, в это время он услышал звук похожий на шлепок, обернувшись, он увидел, что вышеуказанный сотрудник СИЗО лежит на полу, а ФИО2 хотел нанести удар данному парю ногой, однако, он оттащил ФИО2 и не дал нанести удар, в этот момент из помещения бара вышел, администратор и начал ругаться на ФИО2. Далее сотрудник СИЗО, встав, пошел на улицу, при этом вытирал рукой лицо от крови, так как ФИО2 разбил ему нос. Через несколько секунд он вместе с ФИО18 вышел на улицу, а ФИО2 продолжал ругаться с администратором. Находясь на улице, он увидел, что сотрудник СИЗО пошел в сторону фонтанной площади автовокзала <адрес>. Закурив сигарету, он разговаривал с ФИО18, около входа в помещение бара находились какие-то нерусские ребята. Позже, когда он выходил на улицу, то увидел, что около фонтанной площади автовокзала <адрес> лежит кто-то, после чего через некоторое время приехали сотрудники полиции и сотрудники скорой помощь. Он видел, что данного парня, который лежал рядом с фонтанной площадью автовокзала забрали сотрудники скорой помощи и увезли. Он не может утверждать, что сотрудники скорой помощи забрали именно того самого парня, который отдыхал в этот день в «Веснушке» и «Савалане». (Т.1, л.д.70-73)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №10 в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ей на мобильный телефон позвонил знакомый парень Свидетель №9 и предложил ей подойти в бар «Савалан». В этот момент с ней находилась ее подруга ФИО35. В данное заведение они пришли около 24 часа ДД.ММ.ГГГГ. Когда они подошли к «Савалану» около входа никого не было. Они с ФИО35 спустились в низ по ступеням, где увидели Свидетель №9 и его друга Свидетель №7 по прозвищу «Гончар», они курили. Далее они предложили присесть с ними за первый стол от входа с левой стороны. Там уже находились несколько человек, это Свидетель №3, ее друг по имени Свидетель №7, девушка по имени Люда и молодой человек по имени Леша, как он себя называет, он грузин по национальности. Леша был сильно пьян, остальные были немного пьяны. Свидетель №9 угостил ее и ФИО35 пивом, а сами ребята пили водку. Через некоторое время она, ФИО35, Леша, Свидетель №9, оба Свидетель №7 вышли в коридор бара, чтобы покурить. В это время в коридоре стоял еще один мужчина, незнакомый ей, он стал высказывать Леше, что тот зря ударил какого-то парня, кого именно она не знает, однако Свидетель №9 стал заступаться за Лешу и сказал, что тот сам виноват, Леша его не бил, а только толкнул, в результате чего тот упал. Где именно это произошло ей неизвестно, но данное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ вечером. Затем они все вернулись в помещение бара, где сели за свой столик. Около 01 часа ДД.ММ.ФИО5 ушли из бара, они же все остались в баре до закрытия. Никаких разговоров о данном инциденте за столом не было. После закрытия они разошлись по домам. (Т.1, л.д.75-77)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №11 в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов она пришла на свое рабочее место в здание автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>. Она работает сторожем и занимается охраной здания автовокзала и прилегающей территории в ночное время. Работала она до 05 часов утра ДД.ММ.ГГГГ. Она во время своего дежурства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут выходила из здания автовокзала на улицу. Она слышала, что из кафе «Савалан», расположенного рядом с вокзалом, доносится музыка. На тот момент времени она ничего подозрительного не заметила. В 23 часа 30 минут она снова вышла на улицу из здания автовокзала. В это время отъезжал автобус в <адрес>. Когда автобус уехал, она заметила, что недалеко от здания автовокзала на площадке, где останавливаются автобусы и автомашины, рядом с бордюрным камнем, ближе к фонтану лежит ранее ей не знакомый человек. Позже ей стало известно, что это был ФИО16. Она подошла к ФИО16 и увидела, что он лежит на животе и находится без сознания. Когда она подошла к ФИО16 то, он еще дышал и был живой. Она увидела, что на голове ФИО16 имеются следы крови. Также она увидела, что рядом с ФИО16 на земле лежал дорогой сотовый телефон и зажигалка. Имущество ФИО16 было нетронуто, в связи с чем, у нее создалось впечатление, что его не грабили, а просто из личных неприязненных отношений подвергли избиению. Она сразу позвонила в полицию и сообщила, что рядом с автовокзалом на земле лежит человек в крови. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, вызвали скорую помощь, которая по приезду увезла ФИО16 в больницу. (Т.1, л.д.78-79)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №12 в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он в 16 часов заступил на службу, службу он нес с водителем ППС ФИО19. В 23 часа с ним по радиостанции связался оперативный дежурный МО МВД России «Людиновский» и сообщил, что в районе автостанции <адрес>, расположенной на <адрес> лежит на земле в состоянии алкогольного опьянения человек. Он и ФИО19 выехали к автостанции. После поступления сообщения, они прибыли на место примерно через 5 минут. Он на территории автостанции вышел из служебной автомашины и увидел, что на площадке, где останавливаются автобусы, рядом с бордюрным камнем, которым была огорожена эта площадка, ближе к фонтану на земле лежит ранее ему не знакомый человек. Позже ему стало известно, что его зовут ФИО16. В тот момент рядом с ФИО16 посторонних лиц не было. Он лежал на животе, его голова была повернута в бок. Рядом с ФИО16 на земле лежал сотовый телефон и зажигалка. ФИО16 находился без сознания. Он проверил пульс у ФИО16 и убедился в том, что тот был еще живой. Он сразу вызвал скорую помощь. После этого он общался со сторожем автовокзала. Она пояснила, что не видела, что фактически произошло с ФИО16, а просто обнаружила его лежащим на земле. В тот момент при входе в бар «Савалан» людей не было, он с ФИО19 туда не ходил. Он вообще не знал, работало ли данное заведение в тот момент или нет. Он у мимо проходящих ранее ему не знакомых людей спрашивал, не видели ли они, что случилось, но ему никто никакой полезной информации не сообщил. У ФИО16 под носом и на губах были следы крови. Других телесных повреждений он на нем не заметил, так как подробно его не осматривал. ФИО16 лежал ногами к бордюрному камню. Через некоторое время приехали медицинские работники, которые им диагноз ФИО16 не сказали и увезли его в больницу. После этого он сообщил в дежурную часть, что ФИО16 увезли в больницу и его диагноз неизвестен. Дежурный дал указание ехать за дежурным участковым ФИО6, с которым ехать в больницу, чтобы узнать диагноз ФИО16 Он, ФИО19 и ФИО6 вместе поехали в больницу. ФИО6 ходил в хирургию, но ему не известно был ему врачами сообщен диагноз или нет. Когда ФИО6 вернулся, то они поехали вместе на автостанцию, где ФИО6 опросил сторожа автостанции. В бар «Савалан» ни он, ни ФИО6 не заходили и лиц, находящихся в данном заведении не отрабатывали, так как думали, что ФИО16 сам причинил себе телесные повреждения, упав на землю. ФИО2 он знает только в лицо, но близко с ним не знаком. В тот момент он, ФИО2 около бара «Савалан» не видел. (Т.1, л.д.80-82)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №13 в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что ФИО2 является его сыном, он ранее проживал вместе с ним и его женой по адресу: <адрес>. Официально ФИО2 нигде не работал, ранее привлекался и был судим к лишению свободы условно. К административной ответственности ФИО2 не привлекался. С лета 2011 года ФИО2 перестал проживать совместно с ними, он ему сказал, что встречается с какой-то девушкой и со слов сына, последний год он проживал дома у данной девушки. Никаких данных этой девушки и ее адрес ему не известно. ФИО2 иногда просто приходил к ним в гости. Он своего сына не содержал, сын ему рассказывал, что где-то подрабатывает, а где подрабатывал, он не знает. Последний раз он видел своего сына до произошедшего инцидента в кафе «Савалан». После ДД.ММ.ГГГГ он своего сына не видел. Ему о случившемся инциденте стало известно только тогда, когда его вызвали в полицию, примерно через 20 дней после произошедшего инцидента. Сын по характеру был очень спокойный. Агрессивно себя он никогда не вел. На учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоял, нормальный адекватный человек. Никаких странностей или отклонений в его поведении он никогда не замечал. До мая 2012 года ФИО2 проживал в <адрес>. В 2012 году ФИО2 покинул территорию Российской Федерации и с 2012 года не приезжал. В настоящее время он не общается с сыном уже длительное время, слышал, что ФИО2 проживал на территории <адрес>, но где именно он там проживает он не знает, его местонахождение ему не известно. (Т.1, л.д.83-84, Т.3, л.д.122-124, Т.3, л.д.145-147)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №14 в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что ФИО2 является ее сыном. Он ранее проживал вместе с ней и ее мужем по адресу: <адрес>. Официально ФИО2 нигде не работал. Ранее сын привлекался и был судим к лишению свободы условно, к административной ответственности не привлекался. С лета 2011 года ФИО2 перестал проживать совместно ними, сказал, что встречается с какой-то девушкой и со слов сына, последний год он проживал дома у данной девушки. Работал ли где-то сын она не знает. Своего сына она последний раз видела в апреле 2012 года. С того времени она больше своего сына не видела. ДД.ММ.ГГГГ она уехала в <адрес>, где лежала в больнице. Вернулась она в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ей о случившемся инциденте около кафе «Савалан» стало известно от мужа, когда тот приезжал к ней в больницу. Ранее ей звонил сын, но у него при звонках всегда был скрыт абонентский номер и на ее телефоне всегда высвечивалось, что номер не определен. Она сама своему сыну позвонить не могла, так как он не сообщал ей своего номера, а когда звонил, то скрывал свой номер. Последний раз он звонил до апреля 2012 года. Сын по характеру был очень спокойный, агрессивно себя он никогда не вел. На учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоял. В настоящий момент ей не известно, где находится сын. Она с ним никакой связи не поддерживает. (Т.1, л.д.85-86)

Сообщением старшей медицинской сестры ГБУЗ КО «Людиновская ЦРБ» ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут в ГБУЗ КО «Людиновская ЦРБ» был доставлен неизвестный мужчина с диагнозом: ушиб головного мозга тяжкой степени с давлением, с гематомой справа (ЧМТ). (Т.1, л.д.13)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности в районе <адрес>. (Т.2, л.д. 132-140)

Сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ из ОАО «Автомобилист», согласно которому направляется запись с внешней камеры видеонаблюдения автостанции <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ на USB диске. (Т.1, л.д.29)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск формата DVD-R, содержащий видеоматериал о причинении телесных повреждений ФИО16. При осмотре видеофайлов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, начало видеозаписи - 23 часа 00 минут, на видеозаписи зафиксирован участок местности - площадка остановки транспортных средств, расположенная перед зданием автовокзала. Справа расположен вход в кафе «Салаван». В 23 часа 13 минут по времени видеозаписи мужчина № выходит из кафе «Салаван» и движется по площадке остановки транспортных средств, при этом походка мужчины шаткая. В 23 часа 14 минут по времени видеозаписи мужчина № выходит из кафе «Салаван» и быстрой походкой направляется к мужчине №. При нахождении мужчин вблизи друг друга, на расстоянии вытянутой руки, мужчины поворачиваются друг к другу лицом. По внешним признакам между мужчинами происходит диалог, при этом мужчина № жестикулирует руками, разговор продолжается около 5 секунд. После чего, мужчина № своей правой рукой наносит 1 удар сбоку в область головы мужчины №. От полученного удара мужчина № падает на землю. Затем, мужчина № наносит удар ногой лежащему на земле мужчине №, определить область нанесения удара ногой не представляется возможным по причине недостаточного качества видеозаписи. Далее, к мужчине № подбегает неизвестное лицо и уводит последнего с места происшествия. Мужчина № остается лежать на земле без движения. (Т.1, 87-89, Т.3 59-63)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства диск формата DVD-R, на котором содержится видеоматериал о причинении телесных повреждений ФИО16. (Т.1, л.д. 90)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен диск формата DVD-R, содержащий видеоматериал о причинении телесных повреждений ФИО16. (Т.3, л.д.59-63)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой у ФИО16 установлена черепно-мозговая травма в виде кровоподтека в области носа, ссадин лица, перелома теменной кости (правой или левой в мед. документах не указано) и ушиба головного мозга тяжелой степени со сдавлением субдуральной гематомой справа. Данные повреждения образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов, либо при ударах о таковые, возможно в срок, указанный в обстоятельствах постановления и по признаку опасности для жизни квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью. (Т.1, л.д.145-146)

Заключением комплексной судебно-медицинской экспертизы №/кэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, смерть ФИО16 последовала от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлияниями в мягкие ткани, головы, переломом затылочной кости, массивной правосторонней субдуральной гематомой и очаговыми ушибами головного мозга, посттравматическое течение которой осложнилось отеком головного мозга с дислокацией его ствола, о чем свидетельствует: кровоизлияния в мягкие ткани левой орбиты и шейно-затылочной области, линейный перелом затылочной кости слева, травматическая субдуральная гематома справа, очаговые ушибы головного мозга по задней поверхности левой доли мозжечка, на уровне полюса и по базальной поверхности правой лобной доли, на уровне полюса правой височной доли, выраженное уплощение извилин и сглаженность борозд головного мозга, асимметрия полушарий мозга, сужение полостей желудочков мозга, полосы вдавления на крючках гиппокампальных извилин, на миндалинах мозжечка, по периметру трепанационного отверстия с множественными вторичными кровоизлияниями с некрозом вещества мозга на их уровне и на уровне прямых извилин, вторичные кровоизлияния в ствол мозга.

При исследовании трупа установлены следующие повреждения:

а) закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек у наружного угла левого глаза, рубец на уровне внутренней трети правой надбровной дуги, являющийся следствием заживления поверхностной ушибленной раны, кровоизлияние в мягкие ткани по нижненаружному краю левой орбиты, кровоизлияние в мягкие ткани шейно-затылочной области, линейный перелом затылочной кости слева, травматическая субдуральная гематома справа, очаговые ушибы головного мозга по задней поверхности левой доли мозжечка, на уровне полюса и по базальной поверхности правой лобной доли, на уровне полюса правой височной доли,

б) кровоподтек в области носа и множественные ссадины лица (согласно мед. документам). Повреждения, указанные в п. а), образовались прижизненно от ударных воздействий твердых тупых предметов, не оставивших характерных следообразующих признаков, либо при ударах о таковые, за 2-3 недели к моменту смерти и возможно в срок, указанный в обстоятельствах постановления, в совокупности, по признаку опасности для жизни квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью [основание: п. 4а правил определения тяжести вреда здоровью человека, утвержденных постановлением правительства РФ № 522 от 17.08.07 г., п. 6.1.2., 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу М3 и СР РФ № 194н) от 24.04.08 г.] и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Высказаться о механизме и давности образования повреждений, указанных в п. б), а также о причинной связи их с черепно-мозговой травмой, не представляется возможным, т.к. в представленных медицинских документах нет описания их размеров, формы, точной локализации и взаиморасположения, окраски кровоподтека и состояния корочек на ссадинах. Указанные повреждения у живых лиц, обычно, не влекут расстройства здоровья и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью [основание: правила определения тяжести вреда здоровью человека, утвержденные постановлением правительства РФ №522 от 17.08.07 г., п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу М3 и СР РФ № 194н) от 24.04.08 г.].

Высказаться о последовательности причинения повреждений не представляется возможным.

Смерть ФИО21, согласно представленным медицинским документам, констатирована в ГБУЗ КО 1ЦРБ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут.

Смерть ФИО21 последовала через 2-3 недели после причинения ему закрытой черепно-мозговой травмы.

Учитывая характер, локализацию и взаиморасположение повреждений в области головы, установленных на трупе ФИО21, полагаю, что они причинены не менее чем от трех ударных воздействий - не менее одного в левую глазничную область, не менее одного в правую надбровную область и не менее одного в затылочную область слева.

Все повреждения причинены ФИО16 с силой достаточной для их образования.

Совершение активных целенаправленных действий ФИО16 после причинения ему закрытой черепно-мозговой травмы не исключается.

Повреждений, которые могли бы расцениваться как образованные при так называемой борьбе и самообороне, на трупе ФИО16 не установлено.

Образование комплекса повреждений, составляющих закрытую черепно-мозговую травму, установленную у ФИО16, учитывая ее морфологические характеристики, а также представленные обстоятельства дела, при однократном падении из положения стоя на плоскость исключается. Образование кровоподтека в области левого глаза и поверхностной ушибленной раны в области правой надбровной дуги нельзя исключить при ударе рукой или ногой человека, так и иным тупым предметом. Также, учитывая морфологические характеристики черепно-мозговой травмы у ФИО16, нельзя исключить следующий механизм ее образования - удар (удары) в область лица с последующим падением на плоскость и соударением о тупой предмет затылочной областью головы.

Данных о содержании этилового спирта в крови ФИО16 при поступлении его в стационар ГБУЗ КО ЦРБ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 55 мин. в представленных мед. документах не имеется. (Т,1, л.д.155-170)

Заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой которого у ФИО16 имелась закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя: кровоподтек в области наружного угла левого глаза с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, ссадину в области правой надбровной дуги, кровоизлияние в мягких тканях затылочной области с переходом на заднюю поверхность шеи в верхней трети, перелом затылочной кости, субдуральное кровоизлияние в проекции правой гемисферы с переходом на переднюю и среднюю черепные ямки, множественные субарахноидальные кровоизлияния, очаги ушибов по задней поверхности левой доли мозжечка, на уровне полюса и по базальной поверхности правой лобной доли, на уровне полюса правой височной доли.

Имевшиеся у ФИО16 повреждения образовались от не менее 2-х ударных и 1-го ударного с элементами трения травмирующих воздействий твердых тупых предметов.

Имевшиеся у ФИО16 повреждения, составляющие закрытую черепно-мозговую травму, оцениваются в комплексе, как опасные для жизни человека, создающие непосредственно угрозу для жизни, в связи с чем, квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью [основание: п. 6.1.2, 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №н)].

Причиной смерти ФИО16 явилась закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя: кровоподтек в области наружного угла левого глаза с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, ссадину в области правой надбровной дуги, кровоизлияние в мягких тканях затылочной области с переходом на заднюю поверхность шеи в верхней трети, перелом затылочной кости, субдуральное кровоизлияние в проекции правой гемисферы с переходом на переднюю и среднюю черепные ямки, множественные субарахноидальные кровоизлияния, очаги ушибов по задней поверхности левой доли мозжечка, на уровне полюса и по базальной поверхности правой лобной доли, на уровне полюса правой височной доли, осложнившаяся развитием отека и дислокации головного мозга с вторичными кровоизлияниями в стволе мозга, на что указывают клинические данные, результаты секционного и судебно-гистологического исследований.

Объективно установить, в результате какого из травмирующих воздействий сформировались конкретные внутричерепные повреждения, не представляется возможным.

Имевшиеся у ФИО16 повреждения в виде кровоподтека в области наружного угла левого глаза с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, ссадины в области правой надбровной дуги, кровоизлияния в мягких тканях затылочной области с переходом на заднюю поверхность шеи в верхней трети, перелома затылочной кости и комплекса внутричерепной травмы взаимно отягощали друг друга, в связи с чем, они оцениваются в совокупности.

Объективно установить последовательность образования повреждений у ФИО16 не представляется возможным.

Однако, комиссия экспертов считает необходимым указать, что кровоизлияние в мягких тканях затылочной области с переходом на заднюю поверхность шеи в верхней трети, перелом затылочной кости и часть из внутричерепных повреждений (установить какие конкретно не представляется возможным) могли образоваться в результате падения ФИО16 из положения стоя навзничь.

Повреждения в виде кровоподтека в области наружного угла левого глаза с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани ссадины в области правой надбровной дуги, часть из внутричерепных повреждений (установить какие конкретно не представляется возможным) могли образоваться в результате прямых травмирующих воздействий твердых тупых предметов, к группе каковых, в том числе, относятся рука, сжатая в кулак, и нога, обутая в обувь.

«Взаимоположение потерпевшего и нападавшего в момент получения потерпевшим телесных повреждений» могло быть любым, когда травмируемые области головы были доступны для приложения травмирующих сил. (Т.2, л.д.208-220)

Информацией из Группа НЦБ Интерпола УМВД России по <адрес>, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ объявлен в международный розыск по каналам Интерпола. По сведениям НЦБ Интерпола <адрес> достоверно установлено, что ФИО2 является гражданином Грузии. Актуальное место жительства ФИО2 является д. Букнари <адрес>. (Т.2, л.д.240-241)

Оценивая приведенные в приговоре доказательства виновности подсудимого, суд находит их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

На основании совокупности приведенных выше доказательств суд находит, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах полностью доказана.

На основании изложенного, суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное особо тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, как личность ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства данного конкретного преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО2 на менее тяжкое, в соотвествии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 данного конкретного преступления и обстоятельства его совершения, все данные характеризующие личность ФИО2, в том числе условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить в отношении ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, все данные, характеризующие личность ФИО2, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 111 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено особо тяжкое преступление и ранее он не отбывал лишение свободы.

Срок отбывания наказания ФИО2 следует исчислять с момента его фактического задержания, по результатам ранее объявленного розыска.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВЕНАДЦАТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу отставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента его фактического задержания по результатам ранее объявленного розыска.

Вещественные доказательства: DVD-R диск – хранить при уголовном деле.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Хвастовичи Хвастовичского района Калужской области в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий