Решение № 2-5393/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-5393/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 сентября 2019 года г.Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Устюхиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5393/19 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной о взыскании кредитной задолженности

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском указав, что <дата> заключило соглашение с ФИО1 о выдаче кредитной карты и предоставление держателю карты кредита денежных средств, с предоставляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Ответчику во исполнения договора была выдана кредитная карта MasterCard Standart <номер>. В период использования карты ответчик воспользовалась предоставленной возможностью кредитования, однако своевременно не погасила образовавшуюся задолженность. По состоянию на <дата>. общая задолженность по кредитной карте составила 107 125руб.66коп., из которых: 90 491руб.21коп. – основной долг, 11 211руб.93коп. – просроченные проценты, 5 423руб.24коп. – неустойка.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен, мнения по иску не представила. От представителя ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, ходатайство оставлено без удовлетворения

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Как установлено ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

ФИО1 <дата>. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче ей кредитной карты/л.д.12-13/ С условиями предоставления кредита и платежей по нему, она была ознакомлена.

Денежные средства были предоставлены ФИО1., что усматривается из выписки по счету/л.д.6/

В соответствии с п.4.1.4 Условий использования карты, а также информации о стоимости кредита ответчик обязался ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму обязательного платежа. В п.3.8 упомянутых условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка./л.д.15-17/

Однако ответчик нарушила сроки платежей по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, составляющая на <дата>. - 107 125руб.66коп., из которых: 90 491руб.21коп. – основной долг, 11 211руб.93коп. – просроченные проценты, 5 423руб.24коп. – неустойка. Данное обстоятельство подтверждается представленным расчетом./л.д.9-11/

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.307, 322, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Поволжского банка ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте MasterCard Standart <номер> по состоянию на <дата>. в сумме 107 125руб.66коп., из которых: 90 491руб.21коп. – основной долг, 11 211руб.21коп. – просроченные проценты, 5 423руб.24коп. – неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 342руб.51коп., а всего 110 468руб.17коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня приятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья: