Приговор № 1-52/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-52/2025

УИД № 16RS0024-01-2025-000467-80

Дело №1-52/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 августа 2025 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гильмутдиновой А.И.,

при секретаре судебного заседания Миннехановой Д.Х.,

с участием государственного обвинителя Нуруллина М.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Маляровой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор <адрес> Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Нурлатского районного суда РТ по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением Нурлатского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Нурлатского районного суда РТ по части 1 статьи 228 УК РФ с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Нурлатским районным судом РТ по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением Нурлатского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ. Судимость по приговору погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении К. был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих ограничений: - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 21.00 часов до 07.00 часов следующего дня, за исключением случаев связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом; запрета выезда за пределы Нурлатского муниципального района Республики Татарстан, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами, графику, сменной работы, вахтовым методом; обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, определенные сотрудником ОВД; запрета пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в разлив; запрета посещения мест проведения массовых городских и районных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был постановлен на учёт в отдел МВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого были установлены ограничения, он был предупреждён об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Решением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дополнены ранее установленные решением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения с 20.00 часа до 07.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 4 раза в месяц.

Однако, ФИО1 за период административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 14 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушил установленные судом административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21 часов 00 минут до 07 часов 00 часов, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушил установленные судом административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21 часов 00 минут до 07 часов 00 часов, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушил установленные судом административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 20 часов 00 минут до 07 часов 00 часов, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушил установленные судом административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 20 часов 00 минут до 07 часов 00 часов, ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста на срок пять суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признав вину полностью, показал, что судом ему был установлен административный надзор с ограничениями. Он неоднократно допустил нарушение установленных в отношении него административных ограничений, за что был привлечен к административной ответственности. Постановления по делу об административном правонарушении не обжаловал. Также ДД.ММ.ГГГГ он находился на улице в состоянии алкогольного опьянения. Раскаивается в совершенном преступлении.

Кроме собственного признания вины, вина подсудимого подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Решением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 21.00 часов до 07.00 часов следующего дня, за исключением случаев связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом; запрета выезда за пределы Нурлатского муниципального района Республики Татарстан, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами, графику, сменной работы, вахтовым методом; обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, определенные сотрудником ОВД; запрета пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в разлив; запрета посещения мест проведения массовых городских и районных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д. 8-10).

Решением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим о в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 дополнены ранее установленные решением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения с 20.00 часа до 07.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 4 раза в месяц (л.д.24-26).

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (л.д. 11).

Предупреждениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об основаниях продления административного надзора, об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ и об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, за нарушение административных ограничений, установленных судом (л.д. 13, 14, 15).

Актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 14 минут по 00 часов 19 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут по месту жительства: <адрес>, не находился (л.д. 18, 19).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ за нарушение административного ограничения, совершенное ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33).

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан, мирового судьи судебного участка № по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за нарушение административного ограничения, совершенное ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за нарушение административного ограничения, совершенное ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ за нарушение административного ограничения, совершенное ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за нахождение ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут возле <адрес>, то есть нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 20 часов 00 минут до 07 часов 00 часов (л.д. 41).

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 по пункту 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с обнаружением признаков преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ (л.д. 42-43).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> (л.д.46-51).

Свидетель Г. на судебном заседании показал, что являясь старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> РТ, осуществляет проверку лиц, находящихся под административным надзором. ФИО1 был поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения. ФИО1 в ночное время при проверках отсутствовал, в связи с чем был неоднократно привлечен к административной ответственности. В марте 2025 года после восьми часов вечера ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения по <адрес>.

Из оглашенных показаний свидетеля Н. следует, что являясь заместителем начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> РТ, осуществляет контроль лиц, находящихся под административным надзором. В остальном ее показания аналогичны показаниям свидетеля Г. (л.д. 66-69).

Также в ходе судебного следствия по делу по ходатайству государственного обвинителя были исследованы письменные материалы (л.д. 12, 17, 27, 28-29), которые доказательного значения по делу не имеют.

При признании вины подсудимым, а также считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении малолетнего ребенка, с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание им вины и раскаяние, состояние его здоровья и здоровья его близких, положительную характеристику по месту жительства паспортистом ООО «Эталон».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренные статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и личность подсудимого, который на учете психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости, вызванный одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использование других психоактивных веществ», наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание, суд считает, что для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы. Учитывая также, что ранее ФИО1 отбывал наказание в виде реального лишения свободы, им вновь совершено преступление, свидетельствующие о стойкой антиобщественной склонности ФИО1 к совершению преступлений, оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается. Суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения положений статей 53.1, 64, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Нурлатского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию по данному приговору.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В силу статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в доход государства с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокатам за оказание юридической помощи в размере 6920 рублей во время дознания (л.д.143), поскольку подсудимый от защитника не оказывался, ходатайства об освобождении от издержек не заявил, трудоспособен, данные о его имущественной несостоятельности материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Нурлатского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Начало срока наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы, период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона №186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания, назначенного на основании части 5 статьи 69 УК РФ, зачесть наказание, отбытое по приговору Нурлатского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 6920 рублей – в виде суммы, выплаченной адвокатам за оказание ими юридической помощи в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.И. Гильмутдинова

Копия верна. Судья: А.И. Гильмутдинова